ūüí• La posibilidad de un dise√Īador existenteūüí•


Una ley no determina la forma y el ser de una criatura. Es al rev√©s. Las leyes son formuladas por un dise√Īador, para preservar y disciplinar la existencia, los movimientos, las relaciones simbi√≥ticas y la supervivencia de las cosas integrales existentes.
La naturaleza tiene leyes, y las leyes no crearon la naturaleza, pero el Creador de la naturaleza predeterminó sus leyes.

LOS ROMANOS 11:24 (RSV)
Porque si has sido cortado de lo que es por naturaleza un olivo silvestre e injertado, contrariamente a la naturaleza, en un olivo cultivado, ¬Ņcu√°nto m√°s ser√°n injertadas estas ramas naturales en su propio olivo?

El conocimiento cient√≠fico hoy en d√≠a, se ha dado cuenta del da√Īo potencial que puede causar la severa intervenci√≥n humana en la naturaleza. Observe el √©nfasis de estos productos en los no GMO, por ejemplo.

El Instituto de Tecnolog√≠a Responsable (IRT) ha estado escribiendo sobre los peligros de los alimentos transg√©nicos. (Ref: http://www.responsibletechnology.org/gmo-dangers).GMO significa organismo gen√©ticamente modificado definido en el diccionario como "el resultado de un proceso de laboratorio donde los genes del ADN de una especie son extra√≠dos y forzados artificialmente Los genes de una planta o animal no relacionado. Los genes extra√Īos pueden provenir de bacterias, virus, insectos, animales o incluso humanos ".

¬ŅEst√°n a salvo?

La Academia Estadounidense de Medicina Ambiental (AAEM) no lo cree así. La Academia informó que "Varios estudios en animales indican serios riesgos para la salud asociados con los alimentos GM", incluyendo infertilidad, problemas inmunes, envejecimiento acelerado, regulación defectuosa de la insulina y cambios en los órganos principales y el sistema gastrointestinal. La AAEM pidió a los médicos que aconsejen a los pacientes que eviten los alimentos GM.

Antes de que la FDA decidiera permitir los OGM en los alimentos sin etiquetar, los científicos de la FDA habían advertido repetidamente que los alimentos GM pueden crear efectos secundarios impredecibles y difíciles de detectar, incluidas alergias, toxinas, nuevas enfermedades y problemas nutricionales. Instaron a estudios de seguridad a largo plazo, pero fueron ignorados.

El informe dice que algunos de los hallazgos de la AAEM incluyen: (1) Miles de ovejas, b√ļfalos y cabras en la India murieron despu√©s de pastar en las plantas de algod√≥n Bt; (2) Los ratones que comieron ma√≠z transg√©nico a largo plazo tuvieron menos beb√©s y m√°s peque√Īos; (3) M√°s de la mitad de los beb√©s de ratas madres alimentadas con soja GM murieron en tres semanas y eran m√°s peque√Īos;

(4) Las células testiculares de ratones y ratas en una soja GM cambian significativamente; (5) En la tercera generación, la mayoría de los hámsters alimentados con soja GM perdieron la capacidad de tener bebés; (6) Los roedores alimentados con maíz y soya GM mostraron respuestas del sistema inmunitario y signos de toxicidad; (7) La soja GM cocida contiene hasta 7 veces la cantidad de un alergeno de soya conocido;

(8) Las alergias a la soja se dispararon en un 50% en el Reino Unido, poco después de la introducción de la soja GM; (9) El revestimiento del estómago de las ratas alimentadas con papas GM mostró un crecimiento celular excesivo, una condición que puede provocar cáncer. Los estudios mostraron lesiones orgánicas, células hepáticas y pancreáticas alteradas, niveles enzimáticos cambiados, etc.

Como se ve en el informe, las intervenciones en los estudios incluyeron plantas de algodón Bt, maíz, soja y papas. El informe además dijo:

A diferencia de las evaluaciones de seguridad para medicamentos, no hay ensayos cl√≠nicos en humanos de alimentos GM. El √ļnico experimento de alimentaci√≥n humana publicado revel√≥ que el material gen√©tico insertado en la soja GM se transfiere a las bacterias que viven dentro de nuestros intestinos y contin√ļa funcionando. Esto significa que mucho despu√©s de que dejemos de comer alimentos modificados gen√©ticamente, es posible que sigamos produciendo sus prote√≠nas transg√©nicas continuamente dentro de nosotros.

Las implicaciones para las intervenciones apuntan a s√ļper enfermedades, pero eso no es todo. El punto es que tales enfermedades no est√°n dentro del control f√°cil del hombre. Los estudios formulan hip√≥tesis sobre el ma√≠z transg√©nico, por ejemplo, y establecen el problema: convertir las bacterias intestinales en f√°bricas de pesticidas vivas. Aqu√≠ est√° la √ļltima parte del informe:

Si el gen antibi√≥tico insertado en la mayor√≠a de los cultivos transg√©nicos se transfiriera, podr√≠a crear s√ļper enfermedades, resistentes a los antibi√≥ticos. Si el gen que crea la toxina Bt en el ma√≠z GM se transfiriera, podr√≠a convertir nuestras bacterias intestinales en f√°bricas de pesticidas vivas. Aunque ning√ļn estudio ha evaluado si los genes de antibi√≥ticos o toxinas Bt se transfieren, ese es uno de los problemas clave. Las evaluaciones de seguridad son demasiado superficiales para identificar incluso la mayor√≠a de los peligros potenciales de los OGM.

¬ŅQu√© dice la biblia?

LEVITICO 19:19
Guardaréis mis estatutos. No dejarás que tu ganado engendre con una clase diversa: no sembrarás tu campo con semillas mezcladas: ni te vestirá una prenda mezclada de lino y lana.

¡El mandato no es mezclar! Y cuando hay una orden judicial, hay un propósito: lo mejor del hombre.

La naturaleza se rige por las leyes, pero la naturaleza no tiene la capacidad de formular la ley de la naturaleza. ¬ŅC√≥mo puede algo que existir√°, antes de su existencia, determinar la ley que seguir√° durante su existencia? Alguien superior en conocimiento y fuerza, alguien por encima de la naturaleza, sobrenatural, llamado en la Biblia "Dios", orden√≥ las leyes de la naturaleza.

Obviamente, la interdependencia de las criaturas vivientes entre s√≠ est√° formulada por un Dise√Īador. ¬°Es absurdo pensar o formular hip√≥tesis, por ejemplo, que la evoluci√≥n o la selecci√≥n natural formularon los beneficios simbi√≥ticos que los humanos obtienen de los miles de millones de bacterias que prosperan dentro del canal alimentario humano! Est√° dise√Īado por el Dise√Īador de la vida. De ninguna manera podr√≠a ser de otra manera.

Mis ojos est√°n ubicados en un lugar donde pueden ser m√°s eficientes para cumplir su prop√≥sito: ver. El dise√Īador inteligente lo coloc√≥ en la parte delantera porque la forma m√°s conveniente de movilidad es mirar hacia d√≥nde se dirige. Y si quieres ver lo que hay detr√°s, ¬°simplemente puedes darte la vuelta f√°cilmente o puedes usar un espejo o una c√°mara! Qu√© inc√≥modo ser√≠a si los ojos de un ateo se colocaran en la parte posterior de su cabeza. Eso es rid√≠culo, pero es una posibilidad, ¬°sin un dise√Īador inteligente!

SALMOS 94: 9
El que plant√≥ la oreja, ¬Ņno oir√°? El que form√≥ el ojo, ¬Ņno ver√°?

¡Incluso el tonto impío Charles Darwin admite que es absurdo pensar que la complejidad de las funciones del ojo humano podría haberse formado por la selección natural! (Ref: Charles Darwin, "Sobre el origen de las especies, Capítulo 6 - Dificultades en la teoría, p.80)

√ďRGANOS DE PERFECCI√ďN Y COMPLICACI√ďN EXTREMAS.
Suponiendo que el ojo, con todos sus inimitables artilugios para ajustar el enfoque a diferentes distancias, para admitir diferentes cantidades de luz y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, confieso libremente, absurdo en el mayor grado posible.

La exactitud matem√°tica no puede determinarse por mutaci√≥n y evoluci√≥n. La mutaci√≥n, como la ciencia lo sabe, es una especie de accidente accidental. ¬ŅC√≥mo puede ser l√≥gica y cient√≠ficamente posible que los mil millones de c√©lulas en el cuerpo humano tengan exactamente 46 cromosomas cada una, si no hay un dise√Īador? Tenga en cuenta que, con la excepci√≥n de los espermatozoides de una persona masculina que tiene solo 23 cromosomas y el √≥vulo de una persona femenina que tambi√©n tiene el mismo n√ļmero, las combinaciones son necesarias para formar 46 cromosomas que comenzar√°n una nueva vida celular: un la mitad exacta proviene del padre y la otra mitad proviene del compa√Īero, que tiene el n√ļmero exacto y los c√≥digos exactos de informaci√≥n para transmitir los rasgos de car√°cter a la descendencia.

¬°Un peque√Īo estanque c√°lido, una selecci√≥n natural, la supervivencia de la eliminaci√≥n m√°s adecuada de los no aptos, o toda la idea de la evoluci√≥n no pueden unir todas estas cosas con precisi√≥n matem√°tica! Lo siguiente son extractos de LiveScience.com (Ref: http://www.livescience.com/474-controversy-evolution-works.html) -

En la primera edición de "El origen de las especies" en 1859, Charles Darwin especuló sobre cómo la selección natural podría hacer que un mamífero terrestre se convierta en una ballena. Como ejemplo hipotético, Darwin usó osos negros norteamericanos, que eran conocidos por atrapar insectos nadando en el agua con la boca abierta:

"No veo ninguna dificultad en una raza de osos que, por selección natural, se vuelve más acuática en su estructura y hábitos, con bocas cada vez más grandes, hasta que una criatura fue producida tan monstruosa como una ballena", especuló.

La idea no sali√≥ muy bien con el p√ļblico. Darwin estaba tan avergonzado por el rid√≠culo que recibi√≥ que el pasaje del oso nadador fue eliminado de ediciones posteriores del libro.

Aquí está esa parte de Darwin:

Las mutaciones aleatorias dieron como resultado que al menos una ballena tuviera las fosas nasales colocadas más atrás en la cabeza. Aquellos animales con esta adaptación habrían sido más adecuados para un estilo de vida marino, ya que no habrían tenido que emerger completamente para respirar. Tales animales habrían tenido más éxito y tendrían más descendencia. En generaciones posteriores, ocurrieron más mutaciones, moviendo la nariz más atrás en la cabeza.

Otras partes del cuerpo de las primeras ballenas también cambiaron. Las patas delanteras se convirtieron en aletas. Las patas traseras desaparecieron. Sus cuerpos se volvieron más aerodinámicos y desarrollaron aletas de cola para impulsarse mejor a través del agua.

¡El término mutación aleatoria es inaceptable para una mente científica real! ¡Al mismo tiempo, no es bíblico!

ECLESIASTES 3:14
Sé que, todo lo que Dios haga, será para siempre: nada se le puede poner, ni se le quitará nada; y Dios lo hace, que los hombres deben temer ante él.

Científicamente, todos los seres vivos tienen ADN y genes, desconocidos para Darwin, que protegen y preservan una especie definida. Dios quiso que los seres vivos produjeran su especie perpetuamente.

Génesis 1: 21-22
21 Y cre√≥ Dios grandes ballenas, y toda criatura viviente que se mueve, que las aguas produjeron abundantemente, seg√ļn su especie, y cada ave alada seg√ļn su especie: y Dios vio que era bueno.
22 Y Dios los bendijo, diciendo: Sean fructíferos, y multiplíquense, llenen las aguas de los mares, y permitan que las aves se multipliquen en la tierra.

Las frases "seg√ļn su especie" y "seg√ļn su especie" significan una especie definida para cada ser vivo. Los hallazgos en la explosi√≥n c√°mbrica prueban este relato en la Biblia de que la mayor√≠a de las especies exist√≠an simult√°neamente al mismo tiempo y no a trav√©s de la selecci√≥n natural. Esto niega la idea tonta de la evoluci√≥n. Observe lo siguiente en los escritos de Darwin:

"Si numerosas especies, pertenecientes a los mismos géneros o familias, realmente han comenzado a la vida de una vez, el hecho sería fatal para la teoría de descender con una modificación lenta a través de la selección natural". (Ref: Charles R. Darwin, ' 'El origen de las especies: la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida' Un facsímil de la primera edición, Harvard University Press, 1964, p. 302).

"No puedo dar una respuesta satisfactoria a la pregunta de por qué no encontramos ricos depósitos fosilíferos que pertenezcan a estos supuestos períodos anteriores al sistema Cámbrico. ... Sin embargo, la dificultad de asignar una buena razón para la ausencia de grandes montones de estratos ricos en fósiles debajo del Cámbrico es muy grande ... El caso en la actualidad debe ser inexplicable; y puede ser realmente alentado como un argumento válido en contra de los puntos de vista aquí entretenidos. 317) -

Si bien es cierto que la mutaci√≥n ocurre entre los seres vivos, la mutaci√≥n aleatoria es probablemente imposible en los vastos per√≠odos de tiempo que han pasado. La perpetuaci√≥n de una especie particular es dictada y preservada en el ADN. Por lo tanto, la contaminaci√≥n, la radiaci√≥n y los productos qu√≠micos nocivos que pueden causar mutaciones no son tan comunes y existentes en el pasado distante cuando supuestamente comenz√≥ la evoluci√≥n como lo es hoy en d√≠a. M√°s a√ļn, ¬°mutaci√≥n aleatoria! Por lo tanto, 23 m√°s 23 es igual a 46 no puede ser una f√≥rmula determinada por mutaci√≥n aleatoria. Debo enfatizar que incluso el imp√≠o Darwin dijo que "¬°Es absurdo pensar que el ojo humano est√° formado por la selecci√≥n natural!" ¬°Darwin es mucho, mucho, mucho, mucho mejor para pensar que los ateos de hoy!

La condición registrada en la Biblia después de la creación es: ¡La situación es muy buena!

Génesis 1:31
Y Dios vio todo lo que hab√≠a hecho y, he aqu√≠, fue muy bueno. Y fue la tarde y la ma√Īana el sexto d√≠a.

No hubo productos qu√≠micos nocivos hechos por el hombre, ni radiaci√≥n intermitente en el medio ambiente causada por la invenci√≥n del hombre, como microondas, tel√©fonos celulares, electrodom√©sticos, etc., que pueden ser posibles causas de mutaci√≥n aleatoria, ¬Ņpor qu√©? ¬°Porque la situaci√≥n es muy buena!

Esta es la Parte 5 de Posibilidades e imposibilidades en la Biblia.

M√°s por venir, si Dios quiere.

Síguenos en Twitter: https://twitter.com/mrcontroversyx

Descargo de responsabilidad: cualquier recompensa que recibamos por publicar en Steem blockchain también se distribuye a personas con necesidades económicas. Estamos premiando a las personas que dedican parte de su tiempo y esfuerzo a comentar sobre nuestro tema explicado por el hermano Eli Soriano.

Visite nuestro sitio web oficial:
https://www.controversyextraordinary.com/2014/12/the-posibility-of-existing-designer.html


Comments 1


My name is Jesus Christ and I do not approve of this spamming @hiroyamagishi / @overall-servant and your endless army of spam-bots like @florianopolis... You will certainly go to hell if you keep spamming. Now is the time to repent.

If anybody seeing this agrees with me, please consider upvoting my comment or delegating to @the-real-jesus

14.03.2020 21:24
0