BitClout - 출금에 대한 잘못된 이해


image.png

일부 분들은 아토믹 스왑을 통해서 비트코인이 비트클라우트로 전환이 되는데, 반대로 비트클라우트가 비트로 전환이 되지 않아서 출금이 되지 않는다고 표현을 합니다. 하지만 정확한 표현은 운영자측에서 비트코인 블록체인 노드를 돌리고 관찰을 하면서 반대로 비트클라우트 블록체인에서 비트클라우트를 발행하고 있는 상황입니다.

diamondhands가 일부 설명을 한 바로는 반대의 스왑을 구성하기 위해서는 비트코인 블록체인에 근본적인 변화를 줘야한다고 하는데, 뭐 이것은 기술적으로 맞는지 아닌지는 모르겠습니다. 결국 운영자 입장에서는 BTC-> $BitClout로만의 아토믹 스왑을 지원하는 것은 맞습니다. 운영자들의 페이퍼에 따르면 이것이 탈중앙형태의 아토믹 스왑이라서 그렇다는 것입니다.

하지만 BitClout도 역시 블록체인인 관계로, 거래소에서 노드를 돌리고 비트클라우트 계정으로 전송을 받아서 내부적으로 다른 토큰과 페어링을 만들어서 거래를 만들게 해주는 원리로 "출금"이라는 것을 가능하게 하면 됩니다.

그외에도 nutbox와 같이 스팀에서 트론으로 넘어갈 수 있도록 도와주는 프로토콜 (탈중은 아닙니다.) 역시 스팀을 wrapping해서 트론에 올려놓은 형태입니다.

그외에 이더상에서 존재하는 수많은 wrapping 코인들의 경우도 비슷하게 운영되는 형태입니다.

즉, 개별적인 블록체인이 생성이 되었을 때, 우리가 흔히 말하는 "출금"은 거래소나 브리징, wrapping과 같은 솔류션이 생기면 가능해지는 형태입니다.

개인적인 생각

일부 미디어측에서 이야기하는 스캠성은 탈중앙형태의 아토믹 스왑이 일방향만 지원된다는 것에 대한 비판입니다. 탈중앙 아토믹 스왑에 대한 기술적인 지식이 부족하여, 정말 비트코인 하포를 해야지만 반대의 탈중앙 스왑이 가능한지는 모르겠습니다만, 일반적인 스왑들은 탈중앙 형태가 아닌 중앙화된 경우가 대부분인 것은 맞습니다. 스마트 컨트랙트로 컨트롤될 수 있는 부분이 아니면 결국 중앙화가 필요하기 때문입니다.

비트클라우트의 경우는 현재도 여전히 매우 극초기인 상태입니다. 노드의 불안성, 속도의 개선필요, 기능의 부재등 많은 "문제(?)"를 안고 있지만, 개인적으로는 스팀 극초기때 참여를 할 수 있었으면 영향력 빌딩에 훨씬 유리했을 것 같았을것으로 생각한 적도 있고, Aha의 경우도 초기 채굴이나 영향력 확대를 해놨으면 지금쯤 수익률을 극대화했을 수 있겠다는 생각이 들어서 비트클라우트는 이번 초반 러쉬에 성공을 해볼 생각입니다.

혹시 아직 팔로우를 안하신 분들은 비트클라우트에서도 팔라우 부탁드리겠습니다. ^^

https://bitclout.com/u/jayplayco


Comments 2


저도 드뎌가입했네요~~~
팔로우했습니다^^

03.04.2021 03:15
0

아! 반갑습니다! 감사합니다 ㅎㅎ

03.04.2021 10:59
0