《2020庚子年將成為全球大麻合法的元年》


這不是一個預測,更是一個創造,而創造者將會是所有人。

在大麻合法的過程中最重要的組織是美國政府以及聯合國。

美國因為各方面的實力,聯合國是因為全球的藥品政策都是根據聯合國公約如:1961麻醉品單一公約、1971 年精神藥物公約等。(你看日期就如看見史前公約一樣,太古老了吧。)

添加說明文字…
當中大麻合法最簡單的方法當然是聯合國把大麻從各種麻醉藥名單中剔除就是了。
但當你看到中国政府中共政權與各個國際組織的關係時,聯合國會否把大麻從名單中剔除,中国的角色是相當重要的。
在環境破壞、中美貿易戰、瘟疫以及各種天災下,加上中国是最大的大麻種植國,更是擁有最多大麻提煉技術專利的國家(當中很多是CBD的),要中国促使國際組織把大麻從名單中剔除並不是沒有可能,更有機會是避免亡黨亡國的救生衣。
除了聯合國的放寬外,最有能力改變大麻法例的就是美國,若果美國把大麻在聯邦層面合法的話,相信大量的國家也會跟隨。

在2019年的研究之中,美國支持大麻合法的人有67%,而且今年是選舉年,小弟甚至認為”大麻合法”更會是選舉中十分重要的議題。
小弟是支持Donald Trump這個亦正亦邪的人物的,一個全球最有權力的人卻使用Twitter作為言論發佈平台就已經推翻不少守舊思想,同時更有勇氣去引發中美貿易戰,加上他是一個本土主義的支持者,”Make America Great Again”就是證明。
在大麻這個重大的變革議題下,Trump成為支持者並不出奇,而他從前的言論是把大麻法例交由州政府決定,可見在越來越多州份放寬大麻下,Donald Trump會用”大麻合法”作為政綱絕對不出奇。(不要忘記美國是一個以農立國,以麻立國的地方,所有的建國元老都是大麻的種植者)

在小弟不久前的分享中,美國國會其實有相當多的法案在審議以及準備審議中,當中有Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement (MORE) Act,Marijuana Freedom and Opportunity Act,Medical Cannabis Research Act of 2019,Medical Marijuana Research Act of 2019,Legitimate Use of Medicinal Marijuana Act,Veterans Medical Marijuana Safe Harbor Act等,加上在2018年,美國通過了農業法案Farm Bill,批准了Hemp這種THC低於0.3%的大麻種植;在2019年通過了SAFE Banking Act,批准大麻產業進入銀行、金融體系的法案。這些議題是公共健康/衛生、經濟、醫療、農業、工業等的議題,並不只是一個細少簡單的藥品問題。在這些法案的審議下,聯邦層面上的合法其實已經有充足的準備,欠的只是時間。

但說真的,小弟其實並不在意聯合國與美國,因為更重要的是各國各自的立法。

你想想全球大麻都是非法,但荷蘭不是一直可以合法買大麻嗎?東南亞不少地方不是一直都准許宗教上的使用嗎?烏拉圭、加拿大不是已經全面的合法了嗎?歐洲不是大部份國家都藥用合法而且個人使用並不犯法嗎?

我們需要的並不是一個國際組織或一個全球大國來告訴你規則是甚麼,我們需要的是每個政府因應著國民的需要而改善法例與制度,這就是本土主義,這就是自治,這就是對抗全球化壟斷式資本主義的最佳武器。
你有看見泰國嗎?他們用了不到2年的時間,把大麻藥用合法、批准人民種植、設立大麻藥房,而且免費送給有需要的病人(大多是老人的長期病與疼痛)。

世界正經歷一個重大的關口,一個改變的關口,放下你那保守、落後的想法吧,世界的改變是由你思想上的改變而開始的。
為何小弟經常說大麻是本土,大麻是人權,大麻是環保。
因為大麻正正代表這些人類現今社會上最需要的價值、觀念以及意識。

大麻全球都能夠種植,人們並不需要從國際大財團手中入口,不需要全球的物流網絡,更可以室內種植,這就是本土。
人類身體上有一個”內源大麻素系統”來調節身體,把全身各個生理系統連繫在一起,如何管理自己的身體是個人的權利,如何選擇藥物也是個人的自由;當煙、酒等成癮品能流通市面,選擇對社會與個人更低傷害的消遣用品,絕對是人權。
大麻在種植時,可以修復土地、吸收各種污染物,而且種植容易又便易;在工業上更能製造各種滿足衣食住行以及更保護環境的產品,如紙、布、可分解塑膠、生物燃油、建築材料等,這不是正正適合這個已經被破壞的環境嗎?

大麻可以改善你的政治體制、促進經濟、國民健康、修復土地、保護環境,你們還認為大麻要持續的禁制?

我告訴你,大麻合法並不是一個遙不可及的夢想,大麻合法是切切實實正在發生的事情。
2020庚子年將成為全球大麻合法的元年,這不是一個預言,這是人們共同創造出來的結果。


Comments 1