Мысли о переформатировании Vox populi. PS: не нужно трогать то, что отлично работает...


Только что прочитал пост Vox Populi. Переформатировать нельзя закрыть. от @gogirotsky

Пост о том, как помирить Vox Populi и независимых и сексуальных авторов (думаю @kulturagolosa вполне может отметить этот пост @gogirotsky в программе содействия дружелюбию на Голосе=), но очень сложен для понимания, на мой взгляд, поэтому перескажу суть своими словами:

  • Автор заключает с сообществом договор, что он пишет пост для сообщества, сообщество его репостит, за это автор переводит N% гбг обратно в сообщество
  • Сообщество переводит ГБГ в СГ для курирования авторов и привлечения новых
  • Авторы пишут посты, сообщество их репостит, в итоге на аккаунте сообщества скапливаются посты по заданной тематике. У сообщества растёт СГ, сообщество курирует своих авторов, привлекая новых.
  • При этом можно будет так распределять выплаты авторов сообществам, что оплата организаторов и редакторов будет оставаться достойной.
  • Всё, что приносит пост с определенным тегом и репостом от сообщества, считается совместным заработком, поэтому отделять аудиторию автора, от аудитории сообщества не нужно.

Если я правильно понял схему, тогда вот какие плюсы и минусы я вижу.

Плюсы:
1 авторы стимулируются к накопление СГ - это ведет к росту курса токена
2 авторы по прежнему имеют возможность монетизировать свои тексты
3 редакция и организатор сообщества имеют инструменты для редактирования постов (если посты не подходят по стилю, редакционной политике либо по другим критериям, сообщество их просто не репостит)
4 Таким образом снимается ограничение на 4 поста в день.
5 Больше никто не будет сетовать на то, что ВП съедает от четверти до трети пула наград. (впрочем это никогда не было правдой, ведь часть средств возвращается авторам)
6 Уже готовая инфраструктура в виде работающих ВП сообществ и редакционных коллегий.
7 Сообщество курирует контент по своей теме, получая кураторские.

Жирные минусы
1 Сообщество теряет контроль над тем, что опубликовал автор. Ведь через минуту после репоста, он может заменить содержимое репоста, на что угодно, тем самым дискредитировав всё сообщество.
2 Сообщество теряет контроль над заработанными деньгами и отдает их в руки сотен других людей.

На таких-то условиях, независимые авторы согласятся участвовать в ВП?

Как ни крути, а лучше текущих правил ВП пока ничего не придумали.


Comments 11


Соо не согласятся на это

25.09.2017 08:50
0

Почему? Из-за жадности? Это не причина. То что более эффективно должно вытеснить то, что менее эффективно. Если минусы не будут найдены, сообществам придется переформатироваться, кто же их будет тогда поддерживать, если они будут играть в ущерб ОБЩИМ ИНТЕРЕСАМ?

25.09.2017 08:56
0

Я думал, курировать тематический контент и репостить достойный - это и так задачи сообществ, и без откатов...

25.09.2017 11:43
0

я тоже так считаю

25.09.2017 11:53
0

"Мысли о переформатировании Vox populi..."

То что мысли о переформатировании VP возникают не у одного меня - очень радует.

27.09.2017 12:23
0

Угу.
Канешна!)
Так мы и поверили)

30.09.2017 20:21
0

насчет чего? что правил лучше не придумать? к сожалению не придумать. всю голову изломали=)

30.09.2017 20:24
0

ню-ню)

30.09.2017 20:36
0

это как понимать? у вас есть идеи получше? так почему бы не предложить? весь голос спасибо скажет

30.09.2017 20:51
0

/ru--golos/@biochem/alternativa-vox-populi

30.09.2017 21:02
0