Мой отзыв на книгу «Тёмная Башня: Стрелок»


2017 год в киноиндустрии можно смело назвать годом Стивена Кинга, столько фильмов и сериалов по его книгам за столько короткий период ещё не выходило. Одной из картин стала адаптация цикла «Тёмная Башня» об одиноком стрелке.

Конечно уже из трейлера было ясно, что фильм окажется плохим. Но чёрт возьми, Идрис Эльба и Мэтью Макконахи... Особенно, Макконахи. Узнав, что он там снимается, я купила билет в кино. После его роли в Интерстелларе, я стала его преданной поклонницей. На протяжении всего фильма «Тёмная Башня», у меня было примерно такое лицо:

Хотя я и не любитель слишком критиковать фильмы по книгам. Всегда стараюсь смотреть «с чистым разумом».
Из кинотеатра я вышла с чёткой мыслью, что пора перечитать «Тёмную Башню». Сегодня я напишу отзыв на первую книгу серии «Стрелок», первое издание которой вышло в 1982 году. В последствии книга была переработана. Кинг добавил около 35 страниц в новое издание.

В предисловии к «Стрелку» Кинг написал одну вещь, которая поразила меня до глубины души. Да и его судя по всему тоже. Оказывается, «Тёмная Башня» не является популярной среди его поклонников, её не читала и половина из них. Сразу скажу, что я читала очень мало рассказов/романов Кинга, всего около 20, и не могу со 100% уверенностью рассуждать о его творчестве, но узнать, что кто-то любит Кинга и не прочёл «Тёмную Башню», это как удар под дых. Хотя, многие сейчас говорят, что любят Кинга, только потому что это модно.

Итак, «Стрелок». Часть поста будет спойлерной, об этом будет предупреждение.

Сюжет: Стрелок по имени Роланд преследует Человека в чёрном. Расстояние между ними сокращается. Но сможет ли Стрелок задать свой главный вопрос: «Как пройти к Тёмной башне?»).

Сам Кинг писал, что «Стрелка» читать тяжело, но надо перетерпеть эту книгу, познакомиться с героем и идти дальше.
История показалась мне очень интересной. Я совсем не назову её скучной, ведь мы узнаём об устройстве мира, в котором живёт Роланд, о его детстве, родителях и о самом Человеке в чёрном. Их прежняя жизнь, когда они все ещё были нормальными людьми, даёт нам возможность предугадывать их некоторые поступки.
Мир, в который мы попадаем, является извращённой версией нашего. Что-то случилось, Роланд называет это «мир сдвинулся». Течение времени не поддается подсчёту. По ходу действия мы встречаем артефакты, которые оставили после себя Древние. Они всё ещё работают, значит, апокалипсис наступил недавно? Возраст главного героя также невозможно подсчитать. Кинг его практически не описывает, только ярко-горящие голубые глаза упоминаются большое количество раз.

Повествование совсем не динамичное. Стрелок идёт по пустыне, идёт, идёт, размышляет. «Экшн» ждёт нас в середине и конце книги, но в целом сюжет раскручивается очень медленно. Отсутствие динамики меня также не беспокоит, ведь Кинг обладает даром писать так, что я полностью погружаюсь в книгу, как будто смотрю на происходящее из-за спины Стрелка.
В книге нет эпичности, сказки и почти нет фэнтези, хотя в наличии целый маг и пара чудес, которые он сотворит. Но пока фэнтези не чувствуется, а есть ощущение вестерна из-за бескрайней сухой пустыни и двух револьверов на бёдрах. За красочную часть сюжета отвечают воспоминания о детстве. Роланд вспоминает своих друзей, вкусную еду, мать, поющую колыбельную перед сном. А потом он возвращается в мир, полный страданий, где живые люди сходят с ума и где стрелок вынужден выживать каждый день.

Основной идеей первой книги, на мой взгляд, является вопрос «На что человек пойдёт ради достижения цели?» Роланду предстоит сделать нелегкий выбор, он знает, что его ждёт. Что ж, цель оправдывает средства и мы понимаем его поступки, пусть они нас и ужасают.

По сути, книга является вступлением, эдаким трейлером ко всему циклу. Она небольшая по размеру, у меня на неё ушло около 3-4 часов.

Несколько картинок к книге и перейдём к спойлерной части. Автором иллюстраций является Michael Whelan.


СПОЙЛЕРЫ


Раз уж в описании книги заявлен Человек в чёрном, нам становится ясно, что Стрелок – его противоположность, т.е. Человек в белом). Роланд идёт к Башне, потому что думает, что, когда он дойдёт до неё, его привычный мир вернётся (по крайней мере, сейчас я так думаю). Идёт парень с безумный упорством. Лиши его ног, он будет ползти, настолько он уверен в своей цели. Читатель настроен положительно по отношению к Стрелку. «Молодец, парень, - думает он. – Упал, так давай вставай и иди».

Стрелок заходит в деревню, где через пару дней замочит 70 человек, среди которых будут дети и старики. Но я нисколько в нём не сомневаюсь, они ведь хотели его убить. Я считаю, его решение правильным. Но тут он находит мальчика - Джейка Чемберса. В фильме он живой и попадает в мир Стрелка благодаря снам. Здесь же пацана переедет машина, выпустив наружу его кишки, а вскоре Роланд позволит ему умереть ещё раз, пожертвовав мальчиком ради разговора с Человеком в чёрном. Несмотря на то, что Роланд думает о том, что этот момент был предопределен, я считаю, что такой судьбы можно было избежать, оставь он парня где-нибудь по дороге. Взяв его с собой в горы, он не оставил ему ни малейшего шанса. При этом Джейк понимал, что смерть приближается, конец неизбежен.
Несмотря на то, что Роланд и Джейк стали практически отцом и сыном, в момент смерти Джейка становится ясно, что сколько бы людей ему не встретилось на пути, он всеми пожертвует лишь бы дойти до Башни.

Стивен Кинг опять проявил себя мастером психологических ходов. Ведь мир, о котором мы читаем, вывернут наизнанку и Стрелка писатель вывернул наизнанку, чтобы мы рассмотрели все стороны его личности.

Ключевые моменты книги:

  • На небе облака выстраиваются в луч, по которому Стрелок может идти к Тёмной башне.
  • Роланд получает пророчество, в котором сказано, что Роланду помогут три человека.
  • Стрелок и Человек в чёрном не могут убить друг друга.

Источник фото 1 2 3-6

Хотелось бы услышать ваше мнение, если вы читали книгу. И узнать о вашем отношении к Стрелку.


Comments 13


Средненькая книга, и очень плохо переведённая на русский язык... дальше будет поувлекательней))

08.09.2017 16:49
0

Я их уже читала, правда, плохо помню). Сейчас 3-ю начинаю.

08.09.2017 16:58
0

Отличная книга для завязки серии. В ней есть шарм и атмосфера. Так же понятно что разрыв между первой и второй книгой, временной, достаточно велик. Кинг ко второй набрался мастерства уже. Но я очень люблю "Стрелка". В нем есть что то очень мистичное.

08.09.2017 17:08
0

Если я не ошибаюсь, то Кинг писал первую книгу совсем молодым и очень её не любит. Хотя он частично её и переписал, но я не считаю, что книга плохая. Действительно, она отлично готовит нас к будущим событиям.

08.09.2017 17:13
0
08.09.2017 20:34
0

Ок, @statistics!

Я и мои друзья: @upper и @btc-e, проголосовали за пост: Мой отзыв на книгу «Тёмная Башня: Стрелок»

08.09.2017 20:39
0

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее не публиковался.

Ваш пост будет поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента" и скоро за него проголосует @sept или @dmilash со 100% силой. Если они не проголосуют, вам будут перечислены 12,5 GBG с аккаунта @septcur или @dailystats.

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

09.09.2017 00:52
0

С трудом продралась через эту часть, но дальше затянуло. Читала 5 лет назад, Стрелок запомнился таким сухим фанатиком. Внешне представляла как молодого Иствуда (вроде все так представляют))). Фильм смотреть вряд ли буду даже ради Макконахи, лучше перечитаю серию.

09.09.2017 06:00
0

да, Кинг его с Клинта Иствуда писал, а в фильме Стрелок - негр). Там ещё сериал планируют.

09.09.2017 06:01
0

О, я помню хайп по поводу Эльбы) Вот что бы им наоборот не сделать, Макконахи стрелка может бы и вытянул

10.09.2017 12:36
0

Да, непонятно чем руководствовалась компания. Я не против Эльбы, но всё это странно выглядело.

10.09.2017 15:39
0