Клокпанк и таймпанк - две стороны одной медали?


И снова рад встрече с вами!
В этом посте я решил затронуть тему одного из самых малоисследованных поджанров научной фантастики - клокпанка. В Википедии и на Фантлабе написано, что клокпанк (а именно ему посвящён данный текст) - это поджанр таймпанка. Получается, перед нами поджанр поджанра. Звучит сложно, но мы попробуем сообща разобраться.

Сущность таймпанка заключается в конструировании альтернативных технологических вселенных, привязанных к конкретной исторической эпохе. В таймпанке явно прослеживаются элементы альтернативной истории, местами граничащей с технофэнтези.

Отдельным видом фантастики таймпанк назвать сложно. Это компиляция из множества подвидов литературы альтернативно-исторической направленности. Вот здесь находится полный список поджанров, включённых в это направление фантастики.

Как видите, термин настолько всеобъемлющий, что в него даже включили киберпанк с посткиберпанком и биопанк с нанопанком. На мой взгляд, это не совсем правильно, поскольку эти направления (киберпанк в особенности) не имеют условных исторических привязок. Так, события киберпанковых произведений могут разворачиваться в обозримом будущем, а могут быть вынесены на 300-400 лет вперёд. Но оставим это на совести классификаторов.

Промежуточный вывод: клокпанк - это поджанр таймпанка, являющегося, в свою очередь, одним из направлений научной фантастики.

Клокпанк и мифология

События клокпанковых произведений условно вынесены в эпохи барокко и Возрождения. Здесь доминируют механические технологии, основанные на энергии маховиков, пружин и рычагов. Мифологическая составляющая поджанра замешана на изобретениях Архимеда и Леонардо да Винчи. Так, система зеркал, якобы уничтожающих римские корабли, - один из сюжетов, обыгрываемых авторами клокпанка.

При желании, отдельные клокпанковые составляющие можно выделить в творчестве писателей, работавших в 60-70-е гг. прошлого века (тот же Силверберг). Что же касается изобретений Леонардо, то они - настоящий кладезь клокпанковой мысли. Судите сами:

  • орнитоптёр;
  • вертолёт;
  • мускульный танк;
  • водолазный костюм;
  • самоходная телега;
  • пулемёт.

Ещё одним типичным примером клокпанковых технологий можно назвать аттракцион  XVIII  столетия под названием "Турок". Долгое время посетители верили, что играют в шахматы с роботом, сконструированным гениальными учёными. В реальности, "турком" управлял человек, спрятавшийся внутри "механизма".

Что сюда можно отнести

Ценители поджанра причисляют к клокпанку ряд фильмов, мультсериалов, аниме, комиксов и видеоигр. В кинематографе клокпанковой считается "Золотая Армия" (вторая часть "Хэллбоя"), в аниме - "Хроники Эвиллиоса", в мультипликации - "Аладдин" (шизотехнические роботы).

С компьютерными играми всё обстоит веселее. Фанаты "Морровинда" и "Скайрима" усматривают клокпанковые мотивы в двемерских механизмах и общей архитектуре Заводного Города. Также стоит отметить легендарные квесты  "Syberia".

Литературные представители

Будет ли правильным относить (как это делают некоторые критики) к поджанру клокпанка отдельные произведения Баума, Гофмана и Андерсена? Думаю, творчество этих сказочников вообще не укладывается в понятие "научная фантастика".

Из современных авторов стоит отметить Марину Галимджанову ("Город Даль"), Шэрон Кэмерон ("Кукла дядюшки Тулли") и Наталью Щербу ("Часодеи"). Первая книга была выпущена издательством "Ridero" ("Издательские решения"), вторые две - АСТ и "Росмэном".

Если вы знаете другие интересные книги, написанные в стиле клокпанк, пишите об этом в комментариях - я с удовольствием расширю свой обзор и постараюсь дать на эти вещи развёрнутые рецензии.

Всем пока, не забывайте подписываться и следить за лентой событий в моём блоге)


Comments 5


По мне, так вот эти вот "поджанровые" деления настолько условны, что вообще порой сложно классифицировать. Нет какого-то четкого критерия, заглавной идеи. В случае с киберпанком все просто - знаменитое "хайтек-лоулайф". Стимпанк как таковой худо-бедно кодируется как "пар и шестеренки". А вот дальше начинаются разброд и шатания.

Кстати, Майкл Суэнвик с его технофентези "Дочь железного дракона" порой классифицируется как что-то из таких вот "-панков"

23.08.2017 20:31
0

Согласен с вами. Большинство талантливых вещей написаны на стыке жанров. Сильный автор не будет загонять себя в стилистические рамки, если только он их сам не воздвиг. Вот тот же Суэнвик. К чему отнести его "Путь Прилива"? Кстати, одна из моих любимых вещей)
А еще меня бесят попытки причисления классиков к этим направлениям. Например, встречалась инфа, что Беляев - это дизельпанк)))

23.08.2017 21:32
0

"Сильный автор не будет" - тут, пожалуй, обратная колбаса: автор пишет то, что пишет, а уже потом его пытаются оттипировать с завидным упорством. А когда в привычную типологию оно не влезает или влезает не полностью - начинают порождать поджанры, чтобы хоть куда-то уместить, зачастую создавая только большую неразбериху. Мне это искусственное нагромождение стилей сильно напоминает аналогичное в музыке:

  • Мы играем дарк-фолк-дрон-эмбиент с уклоном в панк и индастриал!
  • Сам понял что сказал? Вы же просто избиваете Юру Шатунова бас-гитарой!
  • Ты просто не разбираешься в этом жанре!

А Беляев - это же биопанк, имени товарища Ихтиандра ))

23.08.2017 21:55
0

Примерно так было с Гибсоном. Человек написал своего "Джонни-мнемоника" и "Нейромант", а киберпанком это окрестили другие)))) Да, критикам нужна классификация. Так им уютнее.
Ну, когда говорят о Беляеве, как о дизельпанке, вспоминают "Продавца воздуха". А "Человека-амфибию" действительно можно притянуть к биопанку, тут вы правы)

24.08.2017 05:36
0

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.

Ваш пост поддержан в рамках программы поддержка авторского уникального контента, скоро за него проголосует сильный аккаунт или вам будут перечислены 15 gbg с аккаунта @septcur.

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

24.08.2017 02:55
0