Как 17 друзей Верховного суда США, и вовсе не Оушена, могут повлиять на исход президентской кампании


Фото

9 декабря за 5 дней до голосования выборщиков представители 17 штатов от Алабамы до Юты подали обращение в Верховный суд США в поддержку поданного генпрокурором Техаса иска о непризнании недействительными выборы в 4х американских штатах: Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, из-за якобы имевших место массовых нарушений по ходу президентских выборов, в которых победу якобы одержал кандидат в президенты от демократов Джо Байден.

Эта новость пришла через старейшее лондонское агентство Reuters, ставшее пионером в передаче информации сразу после отказа от голубиной почты в Европе. Reuters один из 3х ведущих поставщиков, наряду с Bloomberg и Dow Jones, финансовой, деловой и новостной информации, заслуживших репутацию самых оперативных агентств. Именно Reuters в своё время первым сообщил об убийстве Авраама Линкольна, 16го президента США и первого от Республиканской партии, освободителя рабов и национального героя американского народа. Похоже, Reuters может стать своеобразным предвестником для спасения действующего республиканца Д.Трампа.

А над нечистоплотными американскими демократами сгущаются тучи, благодаря чрезвычайно замороченной американской правовой системе. Обозначенные 17 штатов + генпрокурор Техаса и сам Трамп выступают согласно правовой системе США в качестве «amicus curiae /друзей суда», внешних заинтересованных лиц или групп в справедливом исходе дела, которые имеют право подать в Верховный суд США их мнение относительно судебного разбирательства. Этот институт «друзей» вовсе не Оушена был примитивно заимствован американцами из римского права и широко используется в Европейском суде по правам человека, в Суде Евросоюза и в других международных и наднациональных судах.

Как работает этот странный механизм в самой Америке? Опытные адвокаты при Верховном суде США принимают стратегические решения по поводу того, что именно должны услышать судьи и от кого они должны это услышать. Затем «друзей суда» собирает т.н. "пастух", а нужное послание нашептывается "шептуном". Результат такой посиделки идеально срежиссирован в виде "заключения amicus curiae" со стороны якобы беспристрастной третьей стороны. И если раньше комментарии "друзей суда" были направлены на повышение справедливости и беспристрастия суда, то теперь они приобрели иной характер – скоординированного решения правых лоббистов.

Предполагается, что такое заключение может значительно повлиять на исход рассмотрения в Верховном суде. Учитывая грамотные предварительные действия Трампа по замене сразу 3х членов Верховного суда, угодных ему любимому, перспективы окончательной победы Байдена в президентской гонке видятся весьма туманными. Даже более того, согласно решению суда, если все эти махинации станут явными, то он может быть подвержен судебному преследованию со всеми вытекающими. Так что, Джо, лечи ногу и усердно молись, молись, молись…
Оказывается, вечер ещё не наступил… Let’us see…

Фото–источник: http://yandex.ru/images/


Comments 3


@yurashka1312 Я думаю в тебе нечистоплотности в разы больше чем во всех демократах вместе взятых ))

12.12.2020 15:58
0

@coar = Вот уж не ожидал, что у нас на голосе завелся такой чистоплотный демократ, как ты. Ты уникальный демагог, судя по твоим занудным комментариям и получаемым отлупам, и тебя надо, пожалуй, изолировать, чтобы от тебя этой чистоплотностью не запачкаться. Ты не скучай и не плачь... таких как ты надо в кунст-камере держать, чтобы они не размножались...

12.12.2020 16:40
0