Прощай 50/50


Привет, мои хорошие! Я внимательно наблюдаю, как у нас тут все развивается, какие инициативы появляются, какие проекты прекращают существование. И вот появилось новое «откатное движение». Ты мне апвот — я тебе откат.

Сначала мне казалось, что эта инициатива загнется сама собой, но вот сегодня я увидела отчет по популярным записям, и, скажем так, удивилась.

10 записей топа по количеству лайков сплошняком участвуют в «откатной схеме», 10 постов по комментариям (то есть интересных и вызвавших реакцию и обсуждение) не имеют отношения к 50/50. (Пост @veritas это не в рамках программы).

Сначала я хотела созвать всех-всех, кому не безразлична судьба Голоса и понаписать кучу пафосных и ярких слов на тему того, как нам всем нужно ударить единым фронтом по откатчикам, но потом раздумала – скандалить это совсем не про меня ведь.

Поэтому всем кто вступил в ряды «откатчиков», и тем более тем, кто в моей ленте, сообщаю: голосовать за посты этой программы я не буду, читать соответственно тоже. Не ахти какая угроза с моей СГ, но я просто хочу донести свою позицию по этому вопросу.

Курирование важнейший механизм экономики «Голоса», одна из основ его существования. Да, в алгоритме есть проблемы, такие как квадратичная зависимость, но это совсем не повод усугублять ситуацию. Впрочем, вы можете у массы других авторов почитать сомнения на тему 50/50, расписывать последствия массового участия в этом я не буду. Мне вполне достаточно того, что это просто неэтично.


Comments 185


Я того же мнения. Более того, думаю, это просто детская болезнь роста.

27.09.2017 19:03
0

Если вам не безразлична судьба голоса то вы прекратите поддерживать вокс попули и остальные группы, может тогда и схема с откатами нафиг некому ненужна будет

27.09.2017 19:04
0

А что не так с вокс попули? Я имею ввиду не весь проект в целом, а наш @rblogger – разве запуск настоящего СМИ как еще одного приложения в экосистеме медиаблокчейна – это зло для Голоса?

27.09.2017 19:08
0

В вокс попули 21 % пула в прошлом месяце. И насколько известно, они тоже платят откаты

27.09.2017 19:10
0

Возврат заработанной СГ за возможность реализовать то, что невозможно было бы без этой инициативы это не откат, это инвестирование?

Какова доля СГ головного аккаунта + остальных аккаунтов -gp в общем объеме? 21% потому что наверное посты хорошие )

27.09.2017 19:14
0

Вот не дают вам покоя деньги в чужом кошельке, @gidlark!
Не дают!... = )

27.09.2017 19:15
0

И себе зарабатывают, откровенно, эксплуатируя других, и другим дают шанс заработать не столько на контексте, сколько на бренде...

27.09.2017 20:39
0

Это неправда

28.09.2017 08:02
0

"Это неправда" (с) @yudina-cat

Аргументы?

28.09.2017 11:07
0

Правда =) @yudina-cat

28.09.2017 14:43
0

Вокс Попули это рабовладельческая и коррупционная схема. Там 20% откат КФ только за то, что они предоставили для апвотов ОБЩИЙ ПУЛ.
Наживаются там только создатели сообществ на труде авторов.

28.09.2017 07:23
0

Я не могу ответить за весь Вокс попули целиком, но в отношении конкретно моего сообщества, это все вообще не соответствует действительности. В экономике моего сообщества почти все получают авторы, за исключением денег отложенных на апгрейд сайта, и небольшой доли инвесторов.

КФ только за то, что они предоставили для апвотов ОБЩИЙ ПУЛ.

Как можно "предоставить пул"? КФ дает деньги на то, чтобы получилось еще больше качественного контента (тм). В контексте моего сообщества, это возможность запустить настоящее СМИ на блокчейне – это плохо для Голоса?

28.09.2017 08:02
0

Деньги КФ это ОБЩИЙ пул - те деньги, что изымаются из пула на работу команды Голоса - оплату их труда, рекламу и т.д.

Помимо прочего - если откат в 20% для Вас это нормально, то что плохого в том, что автор сам минуя эти схемы устанавливает цену ЗА СВОЙ пост? Почему это называется откатом? Так может сделать ЛЮБОЙ.
В схему же в ВП войти может далеко не каждый - это уже чистая коррупция.

А что хорошо или плохо для Голоса решать не нам. Это решат сами пользователи Голоса своими апвотами. И ЧТО они выберут не наше дело вообще-то.

28.09.2017 08:05
0

Не читаю ваше сообщество и не буду, считаю все сообщества злом для голоса.

28.09.2017 14:41
0

Я не могу ответить за весь Вокс попули целиком, но в отношении конкретно моего сообщества, это все вообще не соответствует действительности. В экономике моего сообщества почти все получают авторы, за исключением денег отложенных на апгрейд сайта, и небольшой доли инвесторов.

@yudina-cat, а можно это будет более развёрнуто почитать не в виде комментариев - а где у самого сообщества? (прошу пост, коли пройдёт какой период и будет что подитожить и ещё рассказать о деятельности, поделиться опытом, так сказать).
Нет, ну реально, в ВП вы, не в ВП вы - проект уникальнее, чем остальные.

Спасибо за внимание.

28.09.2017 19:35
0

По этому поводу, я уже предлагал создать свою группу со своими правилами) И что вам мешает так сделать?

28.09.2017 19:37
0
  • лото, конкурсы и т.д. мусор
27.09.2017 19:10
0

С лото согласен, остальное можно оставить

27.09.2017 19:11
0

Уберите ботов и посмотрим что будет, может экосистема наладится. Поймем что всего тут пишет 300 человек и численность населения голоса раздута

28.09.2017 14:44
0

Про конкурсы...
для блогера чисто писателя - да.
А для соц.площадки - отдушина и социализация.
Вопрос только в какой доли задействована интеллектуальная составляющая в них.

28.09.2017 19:37
0

Да почему ж... кроме откатов все остальные проекты имеют смысл.Под одну гребенку не надо.
Вчера я уже писал пост почему 50на50 бяка бесполезная и голосу ненужная.
А впрочем... поиграются детишки и угомонятся. Возвращать через скрипт это занудство. Положат так блокчейн.

27.09.2017 19:38
0

"Возвращать через скрипт"
Это заготовка. Написать робота-автомат, две минуты. По поводу "положат", ребята запустили свою ноду специально для транзакций, чтобы разгрузить общественную ноду.
Не всё так по-детски, как кому-нибудь хотелось бы на это глядеть )

28.09.2017 07:17
0

голосовать за посты этой программы я не буду, читать соответственно тоже.

не голосую, не читаю, не открываю.... старательно обхожу стороной)

27.09.2017 19:08
0

Аналогично...

27.09.2017 21:32
0

А я с VP так же поступаю) Все люди - все люди разные!

01.10.2017 08:49
0

Идет деградация идеи ГОЛОСа с этими откатами, но я вынужден из-за конкурса опробывать этот механизм(

Если это не остановить, думаю в ближайшие недели будет тонна ботов, которые апают по тегу и вваливают рерайт низкопробный с бирж.

Такая идея мне изначально пришла, может быть напишу пост об этом, какой профит держателю ботнета и как его развернуть)

27.09.2017 19:09
0

Это экономика друзья мои. И тут всё честно.
Нет ничего дурного в том, чтобы делиться своей прибылью ради прибыли.
А кто не желает - может не участвовать.

27.09.2017 19:18
0

не, ботнет не развернется, привязка к тегу как к поиску выгоды - увы... оборвется

27.09.2017 19:35
0

Я, если честно не понял.

28.09.2017 10:35
0

слабое место системы - теги.

28.09.2017 10:37
0

Рано или поздно пойдет привязка к авторам.

28.09.2017 10:48
0

усугубления не вижу. необходимо более равномерное распределение выплат. сдвижение отката с 20 до 50 поддерживаю!

27.09.2017 19:09
0

То есть «работа» по непринужденному чтению и нажиманию на кнопку так же важна, как и работа автора? )

27.09.2017 19:23
0

50% автору, 50% - на всех проголосовавших — это не приравнивание приложенных усилий.

27.09.2017 20:44
0

Неверная у вас математика. 50% автору и 50%*40 на всех голосовавших. Потому что апвоутить можно 40 раз, а написать 40 приличных постов нет.
Сами же дискредитируете работу авторов за низкий прайс. Ну будете со временем эстафету цвета читать, чо уж там

27.09.2017 21:39
0

?
Как автор может писать несколько постов, если хватает времени и других ресурсов, так и читатель может голосовать 0-40-... раз, если хватает времени и других ресурсов. 40 качественных лайков — это не 40 прочитанных постов. И по времени хорошо сравнимо с написанием поста или даже нескольких...
Хотя, смотря кто как пишет. Кто-то за час хороший контент выдает, а кто-то весь день пишет...
Посмотреть на тот же журнал "психология" - большинство их материалов написаны о том, что авторы накопили внутри за много лет и, уверена, просто вылили текст на одном дыхании... Не роясь в томах для этого часами или сутками.
@yudina-cat, откровенно, сколько минут ушло на написание этого поста? Набравшего немало денег и комментариев и по этим критериям являющегося качественным...
И не рассказывайте, @kertar, про нивелирование дохода автора на голосе... Здесь и без 50/50 бардак был и отсутствие справедливости и адекватности вознаграждений.
Начинающие авторы, легко выдающие реально качественный контент, получают гроши, а бывалые, которые уже подистощились, за менее качественный загребают лопатой за имя, статус, срок "службы".

28.09.2017 05:18
0

40 качественных лайков — это не 40 прочитанных постов

Вот только с этим вашим утверждением я полностью согласен. Это не 40 прочитанных постов. Это может быть даже 40 непрочитанных постов. Чисто по тегу проголосовать. Лучше даже роботом.

Но, конечно, размышления об одинаковой сложности чтения и письма умиляют.

А и верно. В школе то за русский и литературу одинаково оценки ставили.

P.S. Ведь всем известно что написать книгу и прочитать книгу требует одинаковых усилий. Как мы еще не догадались с авторов книг просить откат?

28.09.2017 05:29
0

А вы зайдите ка в новое и найдите там годный контент тут нк 40 постов ,а 140 минимум прочитать придется.
На самом деле именно кураторы отвественны за то почему голос выглядит так а не иначе.

03.10.2017 00:47
0

@v-mi, в точку. Если репа больше 65.. и выложить фото с вставленным в него текстом, чтобы чита не нашла. Это пожалуйста... А тут пишешь 100% уникальный контент, то 5-7 руб... И похлопывание по плечу, старайся и всё получится. А тут более 200 голосов и 100-200 руб за тот же труд - называют откатом... Да 50/50 за неделю перераспределила награды и...

28.09.2017 10:36
0

Пиши и старайся у тебя все получится, голосу нужен уникальный контент=) да они издеваются =) ))) мы уже не дураки кто тут больше месяца.

28.09.2017 14:48
0

Это для себя решает автор, без чужого пистолета у виска, перед нажатием кнопки опубликовать.

29.09.2017 06:30
0

Это не про награду в GBG/СГ или СГ.

29.09.2017 08:19
0

Схема с откатами бесполезна по своей сути. Поверх блокчейна, это всё нужно затем возвращать через скрипт. Неудобно, а главное что, система курирования от этого не улучшится ни на каплю.

27.09.2017 19:09
0

А можно об этом подробнее?
Почему, например, это неэтично?

Я просто подумываю об этом проекте, но пока не определился.

27.09.2017 19:12
0

Вот есть организаторы сообществ. Они публикуют авторов, апают (иногда даже срач), а долю выручки себе оставляют. Короче, за апы сообщества оно получает как бы откат с авторской статьи. Это этично.

И есть простые авторы, которые тоже хотят откусить пирога. Они предлагают апать не сообществу, а другим людям, собственно и откат отдавать тем, кто апает. Это неэтично!

27.09.2017 19:19
0

Я бы в таких случаях дождался ответа автора тезиса.
Т.е. я не вижу ничего плохого в том, что автор книжки, к примеру, снижает на неё цену.
Или обещает долю от прибыли тем, кто поможет распространять его произведение.
Т.е. на первый взгляд нарушения этики тут нет.

Но.
Некоторые действия, допустим, подкуп избирателей, приведут к тому, что люди проголосуют за человека, которые не станет представлять их интересы.
А это, в свою очередь, плохо для государства.

Аналогично, вполне может быть, что тактика откатов окажется вредна для Голоса.
Но я бы как раз хотел услышать, почему она вредна.
Потому, что будут голосовать, не читая?
Так это, мне кажется, типично для Голоса.
Или вовсе читать перестанут?
Это вряд ли.
Почему бы я, к примеру, перестал читать Юдину, если я не прекратил до сих пор?
Да, я могу проголосовать до чтения.
Но в любом случае читаю то, что мне интересно.

В общем, я бы хотел узнать обо всём этом больше.

27.09.2017 19:27
0

Потому что суть курирования в том, чтобы находить и вознаграждать авторов за посты, которые несут смысловую нагрузку. Система откатов смещает мотивацию голосовать в пользу корыстного интереса, и плевать что там в публикации.

27.09.2017 19:22
0

Ну вообще да, ботам выгоднее голосовать за посты, участвующие в программе.

27.09.2017 19:29
0

Вот, к сожалению, так получается, что у большинства моих постов число просмотров в разы ниже числа проголосовавших.
Безо всякого 50/50.
Т.е., видимо, это особенность Голоса - новички голосуют в расчёте на то, что пост взлетит, и им больше перепадёт.

27.09.2017 19:30
0

Просмотры будут, нужно немного потерпеть )

27.09.2017 19:31
0

Да я не против потерпеть.:)
В конце концов, я не рассчитывал на коммерческий успех.
У меня всегда мало читателей, на любой площадке, где бы я ни пробовал писать.
Т.е. популярным автором мне не быть.
Так что 50/50 - мой шанс найти тех, кто всё же станет меня читать.

Но речь не обо мне.
Я просто замечал, что на Голосе часто голосуют, не видя в глаза текст.
Именно потому, что, дескать, вы можете заработать в качестве куратора.

Конечно, данная тенденция может усилиться.
Но критично или нет - я пока не знаю.

27.09.2017 19:36
0

Ох... наивность в чистом виде)))

27.09.2017 19:40
0

@raldin Достаточно посмотреть на график роста суммарной посещаемости golos.io

27.09.2017 19:47
0

@yudina-cat, так не об том же речь. Посещаемость-то растет, проблема в том, что всех (абсолютно всех) много лайкают, не читая. Хоть посты 50-50, хоть обычные. Поэтому просмотров меньше, чем лайков. Это у всех так, и у вас нередко тоже - посмотрите на статистику вашего поста с белой мышкой, например, про новости науки. Просмотров В ДВА РАЗА меньше, чем голосов, то есть Вас лайкают, не читая, еще больше, чем любого новичка. Просто с кем-то это делают, потому что человек имеет СГ большую (в надежде на официальные кураторские и на то, что в благодарность тот придет и лайкнет и его тоже), а кого-то - потому что в программе участвует (в надежде на откат).

28.09.2017 07:27
0

Потерпеть и стараться и еще раз стараться терпеть и так пока не натерпеться терпеть =)

28.09.2017 14:54
0

Потому что суть курирования в том, чтобы находить и вознаграждать авторов за посты, которые несут смысловую нагрузку.

153 голоса против 112 просмотров за этот пост на данный момент, 41 голос не глядя... А по нормальном курировании, когда сначала посмотрят, а потом оценят, должно быть наоборот, просмотров больше, чем лайков. Печально.

27.09.2017 19:52
0

Так нужно просто привлекать читателей, этот процесс идет и очень активно.
https://www.similarweb.com/website/golos.io

27.09.2017 20:04
0

А может просто изменить код немного, не посмотришь- не проголосуешь?
Знаете, как при установке некоторых программ, пока не прокрутишь вниз весь текст длиннющего Лицензионного соглашения, на кнопки "Согласен" и "Установить" не нажмешь.

27.09.2017 20:27
0

Это технически невозможно.

27.09.2017 20:36
0

в Галактикке или как она там называется это реализовано, например. Нельзя лайкнуть, не задержавшись минимум 5 секунд и не прокрутив страницу.

28.09.2017 07:29
0

Наверно вы просто не знаете. Возможно ли такое. Вообще легко возможно.

28.09.2017 14:57
0

Не забывайте про просмотры без последующих лайков ;)

27.09.2017 20:48
0

К Вашему ответу про запрет лайка без просмотра: да, было бы здорово. Лайки не глядя уже надоели.

28.09.2017 04:40
0

Поддерживаю., голосование только внутри поста, хотя ботом можно легко обойти по тегу как в каталоге... то есть умный обойдет и это.

28.09.2017 14:56
0

Потому что суть курирования в том, чтобы находить и вознаграждать авторов за посты, которые несут смысловую нагрузку.

Если это было сутью курирования, то на Голосе ни одного бы бота не осталось.

27.09.2017 20:21
0

Если люди объединяются в "паровозы", они просто доверяют этот выбор своему "куратору"

27.09.2017 20:37
0

Вот у меня тоже пока нет позиции по данному вопросу. Я в ней не участвую, но пока не понимаю, почему это может быть плохо для Голоса и почему неэтично.
Откат автора куратору и так всегда существовал же. Тут только процент меняется.

27.09.2017 19:25
0

Если бы поменялся автоматически у всех постов разом- другой разговор... А тут именно выбор: голосовать за интересное, или за то, что принесет тебе деньги. Хорошо, когда это совпадает. Но мне приятнее лайкать интересные посты, а не те, которые принесут откат. 50/50 читаю редко из-за этого...

28.09.2017 04:42
0

...может стоит там же посмотреть ТОП лучших выплат за пост???...

...кстати...а за кого будете голосовать?...

27.09.2017 19:13
0

Продолжу в том же духе – субъективно выявлять качественный контент(тм) ;)))

27.09.2017 19:17
0

...а среди 50/50...его априори нет ?...

27.09.2017 19:19
0

Я ж говорю – субъективно. Мне схема с откатами кажется неэтичной, и это – повод не голосовать.

27.09.2017 19:30
0

...только один последний вопрос: а если бы на проекте изначально была заложена такая пропорция, Вы бы ее восприняли нормально?...я просто пытаюсь понять грань этичности/неэтичности...

27.09.2017 19:38
0

Мне кажется, что площадка бы не выжила с >25%, впрочем проверять границу выживаемости совсем не хочется. Я например, вообще считаю свои кураторские выплаты совершенно незаслуженными.

27.09.2017 19:44
0

Понимаете, 25% - это понятие очень расплывчатое и я поясню почему:
во-первых, куратор получает 25% от суммы токенов, полученных автором за пост в первые ~40 часов, после публикации...в оставшиеся 29 суток куратор ничего не получает, получает только автор, если за этот пост кто-то продолжает голосовать...т.е. фактически, пост через месяц может набрать большую сумму выплат,а кураторы нет, следовательно уже не 25%, а меньше
во-вторых, 25% кураторских выплачиваются в токенах Сила Голоса (СГ), эта Сила Голоса может быть выведена исключительно в Голоса, а соотношение между Голосом и Золотым Голосом (GBG) всегда разное, из-за этого 25% могут превращаться и в 10% и в 40%...

...так что это довольно сложно понять, получаете ли вы реальные 25%, или эта цифра во всех случаях абсолютно разная...

27.09.2017 20:07
0

В любом случае, насколько мне известно, то ли в ближайшем, то ли в следующем ХФ запланировано вообще разделение пула авторов и кураторов )

27.09.2017 20:39
0

В третьих 25% это вариант кураторских, когда куратор апвотил ровно через полчаса после выхода поста и НИКТО до этого не сделал ни одного апвота.
На Голосе еще никому не удалось получить 25%. Обычные кураторские в пределах 10-15%
Это можно посмотреть в любом старом посте ткнув на треугольник рядом с оценкой поста.

28.09.2017 07:27
0

И этого более чем достаточно для того, чтобы вложение в СГ было более выгодным, чем депозит в любом банке.

28.09.2017 08:08
0

@yudina-cat Когда Голос сложился в цене на 40% в фиате за два месяца?

28.09.2017 10:06
0

..а в-четвертых, когда собственная мощность голоса наверное 100% ??..))

28.09.2017 11:04
0

...только один последний вопрос: а если бы на проекте изначально была заложена такая пропорция, Вы бы ее восприняли нормально?...я просто пытаюсь понять грань этичности/неэтичности..

Хороший вопрос @smotritelmayaka .

НО к сожалению правильного ответа, от автора этого поста не было сказано!
Тем самым, и сказывается, что это провокация, на привлечение к себе внимания - негативной агрессии и критики.

28.09.2017 08:49
0

...нет...от этого автора я провокации не жду...она честно высказывает свои мысли...каждый ведь имеет право на собственное мнение!!

28.09.2017 10:59
0

@smotritelmayaka Ладно, чуточку вы меня не поняли))

А то, что у каждого есть свое мнение, то с этим я согласен! Спорить не буду!

28.09.2017 11:21
0

50-50 - это обычная система курирования. Нет здесь абсолютно никакой угрозы Голосу. Это игра планктона и не более того. Какой может быть пафос?
Неэтично? Я Вас умоляю )))

27.09.2017 19:15
0

Это все ведет к тому, что будут публиковаться по 4 пустых поста в день, и мотивом лайкать эти посты будет не сам пост или личность автора, а сумма отката.

27.09.2017 19:21
0

Хороший автор так не поступит - это раз.
Нормальный автор не будет тратить СГ на поддержку левого контента - это два

27.09.2017 19:26
0

уже такое пробовали, два таких поста видел, но их зафлаговали.

27.09.2017 20:34
0

Пустые посты не зарабатывают. И не станут зарабатывать, если людей в проекте станет еще больше.

27.09.2017 20:41
0

Это вы про китово-касаточную карусельку, как я понимаю)

28.09.2017 00:00
0

Этично - это купить у авторов текст и отдать им 30% от заработанного :)))

Вот такая постправда нынче на Голосе.

27.09.2017 19:22
0

Да, такое нынче встречается

27.09.2017 19:26
0

Если это камень в огород вокс попули, то я отвечу за свое сообщество: наша внутрення экономика устроена так, что авторы получают 90% ГБГ, редакторы - 10%, а оставшиеся после выплат в КФ голоса являются собственностью всех участников проекта, за исключением небольших долей инвесторов и денег, которые планируется потратить на превращение сайта в полноценное приложение блокчейна.

27.09.2017 19:27
0

У каждого своё оправдание, но суть одинаковая - это всё откатные схемы и красивыми словами людей не проведёшь :)

27.09.2017 19:30
0

Любая редакция СМИ так работает. На сайте продается реклама, и из этих денег авторы получают далеко не 100% - в этом нет ничего удивительного.

27.09.2017 19:33
0

Любой товар время от времени продаётся с промо-акциями, и посты в данном случае в том числе, когда авторы получают далеко не 100% - в этом нет ничего удивительного.

27.09.2017 19:35
0

25%, заложенных в систему более чем достаточно.

27.09.2017 19:37
0

@yudina-cat, уверена что все эта движуха вокруг 50/50 также быстро уляжется, как и появилась!

27.09.2017 19:17
0

Неэтично спать на потолке - одеялко падает, а поменять одну цифру в формуле на другую, это обычная арифметика;)

27.09.2017 19:22
0

@yudina-cat у каждого свое мнение, не вступаю в ряды 50на50 но посты читаю и лайкаю как и раньше, те что нравятся, поддерживаю друзей-новичков, на то и свободная платформа Голос, по сути любая новая идея, воплощенная на Голосе, как и группу вокс-попули, так же имеют место быть, хотя по сути, они так же отбирают у авторов что-то а что-то дают, своеобразное перераспределение, у каждого нововведения свои плюсы и минусы, ) живем дальше, наблюдаем и творим)

27.09.2017 19:25
0

Поддерживаю. Некоторые знакомые с Голоса примкнули и продолжают писать неплохие статьи - их читаю и за них продолжаю голосовать. Сам пока не планирую вступать. От них весу в ГБГ мне кажется немного будет, если тупо из-за лайков... Ну это статистику набивать

27.09.2017 19:41
0

Я поняла, что, если сама лайкала статьи программы, то мне неудобно не отплатить этим людям тем же. Да, потом оказалось, что существуют сотни ботов...

27.09.2017 20:36
0

@v-mi могу сказать следующее - тут нет удобно или неудобно, каждый сам решает, как вознаградить новичка... или колег по сети )))

27.09.2017 20:52
0

у меня привычка читать посты.И апну я или нет, зависит от того, понравилось мне содержание поста или нет. Более того, я предпочитаю ещё и хоть пару слов в комментариях оставить. А уж какой это пост, обычный или 50/50, мне всё равно.

28.09.2017 06:08
0

Плюс один, как говорится!

28.09.2017 08:20
0

@yudina-cat, согласен с @tandemus. Я тоже читаю посты, которые понравились ставлю лайки. Так же новичков поддерживаю. И не стал вступать в ряды 50на50.

28.09.2017 19:34
0

Присоединяюсь. Голосую за хорошие посты, а не за откат.

27.09.2017 19:28
0

а какой твой взгляд на мою инициативу #upvote90-99 ?

27.09.2017 19:36
0

Я ради эксперимента почитала наклейки, проголосовала на 97, идея вознаграждать прочитавших – интересная, тут другая мотивация и весьма оригинальный подход )

27.09.2017 19:39
0

а движок скрипта бы заимствован у 50-50. Получается технологии и боты, и скрипты - это одно, а как эти инструменты применяет человек - уже другое.

27.09.2017 19:41
0

Ну этот факт с "приручения" огня человечеству известен )))

27.09.2017 19:48
0

Уже выложили в открытый доступ, это неизбежно, испортит платформу и видимо де мотивирует авторов...

27.09.2017 19:59
0

А сверяли ли Вы качество контента до 50/50 и под этим тегом? Я вижу, что в моем окружении изменилось лишь одно: авторы добавили тег и ссылку на условие программы.

27.09.2017 20:55
0

Моя оценка качества никому нафиг не нужна - это просто мое субъективное мнение было бы. Более-менее объективный показатель - количество комментариев.

27.09.2017 20:57
0

На основании чего? У меня есть посты, полные флуда в комментариях. Это показатель качества? Или статья, набравшая хорошую поддержку сильных - почти без комментариев.
Или Вы за то, чтоб сорили комментами: вау, класс, молодец, ага и т.д.? Только ради количества комментариев к посту :)))
Сколько существует комментов, не касающихся напрямую комментируемых постов...

27.09.2017 21:05
0

Чем больше разной движухи, тем лучше.
Один перекос будет балансировать другой.
Собственно вся движуха с взаимоалайками мальков, VP и 50/50 началась из-за неадекватности квадратичности выплат.

27.09.2017 20:57
0

А по вопросу этичности...
Этичнее было бы оставить без платы за курирования. Вообще. Чтоб читали потому, что хотят читать. Чтоб апвоутили потому, что хотят апвоутить. Все равно будут читать. Потому что таковы потребности человека. Узнавать что-то новое.
А еще неэтично закрывать возможность репоста и комментария спустя некоторое время существования поста (месяц или два, я еще не поняла) - вынуждает плодить дубли для конкурсов, эстафет и других акций, где есть потребность продолжать делиться ссылками в комментариях. И есть желание репостнуть интересную статью.

27.09.2017 21:01
0

Отмена "заморозки" постов через месяц вроде бы в ближайшем ХФ.

27.09.2017 21:06
0

И то хорошо.

27.09.2017 21:08
0

Свободное право личности, крок уважает. Я вот откатываю 100% золотых и ничего такого в этом не вижу. Инструмент маркетинга и привлечения внимания. Серьезные посты в — в сообщества,а непосредственно в блоге можно и потрындеть с камрадами на животрепещущие темы, поблагодарив их за диалог финансово в рамках законов проекта.

27.09.2017 21:16
0

Когда мужчина берет в руки перфоратор - женщине становится страшно )
Это нормально )

27.09.2017 21:35
0

Видимо, слишком глубокая метафора, не могу уловить суть.

27.09.2017 21:37
0

Вот и Юдина уже по 50/50 пишет, а я все понять не могу че это такое! Друзья, поясните, пожалуйста, чем так отличаются юзеры этого движения и чем особенны их посты?

27.09.2017 22:20
0

Я пишу о том, что не стоит в этом участвовать.

27.09.2017 22:22
0

Ну да, читая дальше коменты я понимаю смысл, про откаты и т.д. Но я не понимаю что нужно делать что бы в этом участвовать или не участвовать. Это вот этот выпадающий список при публикации поста чтоли?

27.09.2017 22:25
0

Суть затеи в том, чтобы откатывать все заработанные GBG тем, кто проголосовал за пост.

27.09.2017 22:27
0

Но это ж не честно? А как они делают такие посты то, где все ГБГ уходят голосовавшим? Разве это возможно?

27.09.2017 22:30
0

Есть специальный скрипт, который нужно установить и запускать

27.09.2017 22:32
0

Ааа, ну вот, то есть по человечески так сделать не удастся, это надо читером быть?

27.09.2017 22:33
0

@dinosaurmike, еще каким читером. Есть еще специальное бюро. Отправляешь ссылку поста и за тебя всем раздают деньги а тебе выставляют счет для оплаты.

28.09.2017 02:39
0

Чтобы в этом не участвовать надо нажать на крестик в правом верхнем углу :)))

28.09.2017 10:08
0

Всё тоже самое, что и любой пост, в том числе у самой Юдиной. Только откат (кураторские) за апвоут с поста Юдиной вы получите 25% , а с постов "50/50" - 50% (соразмерно Вашей СГ). Разница только в этом.

28.09.2017 07:12
0

Приплыли...

28.09.2017 08:09
0

пока ещё нет, но не за горами Земля обетованная ;) 

Если обидно за "хайпнуть", то прости, выглядит уж как-то так (да и это предположение, а не утверждение)

- - -

По поводу кураторства, я как ответственный ботовод пишу, Ольга. Всю эту тряхомудию вижу изнутри ;)

28.09.2017 08:15
0

Это конечно печально, откаты подстегивают голосовать за все подряд не смотря на содержимое... ( Голосу от этого плохо может стать. Нужна вакцина=)

28.09.2017 02:36
0

Вот не понимаю я, что значит за все подряд. Проясните мне, пожалуйста. У меня же только 40 голосов в сутки. Не буду я голосовать только потому, что там написано 50/50. Если пост понравится, то проголосую. А иначе не буду. В чем проблема в этих 50/50?

28.09.2017 07:44
0

есть уже боты которые голосуют за все 50. Есть люди которые не смотрят голосуют и все. Зачем смотреть если и так понятно что он наберет больше чем просто пост. Конечно хороший пост может набрать в разы больше чем "простой" пост с тегом 50. Но если у вас будет 2 поста одинаковых с тегом 50 и без тега какой вы предпочтете?

28.09.2017 08:18
0

Насчет ботов не подумал. Но бот это техническое решение. Для меня пока очень далекое. Я читаю тексты и голосую за те, что нравятся. Думаю, что не будет одинаковых 2 поста. Если посты на самом деле хорошие, то проголосую за оба. Спасибо за разъяснение.

28.09.2017 08:23
0

@commodore, если 50% так нужны то команда голоса я думаю "запилит" эту возможность

28.09.2017 08:30
0

Не надо лукавить. "Курирование", Ольга, это взятка. В любом раскладе, 1% или 50%, квадратичное начисление или линейное. Есть факт - апвоут автоматически делится на процент апнувшему и процент автору. Процент апнувшему - гарантированный откат, размер не имеет значения.
В таком разе, принципиально будет вообще не апвоутить ни одного поста в ГОЛОСе, если уж Вы об этике ;)

28.09.2017 06:31
0

Нет.

28.09.2017 07:54
0

Да.


Вот и поговорили ;)

28.09.2017 08:05
0

Да.

28.09.2017 19:32
0

аргумент, ага

"НЭТ!"
Ножкой топнуть не забыла?

01.10.2017 08:49
0

Потому что, сидел на пяти рублях, а с этими ребятами стал сидеть на 25 рублях..Поэтому и ушел в полтинники))

28.09.2017 07:01
0

Ну и закончить мысль можно так: А че там с голосом в отдаленном будущем будет - пофиг )

28.09.2017 08:10
0

А ты объясни человеку сколько ему нужно будет писать и сидеть на 5 рублях, и про мотивируй это делать =)

28.09.2017 14:47
0

Легко. Тому примером куча пользователей, которые мной приведены на голос.

28.09.2017 14:50
0

Эти модели проверены на практике?

28.09.2017 15:05
0

Да

28.09.2017 15:06
0

Ссылки

28.09.2017 15:07
0

Вот, например, те кто успешно стартовали и ведут отличные блоги: @brika, @polyakov, @mryabinin

пожалста-спасибо

28.09.2017 15:15
0

Те кого успешно лайкали киты. потому что сейчас не особо лайкают.

28.09.2017 15:21
0

И? )

28.09.2017 15:26
0

Как выше писали, вроде не блондинка =)

28.09.2017 15:27
0

Больше сексистских шуток!

28.09.2017 15:29
0

Кет, лично я вам ничего не говорил, это чужие слова.

28.09.2017 18:58
0

"10 постов по комментариям (то есть интересных и вызвавших реакцию и обсуждение) не имеют отношения к 50/50."

Да конечно... только 4 из 10 это критика оппонентов 50 ...
Кроме прочего Проект 50 как раз и нивелирует ту самую квадратичную зависимость.
И это НЕ ОТКАТ. А справедливая цена за пост выставленная самим автором.
Не надо называть нашу лодку чужими именами.

28.09.2017 07:20
0

Полностью вас поддерживаю!

28.09.2017 07:21
0

@extranjerita в Галактикке или как она там называется это реализовано, например. Нельзя лайкнуть, не задержавшись минимум 5 секунд и не прокрутив страницу.

Я не знаю, что такое галактика. Но вы понимаете, что в Голосе можно поставить лайк, даже если golos.io не работает?

28.09.2017 07:50
0

Тогда это серьезная недоработочка создателей. Именно поэтому и у вас, и у всех гораздо больше апов, чем действительно прочитавших пост.

28.09.2017 15:41
0

Приплыли, то есть медиа-блокчейн, лежащий в основе это "недоработка"? ))))))))))))))))

28.09.2017 15:55
0

Если мы хотим, чтобы контент действительно всплывал наверх только в случае реальной ценности и популярности текста, а не потому, что он написан китом и люди надеются заработать на апе - да. Блокчейн и в основе галактикки (https://galactikka.com/) лежит, просто они позже начали и сейчас как раз занимаются баунти-компанией.

28.09.2017 16:49
0

@siberianshamen Деньги КФ это ОБЩИЙ пул - те деньги, что изымаются из пула на работу команды Голоса - оплату их труда, рекламу и т.д.
Помимо прочего - если откат в 20% для Вас это нормально, то что плохого в том, что автор сам минуя эти схемы устанавливает цену ЗА СВОЙ пост? Почему это называется откатом? Так может сделать ЛЮБОЙ.
В схему же в ВП войти может далеко не каждый - это уже чистая коррупция.
А что хорошо или плохо для Голоса решать не нам. Это решат сами пользователи Голоса своими апвотами. И ЧТО они выберут не наше дело вообще-то.

Это не соответствует действительности. Это инвестирование, а не откат. К тому же 20% СГ это гораздо меньшая доля в общем вознаграждении (GBG+СГ).

28.09.2017 08:14
0

Достаточно посмотреть сколько монет собирают те, кто участвует в проекте 50-50, чтобы избавить себя от переживаний за Голос. Очень странно радеть за то, чтобы богатые богатели, а бедные беднели и уходили массово с платформы. Хотя, наверное, не так уж и странно.

28.09.2017 08:53
0

Им что, кто-то мешает развивать свои блоги? )

28.09.2017 09:00
0

Никто не мешает, как и вам) Но, как выше вам написал охламон, гораздо приятнее вместо 5 рублей, получать 20. Что в этом плохого и как это мешает вам или платформе в целом, в толк не возьму.

28.09.2017 09:33
0

@yudina-cat, не в обиду, но равнять нужно с биткоином, а не с депозитом в банке. Если биткоин начнет приносить всего лишь 10 -15% годовых, то у Голоса нет никаких шансов конкурировать с депозитом в банке.

28.09.2017 10:39
0

Как бы вы не пытались отсрочить момент, когда хорошим авторам, чтобы быть популярнее придется делиться с кураторами, он все равно наступит.

28.09.2017 10:44
0

Здравствуйте, описание того что нужно делать

текст вашего блока настроек для бота:

[
{"keyword":"%проба пера", "users":"singa,talia,vasilisapor2,yurgent71,galina1,firestarter,amidabudda,lady-in-red,dmilash,sept", "vote":5, "delay":0},
{"keyword":"%неплохо", "users":"singa,talia,vasilisapor2,yurgent71,galina1,firestarter,amidabudda,lady-in-red,dmilash,sept", "vote":5, "delay":0},
{"keyword":"%хорошо", "users":"singa,talia,vasilisapor2,yurgent71,galina1,firestarter,amidabudda,lady-in-red,dmilash,sept", "vote":5, "delay":0}, 
{"keyword":"%отлично", "users":"singa,talia,vasilisapor2,yurgent71,galina1,firestarter,amidabudda,lady-in-red,dmilash,sept", "vote":5, "delay":0}
]
28.09.2017 11:07
0

Готово )

28.09.2017 11:49
0

Голосу для развития нужно большое количество очень дешевого токена.
В данный момент любой здравомыслящий инвестор понимает, что вкладывать в голос - это жопа.
Также можно понять крупных держателей, у которых даже нет возможности что - то выжать из своих депозитов без больших потерь на бирже. И поэтому они будут стараться делать вид, что все хорошо в надежде, что придет какой - то лох - крупняк и обналичить об него своим токены.
Самая веселая группа - это эбанашки со средним интеллектом ЖЖ или ОК. С пустыми карманами и нулевой СГ, которые надеются, что им кто - то будет здесь насыпать на регулярной основе за много букв.

28.09.2017 11:07
0

Все то же самое что было на стимите )))
История склонна к повторению (с) не помню кто сказал про рынки.
Дык вот.

Все те же грабли проходите и будете проходить что были и на стиммите))
Яблоко от яблони не далеко.

28.09.2017 14:09
0

@goldenriver Не читаю ваше сообщество и не буду, считаю все сообщества злом для голоса.

Можно читать через сайт rblogger.ru )) который в обозримом будущем превратится в отдельное приложение.

28.09.2017 14:45
0

@goldenriver Наверно вы просто не знаете. Возможно ли такое. Вообще легко возможно.

Вы точно понимаете как голос работает? Ботам не нужен golos.io чтобы голосовать и ботам наплевать где тут кнопка отображается )

28.09.2017 15:10
0

я против паровоз, откатов, протекционизма и вокса. Я за авторский годный контент, не хочу тут через пару лет увидеть умирающий ЖЖ со старыми схемами

28.09.2017 18:22
0

И тут откаты? Вся страна сплошные откаты и откатчики.
Поколение откатов. Когда-нибудь это должно закончится. Здравый смысл и совесть должны победить откат.

28.09.2017 18:43
0

Боремся по мере сил )

28.09.2017 18:46
0

Боремся по мере сил ). Под этим комментарием должна стоять подпись В.В.П.

28.09.2017 19:07
0

@shenanigan а можно это будет более развёрнуто почитать не в виде комментариев - а где у самого сообщества? (прошу пост, коли пройдёт какой период и будет что подитожить и ещё рассказать о деятельности, поделиться опытом, так сказать).
Нет, ну реально, в ВП вы, не в ВП вы - проект уникальнее, чем остальные.
Спасибо за внимание.

А чего там развернуто?
GBG: 10% редакторы, 90% авторы
СГ: 20% КФ, 10% Инвесторы, 70% - реинвестирование, авторы, апгрейд сайта (не помню навскидку точную разбивку этих 70).

28.09.2017 19:56
0

Да не - это сухие цифры.
Вообще как житьё-бытье:
как чувствует себя рблогер на платформе)

28.09.2017 20:48
0

Ааа, ну так прекрасно чувствует. Ищу кого-нибудь, кто сможет заняться разработкой приложения.

29.09.2017 08:46
0

абсолютно согласна!

29.09.2017 01:29
0

@yudina-cat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • комментарии - 1 позицию - 177 комментарии
  • Выплаты - 4 позицию - 1523,9720 GBG
29.09.2017 06:07
0

Меня походу тоже записали во враги народа. Хотя ,я лично не понимаю почему не имею права распоряжатся своей наградой как хочу ?
К слову ,на голосе есть механизм круче 50/50. Полный отказ от авторской награды, при этом вся награда в СГ уходит кураторам. (Встроеная функция к слову)

03.10.2017 00:14
0