Игра в Эстафету. №4

Прежде всего, приношу извинения, что так долго поднимал эстафетную палочку,
хорошо добрые люди подсказали :-)

Итак вопросы:

  • первый связан с проектом Голос

    • У нас есть делегаты, обеспечивающие работу сети - блокчейна.
      Считаете ли вы целесообразным добавление в систему Голоса модераторов, избираемых аналогично делегатам (разве что за себя нельзя голосовать), для разрешения конфликтных ситуаций и наделения их полномочиями блокировать/скрывать спам и прочий нежелательный контент, предотвращать "войны флагов" и т.п.
    • второй про деньги :)
    Если бы у вас была возможность (и желание) организовать ICO или что-то в этом роде,
    на чтобы вы решились собирать средства

    PS
    кот-учёный - просто для красоты

05.01.2017 13:16
19

Comments 1

#
jupiter.zeus
  • Против любых модераторов, и всякого рода "бюрократического аппарата", который уже процветает в Голосе, это такие же люди заинтересованные в набивании своих карманов, в процветании своего альянса, какими бы благими намерениями они не прикрывались. Как депутаты в госдуме, или чиновники в правительстве, которые работают якобы на благо народа, но это избирательная политика.
  • Есть идея и очень старая, но это секретная информация, как говорится: молчание - золото! Может когда-нибудь сам реализую, если найду такую возможность, но это скорее из рода Мечты-мечты ))
05.01.2017 13:47
0
#
everythink

1) Нет, считаю, что модераторы тут не нужны. Изначально Голос привлек меня отсутствием всякого рода модераторов и администрации. Эти функции должно выполнять только всё сообщество, и ни в коем случае нельзя их делегировать конкретным людям, искусственно наделяя их властью. Мы же за децентрализацию! Посмотрите на ресурсы вроде Пикабу или ЯПлакал. Модераторы творят там что хотят совершенно безнаказанно, останавливая тем самым процесс самообновления и ускоряя процесс вырождения своих сообществ. Но, как говорится, каждый сам себе злобный Буратино.

  1. ICO сети на вроде GitMoney, где разработчики оценивали бы программный код (коммиты, пул риквесты, wiki и т.п.) друг друга и ставили бы лайки, на основе которых начислялись бы награды из общего пула. В общем, это был бы GitHub на основе Steem/Голос. Это помогло бы монетизировать огромный пласт open source приложений, стимулируя их авторов на более плодотворную работу над любимыми проектами, не отвлекаясь на вопросы поиска дополнительных заработков.
05.01.2017 13:49
0
#
yefet

Идея действительно очень интересная и, на мой взгляд, очень перспективная.
Если систему лайков ещё совместить с децентрализованным хранением и, в перспективе, децентрализованным интернетом (DNS хотя бы), было бы вообще очень круто :-)
Надо собирать команду, продвигать идею в массы и запускать в жизнь.

@everythink теперь эстафетная палочка в ваших руках :-)

06.01.2017 14:22
0
#
yaski

1) Нет, я думаю конкретный набор модераторов не нужен. Мне больше по душе вариант когда модерацией занимается всё сообщество и каждый получает за это определенную награду.
2) Я хочу сделать игру с возможностью внутриигровых покупок за токены. Это будет трехмерная игра. Пока не решил какой конкретно жанр - это могут быть гонки, либо RPG или даже многопользовательский шутер.

05.01.2017 16:40
0
…