Манипуляции в СМИ. Как не утонуть в море недостоверной информации?


 После изучения материалов этой темы, я стала мыслить совершенно иначе. Никто из нас не застрахован от влияний со стороны СМИ. И как бы глупо это не звучало, мы не всегда делаем осознанный выбор. Ежедневно на нас влияют внешние источники и часто именно они формулируют общественные настрои.

Начну с того, с чем сталкивался каждый - массового заражения. Это тот процесс, когда передача эмоционально возбуждающих состояний происходит на психофизиологическом уровне. Заражение имеет неосознанный характер, как автоматическая имитация. 

Рассмотрим, как пример большую компанию или группу людей. Прозвучала шутка, которую вы не услышали. Но все искренне заливаются смехом. Что же делаете в этой ситуации вы? Правильно, смеетесь вместе со всеми. Это типичный пример массового заражения, когда субъект (масса) заражает действием, влияет на подсознание, а индивид в свою очередь начинает подражать того, кто его заражал. Массовое заражение – основа для других видов влияния.


Перейдем к более серьезному методу – манипуляции.  Это скрытое вербальное, изобразительное влияние на членов массы, целью которого является распространение массовых настроений, формирование общественного мнения и его коррекция. Эффективность манипуляции определяется степенью бессознательного подражания членов массы на основе обманчивых представлений о причинах и последствиях происходящего. Мир и людей рассматривают как машины, которыми можно управлять.

Очень важно различать ложь в прессе. Для этого стоит ориентироваться в ее разновидностях. Аполитичными, малообразованными, доверчивыми людьми легче управлять.


Журналисты чаще всего используют следующие приемы:

1. Прием изменения смысла слов и понятий - манипуляционная семантика. Разновидностью лжи в прессе является склейка сообщений из обрывков интервью, высказываний, видеоряда. Полностью меняется контекст, из тех же слов создается совершенно новый смысл.

 2. Искажение информации.  Используется многократное повторение, утверждение, срочность, дробление, сенсационность, а также отсутствуют достоверные источники информации.  Считается одним из самых частых приемов манипуляции, которые используются в СМИ. 

3. Замалчивание информации. Тут все просто - суть исходит от названия. 

4. Демократия шума - потопление сообщения в пустом, бессмысленном, хаотичном потоке информации.


Чтобы оценить реальную степень надежности и достоверности информации, в первую очередь, нужно изучить намерения и мотивы источников, проанализировать условия, в которых подается эта информация. Изучая надежность, можно сравнить содержание информации, выходящей из разных источников. Фейк никогда не подкреплен фактами и не имеет автора. Анонимность, большое количество воды, глупые заголовки в которые сложно поверить – должны заставить вас задуматься. 




Comments 11


нужно ссылку в пост на изображение добавить, чтобы не нарваться на робота. Если изображение Ваше из личного архива то не нужна ссылка))).

16.07.2017 04:49
0

а за этого робота согласна))

16.07.2017 05:51
0

@oksi-m ничего. научится))). Я тоже по началу лагала, да многие лагали, особенно с тегами. Это вполне нормальное явление).

16.07.2017 05:54
0

изображение из личного архива)

16.07.2017 09:12
0

Отличное фото, это одно из тех, что на выставке фотографировала?

16.07.2017 09:28
0

да

16.07.2017 09:52
0

Мне ещё нравится: "Как говорят авторитетные источники". А кто эти источники? Почему они об этом говорят? Бесконкретные ссылки на авторитет, но зато это же авторитет.
Спасибо большое! Отлично написано. Ловила себя на мысли, что лексика достаточно профессиональная, но в то же время понятна тому, кто не профи в этой сфере. Мне очень понравилось, спасибо)

16.07.2017 05:45
0

Думаю автор оставит комментарий, я только уточню, что студентка факультета журналистики, специальность реклама и PR, отсюда и знание темы, а на робота она не нарвется, сомневаюсь что вообще открывала книги по теме, уже есть достаточный багаж знаний))

16.07.2017 05:51
0

А я из "10 фактов" помню про журналистику. Меня потому и впечатлило мастерство. Потому что часто люди имея какую-то специальность пишут так, будто все её имеют, забывая, что это не так. А тут как раз наоборот, всего в меру)

16.07.2017 05:58
0

Да, полностью согласна. В таких ситуациях, о каком доверии может идти речь?
Спасибо за отзыв, старалась)

16.07.2017 09:18
0