Server sync... Block time in database: 1565931969, server time: 1566111063, offset: 179094

🀄илософский взгляд на контроль эмоций


«Самая древняя культура на земле — ведическая. Это не удаётся скрыть даже официальной науке.

Однако изучать эту культуру наука боится до жути, поскольку это знание легко разрушит карточный замок современной науки, возведённый на песках таких никем не доказанных гипотез, как теории Дарвина и Большого взрыва...

Во времена, которые «наука» история описывает как полупервобытные, дикие, стадо-племенные, уже существовал санскрит — не только самый древний письменный язык на этой планете, но и самый сложный.

Выходит, узколобые, обросшие шерстью и воняющие собственными анализами дикари не только общались, но и писали книги на языке, для изучения одной лишь грамматики которого современному человеку требуется одиннадцать лет.

Главными книгами, записанными на этом языке около пяти тысяч лет назад, являются четыре Веды: Ригведа, Самаведа, Яджурведа и Атхарваведа, состоящие из двадцати тысяч стихов, в которых содержится столько знания о человеке и Вселенной, сколько не содержится и в двухстах тысячах научных диссертаций.

Взять, к примеру, такой важный, необходимый каждому навык контроля собственных эмоций. Любой, кто прожил хотя бы лет сорок, согласится, что главные разрушительные события пришли в его жизнь, в его отношения с близкими людьми через его эмоции, поэтому ценность контроля эмоций для него безусловна.

Однако ни в одном учебном заведении, начиная с детского сада и заканчивая самым элитным универом или академией, не учат, как контролировать эмоции.

Только сейчас официальная наука то бочком, то рачком начинает подползать к пониманию простого факта: между контролем эмоций и контролем дыхания существует неразрывная, прямая, непосредственная связь.

Наука пока не решается признавать этот факт открыто, поскольку ещё не придумала ему своего «научного» объяснения, за которое можно будет дать кому-то очередную премию. Но отрицать и игнорировать этот фак наука уже не может.

А йоги знали это тысячи лет назад. У них даже есть научная дисциплина , которая изучает связь дыхания с деятельностью ума — Пранаяма. И если бы учёные не были так пьяны своей гордостью, они бы давно увидели, что Пранаяма, Аюрведа, Джьотиш, Васту, Хатха, Бхакти, и т. д., и т. п. — все разделы ведического знания ничуть не менее практичны и методологичны, и гораздо более понятны и доступны, чем любая из современных наук.

Что мне как конечному пользователю важнее: научиться контролировать свои эмоции, чтобы они больше не разрушали мою жизнь, или понять, как это работает? Если это работает, мне не так уж важен механизм. Ездят же миллиарды людей на автомобилях, ни разу за всю жизнь не заглянув под капот! А что важнее: автомобиль или навык контроля своих эмоций?

Возможно, не только гордыня мешает мне взглянуть шире и понять, что есть масса необходимых для меня знаний, которые можно брать как есть из таких древних источников как Веды, со всей методологией и объяснениями — целиком, с корнем, как розовый куст — и пересаживать из горшка «ненаучной архаики» в горшок официально признанного научного знания. Тем более, что далёкие «дикие» предки не против. Никто не запрещает науке брать у предков какие-то полезные знания, упаковывать их в мишуру «научных» доказательств и выпускать в мир как научные, на пользу и радость людям.

Возможно, есть другие причины игнорировать и замалчивать знания предков, например: официальная наука существует не для того, чтобы открывать человеку знания, а для того, чтобы скрывать их от человека. Возможно, наука — такой же инструмент циничной манипуляции массовым сознанием, как СМИ. Только СМИ ещё можно поймать на лжи, уличить, упрекнуть, поставить под сомнение и оспорить, а науку — ни-ни! Наука — это вам не абы что, это уже ого-го!

«Сомневаешься в каких то учёных гипотезах? Ах ты ретроград, мракобес, сектант, экстремист! Ну и что, что у нас нет и никогда не будет никаких доказательств гипотезы Большого взрыва? Очнись, посмотри вокруг: кому сейчас вообще нужны доказательства? Тебе? Значит ты сектант или агент Кремля — выбирай. А может ты сразу и то, и другое? Гремучая мракобесная смесь: сектант-экстремист на службе Кремля. Фанатичный член секты «Ждущие доказательств»»...

Мы тут собрались узким научным кружком и решили, что Вселенная появилась из взрыва, а взрыв — из точки, а точка — не важно. И мы методично и усердно, как с химатаками Асада и Скрипалями, работаем над переводом этой высосанной из пальца гипотезы в ряд давно доказанных, общепризнанных и не вызывающих сомнения фактов, и если будешь нам мешать — уничтожим морально, а может и физически». Это не экстремизм?

Да, в таком взгляде на официальную науку тоже есть оттенок радикализма, может даже экстремизма — готов за него ответить. Но только ли я в ответе? Если эмоции — главный движок любого экстремизма и радикализма, а контролю эмоций никто нигде не учит, один ли я в ответе?

Если бы классе в пятом-шестом мне сказали, что между контролем эмоций и контролем дыхания — прямая, неразрывная связь, я запомнил бы это на всю жизнь, и сохранил бы, возможно, в этой жизни много прекрасного и светлого, и не причинил бы многим людям боли.

За всё, что разрушил, отвечу, но как быть с теми, кто идёт за мной? Неужели мне до такой степени на них плевать, что буду и дальше морочить им голову, что есть, мол, какая-то непререкаемая, безупречная, абсолютно правильная и объективная «официальная наука», и всё, что она объявила ненаучным или альтернативным, не реально, а потому недостойно изучения?».

© А. П. Сушкинъ
😉📚👍


Comments 1