Про Голос и Гезеля, ответ на пост @redhat


Давно я тут не писал, но вероятно пора возраждать этот бложек, плюс как верно говорят в чате делегатов, обсуждения лучше вести на Голосе.

Вроде бы в комментариях у шапки все рассказали, но как мне кажется недостаточно подробно. Хочется расставить все точки над Ё и галочки над Й.

Начну с анекдота:

В городок приехал богатый турист.

Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берет купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг. Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину.

Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдает долг за продукты.

Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса «обслуживала» его в долг. . . Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдает ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.

В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает...

Никто ничего не получил — но весь городок теперь живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее.

Деньги — помимо всего прочего, это механизм для перераспределения ресурсов (справедливого или нет оставим на совести политических философов и экономистов, лол). Если на токены Голос нечего перераспределять, то как верно отметил Дима @blockchained — Голоса не деньги.

Также, как заметил @benken, история с инфляцией которой подвержены ликвидные голоса фактически является тем же самым, что ты предлагаешь. Введение дополнительного налога приведет к двойному налогооблажению.

Ну и наконец, давай поговорим наконец про граничные условия для Денег Гезеля. Деньги Гезеля не зря сравниваются со сталью, сукном, итд. Потому что Деньги Гезеля это продукт индустриальной модели, которая предполагает такие же ограничения на перемещение денег, как и на перемещение стали, сукна, итд. Деньги Гезеля нормально работают только локально, в случаях, когда люди живут в какой-то определенной местности, и по каким-то причинам им так же сложно переместить себя и/или свои деньги, как сложно это сделать мяснику, фермеру, или хозяину гостиницы из анекдота. В Голосе же это приведет к тому, что все Голоса быстро уедут на технические аккаунты бирж и будут проданы. По этой же причине деньги Гезеля не могут существовать в условиях мировой экономике, но иногда появляются локально и хорошо себя показывают в таких случаях. Но там всегда множество других граничных условий.

Надеюсь, что это краткое объяснение достаточно исчерпывающее, чтобы не нужно было что-то еще объяснять, но если все еще не понятно, то с удовольствием раскрою какие-то непонятные моменты в комментариях.


Comments 19


@xanoxt Едрить-тудыть... Да всё это просто называется "норма монетизации" (экономки или сектора - не суть).
Старая-добрая (хотя и корявая) формула Фишера: количество данег должно быть равно количеству товаров делённому на скорость обращения. Если в "городке" все быстро бегают, то для полных расчётов хватит и сотки баксов. Но не дай Бог "девочка" на бегу поскользнётся и упадёт - цифра тут же резко подскакивает.
Для нормальной экономики монетизация должна быть около 100% ВВП. Ниже 60% начинается "кризис ликвидности". А ниже 40% - развал. При Гайдаре монетизация экономики РФ была доведена до 4%(!). Писец настал такой, что мы до сих пор в жопе. Тоже наверное Гезелля читал, умнег...

30.05.2020 13:35
0

Спасибо, Кэп! Это неплохо раскрывает мои тезисы, но вы не добавили ничего нового.
Вы можете что-нибудь сказать по существу?

Ваш комментарий никак не противоречит тому, что я написал. Тут на Голосе обратная ситуация. "Монетизации" очень и очень много, а вот с ВВП у нас некоторые напряги, о чем например написал Дима @blockchained. Предложения как-то приплести к нашей истории Гезеля — это про непонимание шапкой ничего в экономике.

30.05.2020 14:13
0

@xanoxt Ладно. При повышенной температуре в палете сложно разобрать - у кого ещё жар, а кто уже остывает.
Про Гезеля тут один поциент/графоман и "поэт" пол-года назад так шибко бредил, что претензии к дезинфекторам легко возбудимы.
"Шапка" - не самый запущенный случай.

01.06.2020 08:43
0

У вас горит? Шапка — известный пироманьяк.

01.06.2020 09:12
0

@xanoxt, пожалуй единственное место, где могут серьёзно отвечать этому сумасшедшему. Мне кажется, что чувак просто больной на голову. И с годами эта болезнь будет только прогрессировать.

30.05.2020 14:32
0

которому именно?

30.05.2020 19:28
0

@xanoxt любителю Гезеля, покупки больничных, набирания микрокредитов и прочей весёлой хрени, которой я уже и не вспомню.

31.05.2020 08:20
0

Ой, ну так никто и не воспринимает. Если вдруг видится иначе и хочется озвучить, то вероятно это могут быть проекции. Я бы внутрь заглянул если бы за собой такое заметил. :-D

А с другой стороны, кмк это любовь накинуть на вентилятор, что у него, что у меня, и так далее.

31.05.2020 08:33
0

@xanoxt, да, наверное все здесь такие, но только автор меня забанил в своём блоге, а я ведь тоже хочу накинуть. Так что приходится довольствоваться малым.

Я нормлаьно отношусь к людям, которые любят накидывать, но только не к мем, которые сами обижаются при первой возможности, как молодые девственницы.

31.05.2020 08:38
0

Я помимо прочего ответил потому, что он в чате развел. Мы ему такие — иди наьголос пиши, в чате тебе все объяснили, а ты не понимаешь. Мож на голосе норм пояснят.

И шапка такой, вот щас насуете полную панамку хуев. ¯_(ツ)_/¯

Особенно забавно что он это в ответ мне написал. Я прям широко таким известен, ага-ага. :-

31.05.2020 17:38
0

@xanoxt, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 4 позицию - 24 Голосов
  • комментарии - 9 позицию - 4 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 1 позицию - 9,548 GBG
31.05.2020 06:40
0