Комментарии 1243


Есть такие шишки, которые можно получить только лично. Но наличие чужого опыта, позволяет получить от них максимум пользы, и минимум геморроя. 😉

13.05.2018 05:45
0

Причём тут цена токенов, блин?

Ну, я же говорил, что тебе будет не понятно. ;-)

чужие деньги я никогда не считал

Ага, а что там было в треде с литрбухом выше? Типа покажи честным людям сколько токенов получил? Это вообще-то называется считать чужие деньги.

Всё своё я заработал тут честным трудом

Короче ты признаешь, что токены голоса ты никогда не покупал? Отлично, молодец! А как ты думаешь, откуда берутся твои "честно заработанные" награды? От того, что кто-то на бирже покупает токены, и получается цена котировки. Из цены котировки по формуле формируется пул наград. Если цена равна 0, то и получал бы ты ничего.

как он мне репу просадил до нуля покупая флаги у коинбанка

Ну, да я согласен репа у тебя сильно завышенная. :-)

25.04.2018 06:55
0

Ну да, я давно заметил, что ты один из главных любителей пилить сук, на котором сидишь, и каждый раз очень ратуешь за действия, которые приводят к падению цены токена.

И все не раз тебе разные "хейтеры" пытались это объяснить, но потом сдались и только иногда флагуют, вяло потралливают.

Они же в отличии от тебя свои токены покупали, и поэтому предпочитают таки считать свои деньги, в отличии от тебя, который любит считать чужие.

То что люди, которых ты называешь "хейтерами" и обеспечивают хоть какую-то ценность твоим токенам... Тебе не очевидно. Ты им спасибо говорить должен, вообще-то. :-)

25.04.2018 06:24
0

будь любезна - обоснуй своё поведение.

Вам многие не единожды обосновывали, но вы отлично иллюстрируете эту телегу про бисер и камни, так что нормальные люди вас давно уже посылают просто, или флагуют. ;-) Без объяснений, вы ведь не раз доказали, что вы их все равно не понимаете.

Ну, бывает. Ваша реальность даже не ортогонально конвенциональной, а вообще никак с ней не связана.

25.04.2018 05:45
0

Имею право на такое мнение? Имею, ибо ты своим поведением это подтверждаешь.

Это только в вашем маленьком и одиноком манямирке так.

Цифры покажи нам.

В приличных блокчейнах за такое обычно ставят флаги. Например помню @serejandmyself за "заглядывание в карман" очень огорчался, ставил за это флаги или нет не помню. Но это вполне вероятно. Потому что это оскорбительно. :-)

25.04.2018 04:58
0

Ну это, ICO - Initial Coin Offering (Первичное Размещение/Предложение Токенов).
Куда оно размещается и для чего предлагается? Для продажи. Ты купил токен? Купил.
Ты кто? Ну, в нормальных местах ты тип инвестор. А тут значит не инвестор. Оп и лишили тебя большей части связанных с токенами прав. Ну, тогда понятно, почему токен Голоса летит в на юг так резво.

25.04.2018 04:57
0

Заметьте, я тут никого не оскорблял

Ага

Что и кому ты заплатил, потешный?) Токены купил? "Инвестор", так называемый. Ну ок.

Вы еще и врунишка? А мы значит хейтеры. Можете расценивать мой флаг так. Но это скорее реальность кагбэ вам говорит, что ваши представления о ней не совпадают (тоже самое происходит когда например идешь по улице, никого не трогаешь, и тут внезапно бьешься лбом о ветку, но виновата конечно ветка).

25.04.2018 04:38
0

Вот думаю, если вменяемого ХФ без клоунады не будет (т.е. без этих вилок, и прочего) не примут, то гасить ноду, и забить на голос.

01.03.2018 22:41
0

В случае с СССР основной проблемой были не проблемы с прогнозированием, а отрицание имеющейся действительности и борьбе с ней. Речь о том, что в СССР было две экономики, но признавалась существующей только одна, и хотя со второй шла борьба даже не признавалось её наличие.

Многие дисбалансы и кризисы "не прогнозируются". Давайте смотреть фактам в лицо, в традиционной финансовой модели, которая все еще является мейнстримом такие кризисы как были в 30х, 70х, 80х, 90х и далее не должны происходить чаще чем 1 раз за время превышающее время существование вселенной.

Просто они из неправильных предпосылок исходят, и в экономике, в отличии от остальных наук почему-то не очень принято браковать нерабочие теории.

27.02.2018 11:30
0

Кстати и тут вы не совсем правы. Экономика вполне прогнозируется/моделируется. Почитайте Мандельброта, у него есть отличная книга на эту тему (ну и вообще он много и об этом тоже написал).

27.02.2018 10:47
0

Ну, это в чатиках было.

И собственно, мое возражение про моделирование экономических систем и ошибку в вашей ссылке на СССР как пример моделирования экономики.

27.02.2018 10:44
0

Так теория об эффективном рынке, которую она отвергает "Спрогнозировать экономическое поведение субъектов невозможно", а теория об эффективном рынке исходит из того, что спрогнозировать поведение субъектов возможно, вообще на эту тему есть отличная книга Бенуа Мандельброта "(Mis)behavior of the markets".

Так что вы сами себе противоречите. Хотя конечно понятно, что 50к терять не хочется, но понимая психологию людей, я как-то сомневаюсь, что их ей отдадут.

27.02.2018 07:09
0

Таки, судя по тому, что говорил Немо, таки не участвовал.

24.02.2018 15:43
0

И обнаружилось это чуть ли не в последний момент.

Это не так, как только они сказали вот, мы планируем для этого сжигать GOLOS, я сразу же спросил (и в бч это отражено), эй, вы там вообще в курсе, как у вас экономика работает, или нет?

Также, как и другие вопросы по тому хардфорку. Я эти вопросы @hipster задавал на корабле, но у него не нашлось для меня ответов. :-(

24.02.2018 10:47
0

Судя по тому, что вы написали, в истории вопроса вы не очень разобрались. :-)

заключается в слишком позднем осознании того, что в децентрализованной системе между всеми участниками важен ПОСТОЯННЫЙ ДИАЛОГ

Как интересно. На сколько мне известно, постоянный диалог сообщество и делегаты пытаются наладить уже год, где-то ровно с того момента, как КФ перестал выходить на связь, изредка появляясь с обещаниями новых дат ХФ, ну и рассказами на митапах какой крутой он будет.

Хоть как-то общаться они начали только в ноябре.

23.02.2018 06:48
0

Плоха для Артема. Собственно пока финансовый поток расширяется все всегда хорошо и приятно. Другой момент, что он всегда волной идёт, и в момент ы спада и выясняется — насколько хорошо то, что ты организовал.

Этот пост показывает, что хорошо. НО НЕ ОЧЕНЬ!
borat.jpg

21.02.2018 10:23
0

"Киты не хотят голосовать сами" — так пусть не голосуют! Тогда распределять награды будут простые пользователи.

Ах да, конечно условием является, чтобы все киты не голосовали, но увы это трудно осуществимо. :->

20.02.2018 23:42
0

Я третья сторона, вашими разборками не интересуюсь. ;-)

20.02.2018 14:04
0

@eee, ну как было справедливо замечено, "является крупнейшим клиентом" за счет нерыночной поддержки. На сколько там повышение цен большое, или не очень — мне как-то не интересно, я просто о том что произошло.

Если даже с такой поддержкой выстроенная конструкция настолько плоха, что приходится писать такие посты, значит она не эффективна, и её нужно или переделать, или "померла так померла".

20.02.2018 14:01
0

Особенно если это увеличивает централизацию. ;-)

20.02.2018 13:13
0

С этой стороны кстати действия Артема выглядят еще более забавными, как только централизация за счет делегации её стека Артему увеличилась, сразу же появилась коррупция за счет шантажа сообщества включением/выключением этих апов. Забавно то что во время разговоров с @marina разные люди указывали ей, на то, что такое будет (например я).

Ну, и со стороны это выглядит, что @eee даже имея огромные не рыночные преференции и всячески топя за "свободный рынок", жалуется, что когда свободный рынок учитывает наличие таких преференций он оказывается неконкурентоспособен.

Ситуация прямо "или крестик сними, или трусы надень".

20.02.2018 13:07
0

p.s. Ну а чисто по коммерчески, апиту вообще уже можно ничего никому не продавать, а вести свои журналы, СГ у него достаточно чтобы доминировать на рынке.

Ну, на стимите собственно Featured author так и развалился, когда крупные игроки начали такие посты флаговать.

20.02.2018 12:09
0

Я прям ждал, напишет ли кто-нибудь про посредников и централизацию, которая вокруг них происходит. :-D

Ну вообще да, со стороны история выглядит так: Чувак, который топит за дикий рынок получив не очень рыночные преимущсетва и централизуя его жалуется на то, что даже имея такие преференции его действия недостаточно эффективны (Не беспокойтесь, есть же еще и стимит = чет меня выдавливают с этого рынка, ай-ай-ай).

20.02.2018 10:22
0

В отличии от ГИГАНТСКОГО МОНОЛИТНОГО и ненужного ХФ от КФ (который таки не был доставлен), Гороховский это тот самый маленький атомарный ХФ, который уже многие посмотрели, и который таки все же доставлен. Жаль, что вы не понимаете таких вещей. Удачи вам!

18.02.2018 19:45
0

ХФ был уже почти готов

Они говорили всем, что их ХФ почти готов. Так-то он до сих пор не готов (и в том виде в котором он был видимо не будет готов никогда, но может будет от них когда-нибудь другой хф), почувствуйте разницу! Просто судя по вашим комментариям, вы предпочитаете не разбираться в вопросе, а полагаться на авторитет, вместо того, чтобы думать своей головой. Очень рекомендую вам развить в себе этот полезный навык.

Кто ж знал, что их ХФ затянется ещё на несколько месяцев?

Собственно об этом вам говорили те, кого вы ругали, т.е. многие. Т.е. даже можно сказать, что все. Все знали, что их ХФ растянется на ещё несколько месяцев. ;-)

18.02.2018 18:11
0

17 из 19+1+1 (21), да. Будет ли там майнер и запасной делегат вроде бы не так важно.

18.02.2018 18:07
0

Ну, я конечно понимаю, что в вашем мире все очень просто происходит, но в реальности для этого нужно согласие также так любимых вами делегатов от КФ, которых вы так прославляли, ругая одновременно всех остальных. Возьметесь достучаться до них? :-)

Для того, чтобы хардфорк не произошел достаточно всего 3-х топ делегатов, которые его не примут.

18.02.2018 17:17
0

Собственно этот пост как раз для этого, да. :-)

18.02.2018 17:14
0

возвращение к старому доброму "ламповому" Голосу, когда все писали не озираясь на финансовый результат.

Ого, это когда такое было? Я тут с запуска, и как-то не помню такого. :->

04.01.2018 19:09
0

Vox Populi is a lot like "featured author" that was all rage during early days of Steemit, but with more kickbacks to the investors.

04.01.2018 18:27
0

Ахахах, я смотрю я уже тут отвечал. :-D

30.12.2017 19:13
0

Мсье любитель вырывать слова из контекста. Эта цитата, про то, что в некоторых случаях (например утеряные ключи или непонятно куда отправленные средства), вам никто не сможет никак помочь.

Если бы вы потратили время на то, чтобы ознакомиться с моей позицией по экономике, то непременно заметили ли бы, что я неоднократно говорил, что для изменения ситуации следует подумать как расставлены стимулы, и как их изменить для изменения поведения участников системы, но вы вероятно слишком заняты тем, что сражаетесь с тенями мнимого превосходства "технарей". ;-)

30.12.2017 19:12
0

Ага, и еще хоть какого-то понимания о том, о чем речь. :->

18.12.2017 22:13
0

(21 раунд по 3 секунды) * 2/3 = 42 секунды, это время за которое происходит Irreversible block — необратимый блок. Если транзакция случилась, то через 42 секунды можно точно узнать не была ли она отвергнута из-за того, что попала не в тот блок.

15.12.2017 22:33
0

Ну, учитывая что они летят по пачке беломора... Я сужу по тому факту, что я спрашивал про комиссии для создания ассетов и изменения в экономике как только о них объявили, т.е. весной, а вдруг вспохватились они про это только в августе (да и то, только потому что их кто-то из "адекватных" делегатов спросил в слаке, в котором нету большинства делегатов).
В общем исходя из этого, я думаю что ощущение оправдано. Но крупные держатели, которые не так пристально следят (вроде @alexna) им все еще доверяют. Как долго это будет продолжаться — непонятно. Но я сомневаюсь что хардфорк будет до Нового Года. Скорее речь идет о феврале-марте (но тут я уже писсимистично на это смотрю).

Почему бы не принять до этого 0.17 хардфорк, который был готов в окрестностях мая, и в котором есть все то, что все так ждуть, а потом пилить этот двадцатый хардфорк дальше, мне непонятно.

15.12.2017 20:59
0

По результатам беседы понятно, что к сожалению Хардфорк задерживается командой ГолосКор.

До сих пор нету релиз кандидата на тест, а когда тестируют то, что есть сразу находят критические ошибки. :-(

Предположительно хорошей идей являетс встретиться на следующей неделе, но если не будет представителей КФ/ГК, то обсуждать особо нечего будет.

15.12.2017 00:05
0

Я взял цену из скрина в комментарии выше. Опять же, не забывайте, квадратичность же. Т.е. за ап нулевого поста это многовато, но если еще голоса китов, плюс всякие бустеры, то нормально. :-)

13.12.2017 12:13
0
Xanoxt в теме Mazaй

Я такой и в Москве видал.

13.12.2017 11:54
0

6 GBG апвоут * 40 = 240, но т.к. 40 апов видимо не покупают, 100 вполне реалистичная цифра. (а ну и комиссия биржи в 10% еще)

13.12.2017 11:49
0

Выходит что в четверг.
Я прямо в этом комментарии напишу апдейт (и пост поправлю тоже)

@arcange, @on0tole, @vik, @on1x, @smailer, @litvintech, @primus, @creat0r, @dmilash, @dr2073, @phenom, @vitaly-lvov, @anyx, @lehard, @blockchained, @testz, @kuna, @roelandp, @aleksandraz, @xtar, @ropox, @yudina-cat, @litrbooh, @dark.sun, @good-karma, @jesta, @stakepool, @dreamer, @someguy123, @golos.loto, @vvk

Этим комментарием уведомляю вас что встреча переназначена на Четверг 14 декабря 2017 года, в 20:00 по Москве (UTC+3).

В качестве бонуса могу сообщить, что @blockchained не сможет быть, но приходилось выберать не может много делегатов, или один. :->

12.12.2017 21:48
0

Я думаю это эффект "все прыгнули и я прыгнул", ахахаха

12.12.2017 18:33
0

Привет, в связи с тем, что многие не могут в пятницу, как тебе четверг?

12.12.2017 15:46
0

Привет, в связи с тем, что многие не могут в пятницу, как тебе четверг?

12.12.2017 15:45
0

Привет, в связи с тем, что многие не могут в пятницу, как тебе четверг?

12.12.2017 15:44
0

Привет, в связи с тем, что многие не могут в пятницу, как тебе четверг?

12.12.2017 15:43
0

Привет, в связи с тем, что многие не могут в пятницу, как тебе четверг?

12.12.2017 15:43
0

Если промо происходит через сжигание, то это выгодно всем участникам сети.

12.12.2017 14:34
0

как бы то ни было он допилился и готов к внедрению... если многих делегатов не устраивает количественный состав разработчиков ... эти делегаты могут в дальнейшем повлиять на увеличение этого количества или лично поучаствовать в процессе, если будет на то их делегатское желание.

Многие делегаты приложили много усилий для того, чтобы наладить общение с командой и КФ. Где-то примерно с мая, когда этот ХФ должен был произойти. Со стороны команды и КФ было или отпинывание туда-сюда по кругу, или полное игнорирование. И это все происходило при том, что как выяснилось вся проделаная работа никак не осноывывается на каких-то конкретных выкладках, только на фантазиях. И если тут есть какие-то амбиции это амбиции КФ и ГК.

Если вы не замечали, за последние три месяца ГК уже третий раз выкатывает ХардФорк со словами "у нас все готово, принимайте как есть", и в их коде находятся критические ошибки... Наверное все же нужно не проверяя принимать все как есть, да? Четвертый раз же они нас не подведут? (Вернее какой уже со счета сбились, т.к. все лето было точно такая же история).

12.12.2017 14:32
0

Дело в том, что представители КФ сами признали, что изменения в этом хардфорке были сделаны без какого-либо моделирования и проектирования, просто с потолка. При том, что они всегда обещали обосновывать эти изменения. У них нету никакого плана, кроме "будет круто если мы возьмем вот это, это, это и это, у самых крутых проектов это же есть". Возможно я утрирую, но из бесед с ними я понял именно так. Этот ХФ пилился без какого либо менеджмента двумая программистами.

Многие делегаты имеют инженерное образование, и такой подход вызывает у них как минимум недоумение.

12.12.2017 14:04
0

История такая же как и с тем, что нужно скорее-скорее принимать хардфорк биткойна. :-> Хоть какой-нибудь, хоть XT, хоть Classic, хоть Unlimited, хоть 2X, так ведь? ;-)

12.12.2017 12:05
0

Я собственно думаю может конкурс устроить, на лучшую переделку шаблонов из мыждемхардфорк?

12.12.2017 11:34
0

Ну, я могу сказать, что у меня на кафедре одну из програмистских дисциплин преподавала совершенно потрясающая Светлана Станиславовна, она сама была тем самым технарем, который стоит за успешной женщиной, так что это не всегда так. Успешная женщина вполне может быть сам себе технарь, если ей интересно. (Хм, я так подумал у меня имеется около десятка знакомых женщин-технарей по всей планете).

12.12.2017 00:09
0

Хочешь отобрать хлеб у @yudina-cat? Она вроде бы метит в топ в ближайшее время. :D
Для начала тебе нужно найти технаря, который поможет тебе поднять ноду, ну и в пятницу заходи в Дискорд, хотя бы послушать. :-)

11.12.2017 23:51
0

бурю недовольства со стороны тех, кто продаёт свои апвоты на бирже и в upit.
...
Тоже самое касается и тех, кто продает свои апвоты через @uplift.

То ли я чего-то не понимаю, то ли ты чего-то не понимаешь, ну ладно. Но я так понимаю, это связано с твоей пламенной борьбой с бустерами.

09.12.2017 10:10
0

Оставь в списке, я просто если голосую за 50/50 и не получаю откат буду заносить в ЧС, и все норм. Это же просто означает, что я не буду получу ликвидных кураторс. Так более гибко выходит.

Вообще, кто к какому паровозу цепляется личное дело каждого (благо боты публичны), а по твоему выходит, что некоторые паровозы лучше чем другие. Логика в стиле вместе, значит потому что вы заплатили. ;-) В общем, то, что это все индивиды, а не группы судя по твоей логике ты не понимаешь.

Я думаю многие поддержат мое начинание и пусть рыночек порешает (как ты не любишь).

09.12.2017 09:56
0

O RLY? А где же апвот за этот пост? Вообще, я это делаю за 50/50 откаты, но коли так, пожалуй пользователей стоплиста занесу в ЧС моего курирующего бота. Если вы мне не платите, и хотите моих апвотов, это не мои проблемы. :-)

Огласите весь список, пожалуйста! Помедленнее, я записываю!

09.12.2017 09:43
0

Экономика Голоса не особо зависит от того несут ГБГ на биржу или нет, она зависит от того, несут ли Голос на биржу.

У него в этом посте бред написан, без каких-либо цифр и понимания того, как устроена экономика Голоса, что довольно странно, вроде и на Стиме же был, и какие там действия предпринимались для улучшения экономики должен помнить, наверное.

09.12.2017 09:40
0

Wat? Очень интересно. Кто, что где получает, и почему я не в курсе?

09.12.2017 09:23
0

Что это, и зачем оно?

09.12.2017 00:56
0

Так и Голоса тоже печатаются и тоже "не просто так", что вас не устраивает? :->

08.12.2017 15:10
0

Печать GBG четко завязана на цену Голоса. Просто так "печатать" их не возможно. Вам кажется просто не совсем ясны механизмы, выше вроде их объясняли. Вывод и продажа GBG необходима для поддержания пега (с чем система не справляется, т.к.нету механизма создания GBG из Голосов).

08.12.2017 10:08
0

тада стригут автырей получается...

Потому что ГБГ переоценен, а как выше написали оказывается расчет СГ/ГБГ идет по фидам. Будет гбг равен цене фида перекосы выправятся.

07.12.2017 10:01
0

To be fair they are taking responsibility and reimbursing from their accounts, however this whole affair (as well as the meetings with delegates last friday) do raise questions about lack of competence on their part.

05.12.2017 10:48
0

А вы не задумывались, что возможно лишь для вас ценно, как именно вы смотрите на что-либо - в частности на меня или мои контексты. А для меня, как психолога, это прям... архиценно))))

Ценность подобных вещей, как мне кажется субъективна. Я неистово счастлив, что вы для себя какую-то ценность извлекаете из наших бесед. Для меня они — только работа. :-)

Неумение своевременно и ответственно признать свои ошибки и извиниться порождает потом маниакальную потребность компенсироваться на источнике дискомфорта в какой-нибудь следующий раз.

Ага, теперь становится понятно, почему вы написали так много, приписав мне так много интересных вещей. ;-)

Вам кажется, что все людям в интернете очень важно ценное мнение каждого незнакомца? Это конечно очень мило, но я просто делаю свою работу. Она заключается в прямом, внятном, честном и последовательном участии в подобных вашим постам беседам, и прояснение нашей позиции.

И таки вы действительно очень много проецируете, например:

свои ошибки

Если вы не заметили, в том месте где я ошибаюсь — я свои ошибки признаю. Как бы вам возможно не казалось (или может быть даже хотелось?) у меня нету никакого желания и потребности блистать интелектуальным превосходством, как вам, господин психолог. :-)

Хотя очень мило, что вы и @ili с таким пылом это мне приписывали. Я признаю, что из моих слов вполне можно было воспринять, что я пытаюсь вас как-то с высока увещевать.

Очень жаль, что многие (даже психологи) не понимают, что по тексту в интернете достаточно сложно оценить эмоциональный окрас текста, и поэтому общение и реакции людей в интернете содержат множество проекций (наверняка я тоже на вас что-то проецирую), которые отчасти обусловлены тем как один и тот же текст воспринимается из нынешнего эмоционального окраса.

А за цитатки - спасибо!

Всегда рад. :-) Хорошо, что хоть что-то полезное для вас вы из моих слов получили. Даже если эта польза только в этом.

03.12.2017 19:19
0

Я смотрю любовь вырывать из контекста у вас велика. Вероятно так эта особенность и привела к инциденту, который вы так красочно описали в вашем прошлом опусе. Как я писал, в холодном мире крипты мы сохраняем немного централизации, чтобы иметь возможность помогать пользователям, которые не привычны к тому, чтобы нести ответственность за свои действия (в централизованных решениях всегла можно, например запросить сборс забытого пароля, а в децентрализованных — нет), ну и крипта практически вся находится в бете (как вы думаете почему мы совершенно никак не рекламируем наши начинания? Потому что они еще, как вы и @ili заметили — еще не для широкой публики.

Но давайте вернемся к содержанию вашего этого поста. Вероятно вы не в курсе, но мы год бились за "светлое будущее", в котором голос каждого кому-то важен, за более справедливое распределение токенов и боьшую децентрализацию, пока нам лица из КФ прямо не сказали, что тут нужна квадратичность итд. (Вы наверное помните тот пост @hipster).

Тогда стало ясно, что для большего влияния следует наращивать свой стек СГ (хотя все в один голос утверждают, что в этом мол нет экономической целесообразности).

03.12.2017 18:00
0

👍спасибо, вы так же радуетесь, как и преподаватели русского языка, для которых слово voluntary не родное. :-)

Некоторое незнакомство с русским, увы за собой признаю, все так. :-)

02.12.2017 21:28
0

Кажется вы совершенно не понимаете как это работает. Вероятно вам хамить начали после того, как не удалось объяснить. Бывает у людей иногда заканчивается терпение.

Ну, или возможно вы стали чего-то требовать? Все сделано так, чтобы нам от вас каких-либо лишних денег не доставалось, чтобы мы честно могли сказать, извините, мы пытались вам помочь, но увы. :-D В этом месте вас вероятно и послали.

Помощь и инструкции, все что существует, сделано на волюнтаристских началах. Если вам кажется, что сделано плохо — сделайте лучше, поставьте небольшой процент и радуйтесь. Все наши "клиенты" прибегут к вам.

02.12.2017 17:45
0

Кстати, мне обещали за эту правду всем чатом зафлаговать)))

Я не буду ставить вам флаг, это слишком для вас, но пойдем по-порядку. Давайте начнем с того, что ваши скриншоты очень сильно вырваны из контекста.

хотя не сильно отличается от DEX, на котором тоже есть русский язык.

Как вы думаете, откуда на DEX появился русский язык? Но давайте вернемся к вашему тексту. На ваших скриншотах видно, что вкладка "Ввод/вывод" не пропала, и если вы зайдете на bitshares.org/wallet, или на OL войдете и переключитесь на русский, то вы увидите такую же картину (особенно, если вы войдете в свой аккаунт). Так вышло, что слова русского языка несколько длиннее аналогичных слов английского, а ваш монитор несколько уже необходимого для отображения всех вкладок. Специально для исправления этого, мы сейчас работаем над тем, чтобы заменить надписи на иконки, с всплывающей подсказкой, когда это появится и на DEX, вы знаете кому сказать спасибо!

Ввожу адрес, ввожу мемо и вижу красную надпись, что вводить нужно вовсе не то, что указано в качестве адреса на Биттрексе. Удивляюсь, но как новичок действую по инструкции - у каждой биржи свои порядки, тем более что изменение содержит в себе правильный адрес. Отправляю пробную малую сумму... Вижу канула безвозвратно - на Биттрекс она не дошла.

Скриншот 2017-12-02 16.14.01.png

Вы про вот эту красную надпись? Вкладка отправить используется тольлько для вывода BTS на биржу. Для остального, все же нужно использовать вкладку "Ввод/Вывод", которую вы незаметили, потому что да, в интерфейсе есть проблема (которая досталась от DEX, и которую мы еще не исправили).

Кстати, а знаете почему на bittrex указан другой адрес? Потому что bittrex предполагает, что токены Голос/ГБГ будут отправляться из сети Голоса (которая не связана с Bitshares, кроме как шлюзами RuDEX и OL).

То, что @blockchained устал вам разжевывать, что произошло и что НИКТО не может вам помочь это нормально, судя по логу эта беседа длилась больше 10 минут. Но тут такое дело, возможно просто децентрализованные решения не для вас? Просто если что-то идет не так, во многих случаях вам никто ничем не сможет помочь. Мы используем шлюзы (которые требуют довереия нам, и которые являются централизованными решениями), как раз потому что в некоторых случаях мы таки можем помочь. Но не в этом случае.

В общем мы будем рады вашей бесплатной рекламе. Дело в том, что многие люди понимают, как обстоит дело в условиях децентрализации. А те, кого ваша реклама отвратит от Bitshares, ну вероятно для них слишком рано оказаться в холодном и одиноком мире крипты, где единственный кто тебе может помочь это ты сам (если не потерял ключи от аккаунта).

02.12.2017 16:26
0

Где я хожу и всем говорю, умные советы даю?! За слова свои ответите?

Почему бы не ответить?
Непременно отвечу! Вот, извольте ознакомиться!

Чё ж вы, умники, не накидываетесь на @yudina-cat и не оскорбляете её?

Давайте начнем с того места, где мы "умники" (это кстати оскорбление, или нет? В контексте ваших слов звучит двусмысленно) кого-то оскорбляем?

Но все же отвечу на вопрос. Тут дело не в том, что кто-то "борец за справедливость", а в том, какими методами эта "борьба" происходит. В отличии от вас @yudina-cat не говорит что все должны что-то делать, она предлагает поступить так-то и так-то. Разница вроде бы небольшая, но она есть. Ну и она это делает цивилизованно — пишит у себя в бложике, а не бегает по всей площадке оставляя комментарии со своими советами. В общем совершенно непонятно зачем на нее "кидаться", она в отлиии от вас ведет себя как принято в цивилизованном обществе.

02.12.2017 11:10
0

Я ради этого полнял ноду. Давай, сделай это и ты. А то твое "хваление" ничего не стоит. ;-)

02.12.2017 10:29
0

Нет, я уподобляюсь вам — вы везде ходите и всем говорите, "вот, чтобы это, все должны, в едином порыве". А при этом вы даже не понимаете где вы находитесь и как оно устроено.

Конечно, всем давать "умные" советы вам никто не запрещает, но и вы не можете запретить ходить и давать умные советы вам. Так вот, потратьте время, разберитесь как все устроено. Это не так уж долго и не так уж сложно. А судя по вашим постоянным комментариям везде — у вас полно свободного времени. Потратьте его с пользой!

02.12.2017 10:28
0

В анархической (и анархокапиталистической) среде обычно действет так называемое "золотое правило": делая что-то другим вы признаете их право делать это вам (по-другому оно звучит "не делай другим то, что не хочешь, чтобы они делали тебе").

Вообще, выводить токены на биржу, вводить токены с биржи итд — это ваше право, так же как обладателей этих токенов и никому особо какого-то дела до этого быть не длжно. Точно такое же, как бустеризация, 50/50 и 100% это дело тех, кто там в них играется...

НО т.к. вам кажется, что вы имеете право говорить остальным что им следует делать с их собственостью, так выходит, что и другие теперь могут совершенно отлично коментировать то, что со своими средствами делаете вы. Ну и конечно говорить вам, что вам следует делать.

Поэтому я предлагаю вам разобраться в том, как работает система (вероятно для этого потребуется немного приложить усилий, т.е. потрудиться) и перестать всюду лезть со своим Особо Ценным (но совершенно бесполезным) Мнением. Оно ведь — бессмыслица!

02.12.2017 09:09
0

Вот и подними ноду! Я за тебя проголосую, и остальных огитировать буду! :-)

Опять же, ты заинтересован в жизни этого блокчейна. Я уверен — многие тебя поддержат!

01.12.2017 22:37
0

Если ты не в курсе, я вопрос про "логично вписаны в экономическую модель" спрашивал впервые когда было объявлено о всяких фичах из битшар. (Но это не помогло, т.к. меня не услышали и тем самым ХФ задержался на целых 3 месяца).

01.12.2017 22:35
0

Скажите, а почему ви передергиваете? Вопрос был не "зачем они нам, ведь есть же на битшарах", вопрос был "скажите, вот токены есть на битшарах, но они там логично вписаны в экономическую модель битшар, а вот как токены взаимодействуют с экономической системой голоса, вы можете это объяснить"?

Как можно было понять из этой беседы, ответственность за хардфорк будет лежать не на КФ, который придумал все фичи, которые их попросили какие-то заказчики, и который НЕ занимался каким-то проектированием и моделированием. Эта ответственность будет лежать не на ГолосКор, которые реализовали эти фичи. Эта ответственность будет лежать на делегатах.

@t3ran13, вот ты не делегат. Но давай гипотетически предположим, что делегат. Ты готов нести такую ответственность? :-) Если да, я уверен, что ты можешь легко занять место в топе вместо кого-то из неактивных делегатов. (И для этого даже не обязательно доводить что-то до обсурда).

Если тебе так интересны и нужны эти фичи, давайте ты поступишь так, как делается на свободном рынке, т.е. put your money where your mouth is — поставьте свои средства. Я прям с удовольствием проголосую за тебя, как за делегата!

01.12.2017 21:37
0

на 30-й лучший выхлоп? а если через 20 часов после всяких уплифтов и бустеров какой % примерно...?

После 30 минуты 100% кураторских достанется вам. А вот все остальное нужно самому считать. Кураторские тем лучше, чем раньше вы голосуете за посты которые набирают... Если вы это делаете в первые минуты часть этих кураторских вв отдаете автору поста. Все.

01.12.2017 14:08
0

Выше я написал имено это. На 3-5 минутах получит что-то но малую часть, на 15 минуте получит половину.

01.12.2017 13:30
0

Ага, но на эффективность их все же есть претензия, иначе зачем сыр бор?

01.12.2017 12:39
0

критерии можно придумать, выработать по ходу делу, доработать, это не проблема. Сейчас речь не о чётких критериях, а разговор в общем плане.

Что-то мне это напоминает. А, помню в истории России были такие придумывльщики критериев по ходу дела в начале прошлого века, они тоже не очень любили четкие критерии.

01.12.2017 12:36
0

Мне вот показалось, что запуск бустеров и был вставанием на броневичок и раскачиванием лодки.

01.12.2017 12:28
0

В бч не предусмотрена возможность флаговать кураторов, но то, что не флаговали бред это действительно плохинько, мкей.

01.12.2017 12:23
0

Ну, или если вы вперед берете, то можно так: Клиент приходит, и говорит, вот мне бы на стопицот донгов, вы выдаете ему сразу счет (сколько там ему закинуть), он кидает платежь в Голоса/ГБГ, и пьет в этих рамках.

30.11.2017 21:03
0

Адрес кошелька чем не подходит? Чтобы проассоциировать человека и его кошелек, можно просто попросить его отправить 0.001 Голос/ГБГ с мемо.

Просто вы перемудрили.

30.11.2017 18:52
0
Следующая страница →
Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю