Начало социального эксперимента по внедрению БОД на платформе.


   Приближается первая декада сентября и остаётся совсем немного времени до того, как наш фонд начнёт социальный эксперимент на медиа-блокчейне GOLOS по внедрению безусловного базового дохода. С момента создания аккаута бриллиант идеи БОД пристально рассматривался со всех сторон и, что более ценно, окружающий мир преломлялся в этой призме зачастую под неожиданным углом восприятия, формируя новый взгляд на старые вопросы. В какой-то момент сравнение экономики РФ с экономикой платформы навело нас на мысль об идентичности обоих проектов. Неспособность или нежелание создания эффективной экономики элитой, патологическая тяга к вывозу капитала и потомства в иные страны, депрессивная пассивность общества – это лишь немногие точки соприкосновения двух миров. При том, что на нашей платформе, равно как и в РФ, присутствуют активные люди, имеющие как желание так и опыт изменять жизнь общества к лучшему. Согласно последним опросам во множественных чатах телеграмм и в комментариях к постам на злободневную тему переезда GOLOS на EOS, основополагающей причиной пассивности является нежелание тащить на своих плечах в будущее мертвый груз стеков КФ и аффилированных с ними китов, создавая своим трудом дополнительную прибыль тем, кто не поддерживает сообщество в целом и не выстраивает стратегии развития платформы в направлении всеобщего блага. Такая позиция понятна, но в то же время эффективность выжидательной позиции кажется нам сомнительной и вредной.

 Если рассматривать программу БОД глобально, то идеальным вариантом представляется решение о финансировании на уровне государства, одобренное обществом. Но, как показывает современный опыт создания таких программ, существующие программы безусловного базового дохода финансируются в своём большинстве частными деньгами, людьми, которым небезразличны проблемы нижней части пирамиды Маслоу и их влияние на общество в целом. Поэтому фонд берет на себя инициативу по внедрению БОД на платформе GOLOS за счёт собственных средств и средств спонсоров, которые понимают и осознают будущий эффект для всей платформы от такой программы.

Источники финансирования программы

Частный фонд whaler-fund имеет как внутренние источники извлечения дохода (постинг, кураторство, биржа апвотов) так и внешние, не зависящие от курса монеты GOLOS (биржа, беттинг на спортивные события), часть из которых будет направляться на поддержку проекта. В дальнейшем ожидается, что идея будет поддержана и возможно улучшена другими людьми на платформе и получит широкое распространение в массах. И такая возможность безусловно будет им дана, равно как и реклама им и их проектам, которые поддержат работу фонда. Но начинать мы будем самостоятельно, дабы исследовать все варианты адаптации программы БОД под медиа-блокчейн GOLOS.

Схема внедрения БОД

Рассматривая варианты самоподдержки сообщества мы пришли к выводу, что необходимо поддерживать всех активных кураторов и авторов платформы. Это солидаризуется с идеей, согласно которой поддержку получают все живые члены общества без исключения – богатые и бедные – и это ключевой принцип ценности всех и каждого. Как именно будет осуществляться реализация БОД на платформе?

а) Поддержка авторов.

  Начиная с 09 сентября фонд будет курировать все без исключения посты, голосуя за любого автора силой голоса в 3%, при этом аккаунт @ultrastod делегирует фонду Силу Голоса в размере 10 000 голосов.  Курирование будет приостанавливаться при понижении батарейки до 75% и возобновляться после восстановления до 99%. Прибыль, полученная фондом из различных источников, так же будет переливаться в СГ.

б) Поддержка кураторов.

  Фонд еженедельно, по воскресеньям, будет опубликовывать пост о состоянии дел за прошедшую неделю. 50% суммы, залитой в СГ будет делегироваться в Силу Голоса членов общества, проголосовавших за пост и тем самым объявивших себя «живыми» и активными членами общества. Причём данная половина будет распределяться между всеми кураторами равными долями, без учёта их СГ при голосовании. Поскольку речь идет о безусловном базовом доходе, а не о получении сверхприбыли, то данная мера позволит аккаунтам с большей СГ осуществлять поддержку аккаунтов с меньшей. Сумма к распределению за данный пост будет публиковаться в следующее воскресенье и так на протяжении 50 недель. Делегированная Сила Голоса будет накапливаться на аккаунтах кураторов и использоваться ими без выплат любых процентов фонду, то есть безвозмездно.

   Крупные держатели СГ, голосующие за посты фонда, но не желающие получать безусловный базовый доход, могут отписываться в комментариях, после чего будут внесены в список лиц, выплаты которым в СГ производиться не будет. На данный момент список пуст.

В целом социальный эксперимент продлится около года и будет интересен не только исследователям и энтузиастам программы БОД, но и окажет некоторое, незначительное в первое время, влияние на инфляцию GOLOS, а так же будет способствовать солидаризации сообщества медиа-платформы «Голос». Каким образом повлияет переход платформы на EOS пока не рассматривается, мы будем работать с фактами, а не декларациями. Фонд так же целиком и полностью поддерживает идеи @ultrastod и планирует в будущем совместное участие в ряде проектов на и вне платформы GOLOS. 

 Доброго дня, стартовая СГ фонда 932.425, продолжение следует…


Comments 118


@whaler-fund хорошая идея

09.09.2018 11:37
0

Спасибо:)

09.09.2018 12:01
0

@whaler-fund сама суть безусловного дохода заключается в поддержании участников экономики, если говорить в общем, с целью их финансирования, что в свою очередь обычно приводит к положительному экономическому эффекту. То есть, если такой проект будет продвигаться в сообществе Голоса, то он, безусловно, пойдет на пользу, ибо поддержка участников - это, пожалуй, самое важное.

09.09.2018 11:48
0

Подтверждаю делегирование 10 000 СГ и отказываюсь от выплат.

09.09.2018 11:51
0

@whaler-fund - Внедрить БОД на Голосе - это здорово! Не так давно уже писали про развитие экономики, все это можно посмотреть по ссылкам:
ЭКОНОМИКА ГОЛОСА. Роль ГОЛОСА в условиях торговли и товарообмена. Часть 1.
ЭКОНОМИКА ГОЛОСА. Роль ГОЛОСА в условиях торговли и товарообмена. Часть 2.
GOLOS, GBG, рублики-бублики, халява и все, все, все. Часть 1.
GOLOS, GBG, рублики-бублики, халява и все, все, все. Часть 2.
GOLOS, GBG, рублики-бублики, халява и все, все, все. Часть 3.
Тема перспективы развития экономики Голоса волнует многих и как я думаю - все вместе мы способны что-то хорошее сделать!

09.09.2018 12:05
0

Спасибо за поддержку и ссылки! Вместе мы - сообщество.

09.09.2018 12:11
0

@whaler-fund - Буду рад сотрудничеству, если будет надо!

09.09.2018 14:48
0

@whaler-fund интересное начинание! Но год - очень длинный период. Может быть к тому времени киты сами раздадут весь стек, если капа голоса будет лететь вниз такими темпами. Когда-то и битки просто так раздавали когда те ничего не стоили.

09.09.2018 12:53
0

Хочется что бы сообщество оперировало длительными периодами стабильного развития, а не скачками в разные стороны раз в месяц, А если киты раздадут обществу стек, то отлично, появятся новые мысли как развивать свою медиа-платформу. И только тогда станет возможен рост монеты ибо Голос - это все мы:)

09.09.2018 13:12
0

@whaler-fund интересная инициатива, успехов Вам!
надеюсь, что из этого получится что-то хорошее )

09.09.2018 14:45
0

Спасибо, будем строить:)

09.09.2018 15:09
0

@whaler-fund а это точно законно - апать такой СГ в 3% абсолютно всех?
Какое влияние на инфляцию? Очень амбициозный проект, как я понял.

09.09.2018 14:57
0

))) Норвег радел - и нам велел, влияние на инфляцию сейчас на уровне погрешности, но не копить же годами и после зайти, переполошив рынок. Начинать нужно, ухнем - потом сама пойдёт.:) Амбиции - да, главное что бы к ним реальные дела прилеплялись

09.09.2018 15:16
0

Концепция интересная, думал о чём-то таком. Но я бы вот не хотел раздавать апы вообще всем, какой смысл кормить чужие ботсети? Получается, нужны некие оракулы, которые удостоверяют, что вот такой-то аккаунт - это живой человек, и тогда его можно включить в программу БОД. Вообще, на стиме как раз таки собираются запиливать оракулов, но там это ещё с привязкой к SMT планируется.

09.09.2018 15:15
0

Мы размышляли о программе с апреля месяца, обсуждались в том числе боты. В конце концов приняли решение, что авторы ботов тоже имеют право на поддержку ибо не нашли способа бороться с ними. Если появятся оракулы на голосе - фонд с удовольствием будет апапть и рассылать СГ только живым. Пока решения проблемы нет и спасибо за ценное указание, будем искать способ отделять ботов.

09.09.2018 15:24
0

Тут вот ещё какой момент. Если мы для участия в программе требуем от пользователя пройти некую процедуру, это сразу же сильно сокращает круг участников, т.к. 1) потенциальным участникам надо сперва узнать, что такая программа вообще существует, но это в принципе решаемо например оставлением комментов под постами. 2) Потенциальный участник может не захотеть проходить процедуру "верификации" (?). Такой trade-off получается - либо раскрываешь какие-то данные о себе для получения БОД, либо сидишь без БОД.

Другой вариант - это считать всех людьми по-умолчанию, а отсев ботов осуществлять алгоритмами или вручную.

Если взять первый вариант, то один из самых простых вариантов - это попросить человека сделать свою фотографию с листком бумаги с надписью "Голос БОД". Это позволит отсеять большинство ботов. Но, этот метод требует ручных проверок, толком не автоматизируется.

09.09.2018 15:38
0

Да-да, фонд уже после Вашего первого комментария гудит как улей:) Это важный вопрос, действительно очень хорошо, что Вы его подняли. Очень не хочется скатываться до уровня закрытой секты, а значит проблему необходимо решать. Второй вариант предпочтительнее потому, что например существует аккаунт @nemchik и доподлинно известно, что это живой человек, который консультирует фонд. Вот как его отличить от бота - пока непонятно, но будем думать и еще раз огромное спасибо за дельные мысли!

09.09.2018 17:18
0

@whaler-fund если вы сейчас запустили свой проект и апаете все посты на 3%, то вы впустую сжигаете свои ресурсы, если будет пост, которы апнете только вы одни.

09.09.2018 16:28
0

Вы правы, есть и такая проблема:) Начало несовершенно, но что тут взять с гуманитариев. Нужно будет обдумать и этот вопрос со всех сторон. Наверное технически это решается увеличением стека, на первый взгляд, либо изменением процента голосования дня через 3, если пост не набрал ничего. Спешу на поезд, но обязательно включу Ваше мнение в повестку, спасибо за обратную связь!

09.09.2018 17:24
0

@whaler-fund вы всегда можете проконсультировать по технической части

так же у меня собственно больше месяца готова часть про "оракулы". мне понравился термин и эти оракулы давненько пашут на общественных началах ибо уже им выдан инструмент для работы от меня.

09.09.2018 17:54
0

Обязательно обратимся. Всё, что идёт на пользу сообществу и проекту - будет принято

09.09.2018 19:02
0

@whaler-fund интересная идея, всегда мечтал принять участие в чём-то таком!

09.09.2018 17:15
0

Welcome to Floston Paradise:)

09.09.2018 17:31
0

Неужели Голос начал обретать человеческое лицо?! УДАЧИ!
P.S.Почитала Ваши посты - УДАЧИ втройне!!!

09.09.2018 17:36
0

Спасибо!:) Удача пригодится

09.09.2018 18:14
0

@whaler-fund, желаю удачи. Идея очень хорошая. Только вот 3% от 10К СГ - это всего 300 СГ, что даёт, по данным моего сервиса, всего 0.007 GOLOS, и это без учёта того, что авторам достанется всего часть от этой суммы. Попросту не заметят.
Если же больше процент делать, всех апать не хватит батарейки.

Есть 2 варианта:

  1. Увеличивать количество СГ до 1 МЛН хотя-бы;
  2. Привлекать к делегированию СГ фонду других участников, но тут есть проблема: мало кто будет это делать, если будет получать апвоты на равных с остальными.

Надо было вам запускаться в начале работы проекта и набирать стек, чтобы сейчас начать его реализовывать. Тогда бы не пришлось и покупать токены.

Да и проблема с ботами, как уже писали, есть. Можно идентифицировать по комментариям, но комментирующих ботов достаточно тоже. Идеальным решением был бы инструмент, умеющий анализировать тексты на естественность, но их реализовывать очень дорого - не для нашего случая. А если искать тех, кто будет вручную отбирать, могут добавлять своих ботов/твинков.

В общем, задача непростая...

Единственный вариант, да и то который может иметь уязвимые места - это создание своего БОД Клиента для Голоса с базой данных. Через него авторы публикуют посты, кураторы апвотят их. Всё это фиксируется в базе данных. Те, кто это делают, автоматически становятся людьми и добавляются в программу. Но вероятно, что мало кто захочет переходить на такую точку входа. Да и тут есть вероятность, что люди будут авторизовывать несколько аккаунтов в нескольких браузерах и вручную курировать посты, публиковать что-то. Конечно, явных ботов, публикующих посты и комментарии, апающих при помощи скрипта на сервере, но твинководов не отсеять таким образом.

Верификацию же делать - не вариант.

09.09.2018 18:14
0

Денис, а по-моему,с ботами не все так плохо:) достаточно посмотреть комменты автора и сразу становится ясно, кто это бот или реальный человек.На Голосе не так много пользователей,так что отфильтровать можно за пару недель:) А то,что ап маленький, так ведь этож только начало:).

09.09.2018 18:30
0

Вручную можно - это да. Но если искать стороннего человека, он может добавлять в список своих твинков/ботов или ботов своих знакомых, а если самому фонду заниматься - очень трудоёмкое и муторное дело.

09.09.2018 18:32
0

Думаю, тут процентов 60-70 - известно кто, а остальные 40 - не так уж и сложно отфильтровать, вот с новичками и твинками - сложнее:)

09.09.2018 18:36
0

Спасибо за обратную связь, все острые моменты обсуждаемы и я думаю мы найдем решения большей части поднятых. Нужная минимум неделя обдумать все предложения и это замечательно!

09.09.2018 19:47
0

Пожалуйста. Удачи в этом.

09.09.2018 19:51
0

@whaler-fund рекомендую млм систему. Регистрируется человек, живой, знаете лично. Может привести на платформу только двоих, которых знает лично и так далее. Если в цепочке неважно какого размера появляется бот - удаляется вся цепочка до самого верху. Очень надёжная система =)

17.09.2018 20:20
0

@whaler-fund Прекрасная инициатива! Будем следить и ждать новостей и аналитики.

09.09.2018 18:20
0

Спасибо!

09.09.2018 19:25
0

а вы голосуете специально сразу после публикации? так же срезаются кураторские

09.09.2018 18:38
0

Нет, не специально, настроим на 30-минутную отсрочку, да и не этой СГ резать кураторские

09.09.2018 19:24
0

@whaler-fund, здорово! Надеюсь, ваша программа положет начало новому Голосу и поднимет его с колен. Бай вам Бог!

09.09.2018 19:38
0

привет. не уверена, что оно сработает так как описано = но в любом случае, инициатива есть, и это замечательно. по ходу работы можно вносить уточнения и улучшения.
согласна со многими мнениями, высказанными здесь - боты, копипаста, размазанный % апа. но начать можно даже так, а дальше смотреть в какую сторону развиваться.

вы молодцы. я желаю вам большой удачи, и если что-то надо делать, говорите.

09.09.2018 20:18
0

Обязательно обратимся:)

09.09.2018 21:45
0

@ladyzarulem "но начать можно даже так,"
Вот "так" какраз не надо !
Ризома Вселенной - конечно же великая вещь. Но иногда ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ соблюдать необходимо: например, перед нырянием в бассейн - налить воду.)))
А пока вижу очередную программу Безусловного Дохода Ботов.
Конечно , боты же у нас бедные, а ботоводы вообще как блокадные ленинградцы...

10.09.2018 00:09
0

Мы уже почти решили проблему идентификации ботов. Вы нас поправляйте, если мы на кривую пытаемся сойти:)) Ибо мы живые, в отличие от алгоритма, спасибо

10.09.2018 04:49
0

@whaler-fund
слушай. привет. а как вы ее решили. в ручном режиме пока?

10.09.2018 11:28
0

Привет, пока анализ и вручную, программист приедет в следующий понедельник - решим

10.09.2018 12:45
0

@whaler-fund
ясно. надо только потестить решение. а желательно несколько его вариантов )

10.09.2018 20:21
0

@nkl
тут не соглашусь с тобой. в нашей ситуации считаю важным любое действие, направленное на решение задачи. да, может быть, сразу не продумывается что-то. но в ходе работы решается. пусть ошибки. не ошибается тот, кто не делает. а вода в бассейн подливается по мере появления пловцов )))

10.09.2018 11:28
0

@ladyzarulem А вам не показалось странным, что "любых действий" было уже предостаточно, да только "ситуация" как то по прежнему "наша"?))) Обезьяна обычно с третьей попытки начинает смекать, что " прыгать бесполезно" и что "банан надо палкой".
Я вообщеи не могу понять, в чем смысл : всем раздавать поровну? Какой экономический эффект от этого возникает? Цена денег падает, когда их на руках больше чем товаров. Курс токена сейчас падает, потому что на руках монет больше, чем услуг, которые на них можно купить. И ребята...раздают еще больше монет! Где логика?

10.09.2018 11:40
0

А как вы думаете где ребята эти монеты находят? Майнят? Подделывают фальшивки? Майним мы российские рубли, заходим на биржу, покупаем голоса и переводим их в сг кураторов на год.Там они морозятся, а не на бирже. А поровну потому, что не важно - китяра ты, апнутый уберкитом, или малёк, трепыхающийся - вы для мамки одинаково важны. В этом и есть глобальный смысл БОД - граждан второго сорта как и осетрины - не существует.

10.09.2018 12:55
0

@whaler-fund
Ребята! Я вас всех очень люблю! Вот честно!!
Но сообщество "голос - сказки" у нас так и не запилили ещё, и мне за это как-то неловко.
Особенно, когда сказочники талантливые заходят.
Просто беда (((

10.09.2018 13:55
0

)) Будет и "голос - сказки". Медленно, постепенно, маленькими шажками, исходя из собственных навыков и умений. Если вы знаете как и где улучшить - пишите пост, комментарий, мол так и так, а вот так и так - ни-ни, ибо будет этак. Я только за. Вопросов поднято за сутки столько, что работать некогда)) И спасибо за критику - она не менее важна.

10.09.2018 14:06
0

@nkl
есть такие классные сказочники. я от них балдею просто! у меня есть любимая сказка про ангела!

10.09.2018 20:20
0

@ladyzarulem опять заинтриговали...

11.09.2018 00:02
0

@whaler-fund
ага. ну, понятно!
у нас будет мамка! ура! )))

10.09.2018 20:19
0

@ladyzarulem он прав, если изначально не продумать основу, то по ходу дела ничего не изменится существенно - будут просто костыли.

10.09.2018 13:28
0

@ksantoprotein
может быть, и так. просто не всегда получается. порой недостаток глубины знаний мешает. и тогда происходит второй вариант ) костыли то бишь )

10.09.2018 20:22
0

@whaler-fund хах) Спасибо за такое начинание)
Моё отношение к идее БОД, как на глобальном уровне, так и на локальном уровне "Голоса", одинаково двоякое:
1) Я люблю халяву, и если что-то достаётся просто так - с удовольствием приму.
2) Если задуматься, откуда эта халява берётся (в случае с государством - не из моих ли налогов?), и окажется, что это никакая не халява - то я решительно против.

В случае с Голосом - эксперимент интересный, можно попробовать. Думаю, кончится это так - если поддерживать ВСЕХ активно пишущих авторов, образуется множество аккаунтов, постящих фотки еды по 20 штук в день, или посты с двумя-тремя фразами "Всем привет, всё будет хорошо!" - и вся эта активность ради халявы.

Всё же, наличие конкуренции - лучше, чем халява всем и каждому. Когда приходится напрягаться, придумывать, редактировать пост, чтобы он получился лучше и собрал больше Голосов - это и есть мотивация к созданию качественного контента. Ну - посмотрим, чем дело кончится.

09.09.2018 20:35
0

Опять вы про "качконт"! Достало! Борются уже 2 года - и что? Это рЫдакторы придумали,чтобы свое присутствие и надобность оправдать!

09.09.2018 20:45
0

@astramar а? Ни понил - ну и ладно) Я не знаю, с чем на "Голосе" борются уже 2 года - я тут всего-то 2 месяца)

09.09.2018 22:21
0

Тогда, для начала - лучше разобраться, @eldar-adov:)

10.09.2018 19:00
0

@astramar Ну, не только рЫдакторы. Ещё граммарнацики.. Тысячи их)))

10.09.2018 00:03
0

@astramar Согласен полностью. Борьба за качконт кончилась тем что крупный инвестор (я норвега имею ввиду) пложил на "это" и свалил. Так что,. если: "искать бриллиант в навозе" (как говорил Ейсков) , то это никчему не приведет. Не все хотят строчить по 100500 слов, а многие не умеют, но зарабатывать можно этого не делая и тем самым развивать проект.

10.09.2018 14:09
0

@whaler-fund
Мысль кормить ботов наравне с живыми авторами множит всю идею на ноль.
Объяснение "будем поддерживать, потому что не знаем как противостоять" - более чем страное, типа "будем поддерживать чуму, потму что не знаем как ей пртивостоять".
Ну раз не знаете, так может и не стоит затевать? Поскольку фактически в сухом остатке, всё это означает, что на Голосе запускается программа Безусловного Дохода Ботов. С чем я всех и поздравляю!!!

С технической точки зрения, собрать "блок" оракулов подтвердивших друг друга, и закрывших вход к себе, не представляет никакой проблемы. Наверняка вы лично знаете 3-5 человек, которые тут тчно не боты. Каждый из них знает своих 3-5 , а те своих. и т.д. Распределяйте вознаграждение на "блок", а внутри его распределят оракулы. В чём проблема то?

10.09.2018 00:01
0

Нет никакой проблемы на 07:30 утра, решение найдено и даже 2. Время есть, испытание оба. А ботам действительно не нужен бод, их функция - работать.

10.09.2018 04:35
0

@nkl только что написал тоже самое =)

17.09.2018 20:22
0

@kwaskoff Ну,вот казалось бы...
А пока, я что то вообще не вижу следов БОД-а.))

18.09.2018 01:36
0

Извращенцы!

10.09.2018 04:30
0

Думаете, что только изнурительный труд за хлеб сделает из человека раба вождя?

10.09.2018 04:53
0

@whaler-fund
Кто не работает, тот не ест!

10.09.2018 09:21
0

Это было актуально до эпохи роботов:) Теперь робот работает, а есть человек. Роботу - электричество! Человеку - теплое море!

10.09.2018 11:02
0

@whaler-fund
туфта всё это, есть данные по степени автоматизации экономикик?

12.09.2018 07:01
0

@litrbooh, конечно есть, но не всем доступен яндекс и гугл. Там можно прочесть про США например, где к 2030 году 50% нынешних рабочих мест будет автоматизировано, а я еще не успею выйти на пенсию. Если о личном опыте, что сейчас на нашей фирме разрабатывается программное обеспечение, которое даст экономию по зарплате 4 млн рублей ежегодно и минус 5 специалистов в офисе. Реально работающих по 18-20 часов логистов. А ты говоришь туфта. Почитай "Медиум", там много информации.

12.09.2018 10:28
0

@whaler-fund

Там можно прочесть про США например, где к 2030 году 50% нынешних рабочих мест будет автоматизировано, а я еще не успею выйти на пенсию.

Фантазии на тем 30го года меня мало волнуют. Сейчас какой процент роботизации?

А ты говоришь туфта.

Я не говорю, что туфта, я говорю о том, что кортить твоих уваленных логистов никто не будет. Тот кто владеет роботами будет класть бабки к себе в карман, а уволенные пойдут побираться.

13.09.2018 12:46
0

Насяльника, вам сюда http://360tech.ru/2018/02/14/rejting-samyh-robotizirovannyh-stran-mira/. Что касается владельцев роботами... Повторюсь, роботу не нужен доширак и мерседес. Если все средства, полученные с помощью робота остаются в кошельке его владельца, то что произойдет с экономикой вообще? Рынку нужны покупатели. Зачем строить завод по производству мерседесов, если купить машину могут единицы? И так далее. Кранты вашему изобилию и рынку. Мир будет меняться, как бы не мечтали феодалы о скрепах старых социальных отношений.

13.09.2018 14:35
0

@whaler-fund
ну да, мир будет меняться. роботы будут делать мерседесы для владельцев других роботов, а остальные подохнут с голода за исключением прослойки из прислуги.

а вообще показательно по ссылке роботизация от 0 максимум до 5%

14.09.2018 04:59
0

@litrbooh экономика усложняется, роботы для роботов - это интересно, но где в ваших рассуждениях место человеку?

17.09.2018 20:15
0

@kwaskoff , матрицу смотрел? :)

18.09.2018 09:47
0

@whaler-fund, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 3 позицию - 49 комментарии
10.09.2018 06:19
0

@whaler-fund Отличная идея. БОД это вообще перспективная тема, в любых направлениях. Если еще киты сбросятся по некому количеству СГ, то идея обрете вполне материальные формы, значимые для любого участника. С ботами видимо постепенно отсеивать и понемногу приводить список аккаунтов. В принципе система верификации была бы неплоха. По сути, верифицировать можно через систему рекомендаций.

10.09.2018 08:31
0

Мы разберемся с ботами-кураторами быстро, с ботами-авторами чуть покопаемся, но тоже решим, думаю. Тем более, что @ksantoprotein писал, что есть наработки и можно пообщаться на эту тему. В следующий понедельник вернется из отпуска программист и будем решать.

10.09.2018 11:08
0

@whaler-fund Довольно смелая и интересная идея, вот только сравнивать блог-платформу с реальным миром по-моему не совсем правильно.

В реальном мире БОД выплачивается на одномн уровне всем исходя из идеи равной ценности жизни любого человека. Здесь же хотя за всеми статьями так или иначе стоят люди, видны всё таки статьи и 90% из них, а то и больше - это откровенный шлак. Поощряя шлак вы стимулируете рост его количества. Уже не раз поднимался вопрос об отличии людей от ботов, а зачем? Какая разница, бот или не бот, главное - качество контента. Да, его трудно определить автоматически, но с другой стороны есть критерии, которых можно придерживаться. Позволю себе предложить наборчик:

  • уникальность не ниже 85%. В идеале стоит отдельно обрабатывать цитаты внутри статьи
  • количество символов не менее 30000
  • статья в собственном блоге, а не в сообществе
  • не установлены никакие бенефициары

Такой фильтр позволит сразу откинуть много ерунды и поощрить действительно стоящие статьи

10.09.2018 19:13
0

В наших планах поощрение людей, зарегистрировавшихся на платформе и двигающих её вперед. Лопаты для уборки шлака, совки, мётлы - находятся на стороне сообщества. Если сообщество не убирает посты с информативностью ноль - значит они ему нужны. Ситуация аналогичная с положением в наших дворах. Все участники голоса заняты на более высокооплачиваемых работах, то в рамках ТСЖ они могут скинуться и нанять дворников, определив им границы так называемого порядка и чистоты на площадке и оплачивать их труд. Так же сообщество может уведомить жильца из квартиры номер 72, что громкая музыка по ночам неприемлема и существуют наушники. И шум из 72-й квартиры становится всё тише... Проживать жизнь в ожидании появления аккаунта @godo, который решит абсолютно все вопросы, накопившиеся на платформе - не очень эффективно. Наш лозунг - просыпаются все! :) Тогда платформа становится местом, на которое интересно тратить время. Но пьеса, в которой упоминается аккаунт @godo, заканчивается словами «они не двигаются с места». Уже было предложение установить плату за право публиковаться в 20 монет. Мяч на стороне сообщества.

11.09.2018 05:47
0

@whaler-fund Всё это красиво звучит в теории, но на практике бороться с жильцами квартиры № 72 может быть черевато боком, потому что в квартиру с таким номером просто так не заедешь. Я живу в 65-й квартире, вы - в 61-й.

Конечно можно начать с квартир 25-30-40-50 - они попроще призываются к порядку, но там ведь общежития и жильцов тысячи. Как ник крути, лопата всё равно либо сломается о мощь 70-х номеров либо просто затупится от количества мелких жильцов в квартирах 50 и меньше

А вот с квартплатой идея интересная, если правильно продумать. Только вот жильцы её не поддержут, гады

11.09.2018 07:37
0

В одиночку всегда тяжело. Можно делегировать в кучу с аккаунтов СГ как в истории с @media, прописать правила и отправить этого участкового по подъезду наводить порядок. Но опять же сообщество должно проявить свой интерес. А сообщество безмолвствует пока что.

11.09.2018 08:35
0

@fainder после публикации уже не будет уникальности, так как будет индексация в поисковике, как ты отличишь автора и сообщество??? как это без беников, если юнит постится через известные схемы? 30к символов... ну это же можно сгенерировать же и даже уникальности придать.

12.09.2018 17:02
0

@ksantoprotein В 30к намеренно добавлен лишний ноль. Хотел проверить, прочитает ли кто.

Что до остального, то технически это вполне реализуемо разве что кроме генератора вроде яндекс.рефератов.

В любом случае я высказал своё мнение, а соглашаться с ним или не соглашаться - дело вольное

12.09.2018 17:10
0

@fainder рыдактор вменяемого сообщества в моем лице даже чутка прифегел про 30к символов.

проверка на уникальность ты не сможешь автоматизировать

12.09.2018 17:18
0

@ksantoprotein Лично я не смогу по крайней мере в данный момент, потому что не копался в этом вопросе, но на Стиме такой бот работает и у нас жил ещё год назад.

12.09.2018 17:19
0

@fainder это два одинаковых бота от одного участника, говорят там анализируется первые два абзаца и не всегда четко

когда паук у нас существовал, то такую проблему решили автоматизировать и все потерпели фиаско, так как чтобы иметь доступ к апишкам для проверки уникальности текстовок - нужно платить. а мы же нищеброды голоса, откуда у нас бабло под свои минусовые проекты

12.09.2018 17:24
0

@ksantoprotein
Уникальный текст имеет больше просмотров. Можно сделать текст на албанском (и тогда он конечно уникалный) - но его смотреть не будут. За пределами голоса не найдут. Ценности он для Голоса, как рекламный продукт, не представляет.
Я бы предложил решить вопрос при помощи рекламного банера. И автору приятно, и автоматизировать можно.

17.09.2018 06:32
0

@karavai баннеры на ивелона же есть

17.09.2018 07:42
0

@karavai
/@ivelon

покупо жеж

17.09.2018 07:57
0

Ага. Спасибо. Пошел выяснять подробности...

17.09.2018 08:16
0

@fainder Сразу отфильтровал всех художников и фотографов)

13.09.2018 18:31
0

@whaler-fund надо ещё раз прочитать.:((

11.09.2018 05:43
0

@mikhailal, не нужно ещё раз читать, я тебе упрощу задачу. Ты не бот, ты проголосовал, всё. В воскресенье твоя СГ станет больше:)

11.09.2018 07:10
0

@whaler-fund ну хуже не будет, если прочитаю ещё раз!

11.09.2018 07:11
0

@whaler-fund
привет. вот смотри - проблемка. новичок комаровки сплагиатил пост вокспопули. вы его поддержали. надо придумать какую-то систему для исключения поддержки ворованных постов.
смотри - /ru--chalxnik/@komarowsky/3kmthx-novosti

13.09.2018 11:19
0

Апп снял, в черный список добавил, спасибо

13.09.2018 15:03
0

@whaler-fund
о. черный список. это да, вариант. разве что чел не понимает что делает и исправится ) но тогда можно и исключить его оттуда )

13.09.2018 15:30
0

Как только ты дашь команду на исключение)

13.09.2018 15:36
0

@whaler-fund
понаблюдаю )))

13.09.2018 15:49
0

@ladyzarulem а вот и первый оракул =)

17.09.2018 20:36
0

@kwaskoff
кто оракул, Саш? я точно не он )

17.09.2018 21:43
0

@whaler-fund , поддерживаю идею! Удачи!!!

17.09.2018 01:04
0

@whaler-fund ,только что узнал о вас,удачи вам!

17.09.2018 19:25
0

@whaler-fund идея супер, реализация - наверстаете. Только вот смысл базового дохода необходимо сохранить. Лайкать посты с плохим контентом - не выход. Базовый доход придуман как раз таки, чтобы убрать плохой контент, давай вознаграждения тем, кто ничего не хочет делать. Чтобы не гадили. Буду следить за вами с интересом! Удачи!

17.09.2018 20:38
0

@whaler-fund Возможно Вам будет интересно ознакомится с парой моих статьей на тему БОД:
/ru--institutkriptoyekonomiki/@ruslandis/institut-kriptoekonomiki-bezuslovnyi-dokhod-dlya-milliona-polzovatelei-golos

24.09.2018 16:09
0

Спасибо за ссылку! Очень интересно. Не будет монополии на вывод монет, это блокчейн, основная тема - децентрализация и множество входов-выходов просто необходимо для снижения процентов предоставляющих услуги перехода в фиат и обратно. Но в тесте много такого, о чем мы думали и это хорошо, что вы нашли нас. Плохо, что не увидели раньше ваш пост и то, что он получил так мало одобения от общества. Ушёл жаловаться @ultrastod.

24.09.2018 18:48
0

Спасибо за поддержку)

25.09.2018 04:00
0