Как БОДу заработать на БОД?


Автор текста - @alexfisher

Сейчас будет попытка натянуть сову на глобус, но я, если что - не со зла.
Итак, что бы БОД работал эффективно и главное хорошо заметно для участников, а не в пределах статистической погрешности, на мой скромный, но возможно тупой взгляд, ему не хватает источника финансирования для СГ. БОДу нужна СГ. Нужна для аппов участников. Апп от 1 000 000 СГ штука заметная, даже если ее ограничить в день 1 постом. По мне так более заметная, нежели БОД в том виде, что есть сейчас. Тем более, с помощью кураторства «маятник» СГ будет раскачиваться куда веселей.

Так как БОД вряд ли найдет источник финансирования внутри самого Голоса, то вариант один, искать его во внешней среде. И вот тут мы приходим, не к тупику, а наоборот ко множеству, из которого надо выбрать наименьшее зло.

  1. Бизнес - ангелы или площадки размещения стартапов. Возможно идея БОД близка инвесторам, тем более тема цифровой экономики выходит на этап тренда. Размещение идеи о БОД на некоторых популярных ресурсах вполне способно «разжечь сердца» инвесторов и привлечь определенную сумму для покупки голосов в СГ.
  2. Создание сайта с монетизацией в виде рекламы. Здесь необходима работа с сообществом, так как монетизация вещь неплохая, но требует участия вполне живых людей и не по 10 секунд в сутки. Один из вариантов схемы работы представил @capitan с сайтом Мой Регион. Я же предлагаю несколько иную, но не принципиальную схему. Участники БОД, раз в неделю должны разместить 1-ну оригинальную статью (не репост), либо оставить под статьями размещенными не менее 5-ти комментариев (по времени не подряд и не в один день). Эта схема более трудозатратная, но и может принести неплохое финансирование от поисковых машин. Плюс прокачивается доменное имя сайта.
  3. Самая сложная схема. Отправка заявок на финансовые гранты в области информационных и образовательных технологий.
  4. Использование для наращивания СГ блокчейна Стимит. Здесь можно использовать принцип «паровоза» или сервиса взаимного аппания постов участников. Заработанное на кураторстве можно переводить в СГ.

Ну вот так, в порядке потока сознания. Возможно это разумные предложения, возможно неприемлемые, но поиск рационального зерна бывает тернист, тем более иногда срабатывают такие схемы, о которых и не подумаешь.


Comments 45


Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)

04.12.2018 19:37
0

Прежде чем репостер даст свой коммент, хотелось бы выразить мнение. Этот пост - первый, который задаёт вопросы сообществу о его будущем и это - важно. Ждём критику, идеи, мысли, мнения и эмоции:) Спасибо заранее, всех прочтём

04.12.2018 19:42
0

Самая сложная схема. Отправка заявок на финансовые гранты в области информационных и образовательных технологий
На такой вариант лучше иметь ННО с прописанными в уставе целями и задачами. И тратить деньги только в соответствии с поставленной целью. Просто на гранты сейчас претендентов очень много, большинство из них хотят просто их распилить. Поэтому тот же Фонд президентский грантов и Добровольцы России очень внимательно относятся к получателям, которые не из их песочницы, типа волонтеров победы и подобных организаций. Так в том же ФПГ есть еще требование, чтобы организация была зарегистрирована не менее года назад. Относительно иностранного финансирования тоже все жестко: если более 20%, то ждите привет из Минюста и прокуратуры.

04.12.2018 19:50
0

@alexmurin сдается мне, по этой схеме и без иностранного финансирования можно запросто приветов от прокуратуры нахвататься.

05.12.2018 14:52
0

Разъясните пункт 2, он кажется несложным для исполнения каждому, но требует ряда разъяснений, то есть точного алгоритма действий участников

04.12.2018 19:59
0

свой сайт создайте и будет вам счастье

04.12.2018 20:49
0

@fainder Да собственно там все просто. Делается сайт, возможно даже с регистрацией через Голос (не знаю технологии реализации, но наверное есть какая нибудь). Монетизация сайта идет за счет размещения рекламы Яндекс директ и Гугл. Для хорошей монетизации нужны живые люди на сайте, их активное участие и понятные поведенческие алгоритмы. Тогда поисковые машины будут фиксировать хороший трафик по сайту, активность пользователей и отсутствие региональной пивязки. За счет этих факторов, сайт будет получать хороший пул рекламы, с хорошей оплатой. Оплату, кроме расходов на поддержание сайта, можно пускать на выкуп Голосов и "заливание" их в СГ фонда, либо же, если полностью соответствовать принципам фонда, часть доходов может быть распределена среди участников БОД в виде делегированной СГ. Вкратце, но думаю понятно более менее.
Сам же алгоритм реализации:

  1. Зарегистрированный пользователь раз в неделю или более имеет возможность разместить статью по предложенным группам (неплохо реализовано на Мой Регион).
  2. Если нет вдохновения или просто участник больше читатель, нежели писатель, то он размещает в неделю несколько комментариев под статьями других авторов. Комментарии не менее 100 символов и неодносложными фразами. Еще лучше, если под статьями в комментариях будут не просто одобрительные отзывы, а дискуссии с обсуждением поднятого вопроса. Но по комментариям одно ограничение, они не могут быть размещены в один день. То есть, если человек комментирует, а не пишет статью, то зайти ему придется, как минимум два раза и в разные дни недели.
  3. Так как у каждого пользователя зарегистрировавшегося на сайте будет свой ID, который будет связан с аккаунтом на Голосе, то не составит труда понять, кто выполняет задания и ему важна жизнь сообщества, а кто почему то пропустил. Ну а в связи с разностью жизненных обстоятельств, будет некий запас по неделям, когда участнику неактивному еще будут начисляться СГ из Фонда, но по прошествию некоторого времени, если активность не восстановилась, то перечисления в СГ прекращаются. Если участник желает вернуть начисления, он лично обращается к Фонду и вопрос решается в индивидуальном порядке.
    Примерно так.
05.12.2018 02:14
0

@alexfisher Добрый день. Боюсь с рекламой от Гугла не получится. Гугл очень качественно следит за кликами по рекламе и если подозревает что клики не от заинтересованных лиц..... Сразу в бан. А у нас получится , что мы на сайт придем не по запросу , а по сохранённой ссылке и тут же сделаем клик. Про Гугл знаю не по наслышке. У Яндекс думаю тоже самое. Простите если не обрадовал. Хорошего дня.

05.12.2018 07:21
0

@tag177 Ну не все так печально. По крайней мере с Яндекс директ.

05.12.2018 08:58
0

@alexfisher У меня два сайта на Гуле сидят. Там очень строго. Если Вы знаете как работает Ян директ. Можно и попробовать. Почему нет. Но представьте каждый день на сайт заходят свыше 500 чел. (заметьте одни и теже) и делаю клик. Думаю Платон раскусит наши игрышки в пять сек.

05.12.2018 09:10
0

@tag177 Не зачем делать клик. А про 500 человек, так на многие форумы всегда одни и те же заходят, это вообще никак систему волновать не должно.

05.12.2018 15:36
0

@alexfisher Форумы шевелюшки не платят. А Яка и Гуля за клик по рекламе платят. И рекламодатели проверяют рентабельность. Зачем клик делать, так изначально хотели подняться за счет рекламы, пункт 2 исходящего поста. Сори. Но система Яндекс и Гугл очень бережёт свои кровные. И поэтому их это очень интересует.

05.12.2018 15:43
0
  1. Какой смысл собираться где-то на чужом сайте, на котором владелец может в любой момент поменять правила игры/сойти с ума/умереть вообще, если можно создать свой сайт - бесплатно совершенно хоть на том же блоггере и навесить туда свою рекламу? И вот вам БОД до конца дней ваших, еще и наследникам останется, если, конечно, ваши буквы хоть кому-то интересны
04.12.2018 20:49
0

Надо учитывать, что получатели БОД - это люди без способностей к зарабатыванию. Иначе, что мешало бы им заработать самим? =)

05.12.2018 01:13
0

@avoice мы не знаем про способности других. Ибо это блокчейн и всё покрыто тайной:)

05.12.2018 05:21
0

@avoice, попутаны причинно-следственные связи.
Получатели БОД - все люди на какой-то территории или площадке. Не зависмо, могут они сами зарабатывать или нет. В этом и смысл БОД. Зарабатывающие сами, будут иметь БОД на лишнюю чашку кофе. Не зарабатывающие, смогут потратить БОД на кусок хлеба и прохождения курсов переквалификации, чтобы начать зарабатывать самим. Не способные зарабатывать - читай: калеки - будут иметь просто кусок хлеба.

05.12.2018 05:57
0

@retroscope Боюсь, что с получателями БОД, номер "мы вам это, а вы нам то" не пройдет :) Организаторы могут лишь надеяться, что оказываемая ими помощь окажет позитивный эффект. Но не оговаривать этот эффект заранее. И уж тем более, рассчитывать, что назвав кого-то "тунеядцем" или "калекой", он тем самым пробудит в нем совесть и чувство вины.
Либо вы изначально просите вас обмануть, наобещав вам золотые горы.

05.12.2018 06:17
0

@avoice, хм, а разве "мы это, вы то" озвучивался? Пока нет. Но трудовая деятельность подразумевается. Просто сделить нахлебниками какую-то общность, ни один организатор не собирается. Ведь организатору ещё и средства на это где-то изыскивать надо.
И никто никого не называет тунеядцем, чтобы пробудить вину. Я, констатировал, что "люди без способности к зарабатыванию" - это калеки. Либо физически, либо умственно. По факту, а не потому, что их так обзывают.
У всех остальных способность есть. Может не быть желания, но это другой вопрос.
Да и калека может или одной ногой педаль крутить или детям сказки расказывать, чтобы не быть бесполезным членом общества.
К тому же такие люди имеют социальные пособия, в отличии от БОД.

05.12.2018 06:48
0

@retroscope Ну если "трудовая деятельность подразумевается", то это уже не БОД =)

05.12.2018 07:24
0

@avoice, БОД - это поддержка, а не содержание.

06.12.2018 02:12
0

@retroscope У меня свой взгляд на БОД /ru--mysli/@avoice/skolko-deneg-dolzhno-byt-v-sisteme =)

06.12.2018 03:23
0

@avoice, да я понял. Противоположное мнение.

Чтобы в обществе не возникало недовольство помощью "дармоедам", придумали БОД, помощь всем.

/ru--mysli/@avoice/skolko-deneg-dolzhno-byt-v-sisteme
"Немцы выражают резкое недовольство размером пособий. Один из политиков ФРГ заявил, что 416 евро в месяц (30 тысяч рублей) – это не бедность."

06.12.2018 03:58
0

@retroscope "поддержка", подразумевает условия, "безусловный" - без условий.
если условий нет, это "содержание"

06.12.2018 05:12
0

@arkvoronoff, а не надо переводить как "безусловный". Переводите, как:
базовый основной доход. База - это фиксированная сумма, являющаяся основным доходом у каждого. Всё, что свыше, индивидуум должен заработать по своим способностям.

От каждого по способности, каждому по потребностям.

  • Так выпьем же за то, чтобы наши потребности, совпадали с нашими возможностями! :-)

«БОД — это не пожизненное содержание, а сумма, которая позволяет не умереть с голоду. Она никак не покрывает всех расходов, на это можно жить, если ты одинокий и непритязательный человек. Людей, которые выберут жить именно так, не ища никаких дополнительных занятий и заработков, может быть много, но их не будет ни половина, ни тем более большинство»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/02/2018/5a85a1ce9a79476afca9f8d5

07.12.2018 03:09
0

@retroscope

Может не быть желания, но это другой вопрос.

это все тот же вопрос

"люди без способности к зарабатыванию" - это калеки. Либо физически, либо умственно.

просто представьте себе, что это такая вот умственная инвалидность, именно так.
Умственную инвалидность мешающую работать вообще никак не видно, кроме крайних проявлений и социальные пособия за такую неспособность трудиться, не способность делать востребованное другими людьми не дают.
Сейчас вот все носятся с аутистами, какие они особенные, и как им надо помогать, а я вот рос в то время, когда такие дети считались лентяями и разгильдяями не способными к самоконтролю и их отправляли в классы ЗПР (замедленного психического развития) где обучение вели специальные педагоги по довольно жестким методикам. Это как пример иллюстрация вам для понимания "умственной инвалидности", широты и размытости ее границ и их восприятия.

05.12.2018 15:12
0

@arkvoronoff, и к чему мне это понимание? Я тоже рос без каких-либо понятий об аутистах. Но я не понял, как вышесказанное относится к БОД и моей цитате.

Есть возражение, что умственная инвалидность мешает способности зарабатывать? Хоть её и не видно?

06.12.2018 02:17
0

@retroscope

а разве "мы это, вы то" озвучивался? Пока нет. Но трудовая деятельность подразумевается. Просто сделить нахлебниками какую-то общность, ни один организатор не собирается. Ведь организатору ещё и средства на это где-то изыскивать надо.

06.12.2018 05:18
0

@retroscope
странный у вас ход мыслей, сперва пишите

хм, а разве "мы это, вы то" озвучивался?

типа ничего такого не утверждали, но потом добавляете

Пока нет.

что однозначно указывает, что согласны с отрицаемым утверждением "мы это, вы то"
и далее уже продолжаете уже в прямую озвучивать то, от чего открещиваетесь,

хм, а разве "мы это, вы то" озвучивался?

предельно понятно озвучивая условия этого "мы это, вы то"

Просто сделить нахлебниками какую-то общность, ни один организатор не собирается.
...
Да и калека может или одной ногой педаль крутить или детям сказки расказывать, чтобы не быть бесполезным членом общества.

06.12.2018 05:30
0

@arkvoronoff,

что однозначно указывает, что согласны с отрицаемым утверждением "мы это, вы то"
и далее уже продолжаете уже в прямую озвучивать то, от чего открещиваетесь,

Это голимая демагогия. Вы приписываете мне то, чего я не говорил.
Мы находимся в блоге фонда БОД. И от них "вы это, мы то" не звучало. Условия не выдвигались. Хотя, апвот за их пост тоже можно посчитать условием. Вопрос: условие чего это? Согласия на участие в программе или на осуществление трудовой деятельности? Я считаю, что первое.

"Пока нет" - да, возможно в последствии это последует, выдвижение условий. А может и не последует. Я не отношусь к руководству фонда и не знаю его планы.
Это простая констатация. Но никак не обозначает моё согласие или несогласие с чем либо.

А далее следует моё мнение. Что БОД - это не плата за то, чтобы получающие его бросили работать.

И я не увидел ответа на вопрос

умственная инвалидность мешает способности зарабатывать?

07.12.2018 03:29
0

Насколько я слышал, должна измениться система выплат за делегированное: кураторские пойдут тому, кто делегировал. Если это так, то как будет действовать БОД, ведь делегирование перестанет приносить доход людям?

05.12.2018 09:05
0

@benken-love я такого не слышал. Единственный вопрос, который поднимался - это смена процента распределения СГ. Сейчас 30% идёт в СГ фонда неа апы авторов, 70% в СГ кураторам постов фонда. Я предлагал сделать 50/50, с целью более быстрого роста СГ фонда для апов авторов, но пока мало кто высказался.

05.12.2018 15:48
0

@whaler-fund 50 разумно правильно)

05.12.2018 18:18
0

@alexfisher так то оно так, но пока нас двое из 567 человек. подождём до субботы, может еще кто-то выскажет мнение.

05.12.2018 18:41
0

@whaler-fund, а есть техпост с этим голосованием?
Тогда стоит туда и вопрос на будущее вынести: какой процент за делегирование считаете возможным?
С вариантами:
0%
1%
3%
5%
Ваше предложение.

06.12.2018 03:31
0

@whaler-fund Так то да, но двое это больше чем один, а молчание знак согласия. Так что если до субботы не будет трое против, то можно сказать голосование состоялось)

06.12.2018 06:11
0

@whaler-fund ну вот реально, сколько хороших авторов апаются фондом? кто хорош? не знаю, но по мне - половину и апать не стоит. может устроить схему на выбор - ап/СГ? может интереснее выйти.

06.12.2018 15:43
0

del

06.12.2018 15:54
0

@benken-love, это не совсем правильные слухи. Делегирующему пойдёт часть кураторских с его делегированной СГ.

Подробно здесь.

06.12.2018 03:28
0

Вот и приходим к тому, что чтобы что-то дать, это что-то нужно сначала где-то взять. А с этим сложнее всего. Проще всего отдавать излишки, но когда дело касается денег - излишки резко кончаются ))) Мысль заставить самих людей зарабатывать вроде бы и хорошая, а вроде бы мы доход превращаем в зарабатывание )))

06.12.2018 07:49
0

@captain ))) Тем не менее есть развилка: 1) БОД 2) редакция постов. Первоначальное название UBI, в описании больше "безусловный" поэтому БОД/ББД это не пенсия, не благотворительность от более умных и успешных представителей вида "человек", а обязанность к выплате. Либо UBI/БОД/ББД принимается таким, либо это что то иное НО НЕ UBI/БОД/ББД. По поводу терминов "калеки" это недостойно людям применять такой сленг к представителям своего вида, язык человеческий богат - можно найти менее ранимые сравнения.

24.12.2018 06:13
0

Коллеги обозначилась вполне реальная развилка: 1) БОД 2) редакция постов. Первоначальное название UBI, в описании больше "безусловный" поэтому БОД/ББД это не пенсия, не благотворительность от более умных и успешных представителей вида "человек", а обязанность к выплате. Либо UBI/БОД/ББД принимается таким, либо это что то иное НО НЕ UBI/БОД/ББД. По поводу терминов "калеки" это недостойно людям применять такой сленг к представителям своего вида, язык человеческий богат - можно найти менее ранимые сравнения.

24.12.2018 06:14
0