Автор текста - @alexfisher
Сейчас будет попытка натянуть сову на глобус, но я, если что - не со зла.
Итак, что бы БОД работал эффективно и главное хорошо заметно для участников, а не в пределах статистической погрешности, на мой скромный, но возможно тупой взгляд, ему не хватает источника финансирования для СГ. БОДу нужна СГ. Нужна для аппов участников. Апп от 1 000 000 СГ штука заметная, даже если ее ограничить в день 1 постом. По мне так более заметная, нежели БОД в том виде, что есть сейчас. Тем более, с помощью кураторства «маятник» СГ будет раскачиваться куда веселей.
Так как БОД вряд ли найдет источник финансирования внутри самого Голоса, то вариант один, искать его во внешней среде. И вот тут мы приходим, не к тупику, а наоборот ко множеству, из которого надо выбрать наименьшее зло.
- Бизнес - ангелы или площадки размещения стартапов. Возможно идея БОД близка инвесторам, тем более тема цифровой экономики выходит на этап тренда. Размещение идеи о БОД на некоторых популярных ресурсах вполне способно «разжечь сердца» инвесторов и привлечь определенную сумму для покупки голосов в СГ.
- Создание сайта с монетизацией в виде рекламы. Здесь необходима работа с сообществом, так как монетизация вещь неплохая, но требует участия вполне живых людей и не по 10 секунд в сутки. Один из вариантов схемы работы представил @capitan с сайтом Мой Регион. Я же предлагаю несколько иную, но не принципиальную схему. Участники БОД, раз в неделю должны разместить 1-ну оригинальную статью (не репост), либо оставить под статьями размещенными не менее 5-ти комментариев (по времени не подряд и не в один день). Эта схема более трудозатратная, но и может принести неплохое финансирование от поисковых машин. Плюс прокачивается доменное имя сайта.
- Самая сложная схема. Отправка заявок на финансовые гранты в области информационных и образовательных технологий.
- Использование для наращивания СГ блокчейна Стимит. Здесь можно использовать принцип «паровоза» или сервиса взаимного аппания постов участников. Заработанное на кураторстве можно переводить в СГ.
Ну вот так, в порядке потока сознания. Возможно это разумные предложения, возможно неприемлемые, но поиск рационального зерна бывает тернист, тем более иногда срабатывают такие схемы, о которых и не подумаешь.
Comments 45
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
Прежде чем репостер даст свой коммент, хотелось бы выразить мнение. Этот пост - первый, который задаёт вопросы сообществу о его будущем и это - важно. Ждём критику, идеи, мысли, мнения и эмоции:) Спасибо заранее, всех прочтём
Самая сложная схема. Отправка заявок на финансовые гранты в области информационных и образовательных технологий
На такой вариант лучше иметь ННО с прописанными в уставе целями и задачами. И тратить деньги только в соответствии с поставленной целью. Просто на гранты сейчас претендентов очень много, большинство из них хотят просто их распилить. Поэтому тот же Фонд президентский грантов и Добровольцы России очень внимательно относятся к получателям, которые не из их песочницы, типа волонтеров победы и подобных организаций. Так в том же ФПГ есть еще требование, чтобы организация была зарегистрирована не менее года назад. Относительно иностранного финансирования тоже все жестко: если более 20%, то ждите привет из Минюста и прокуратуры.
@alexmurin сдается мне, по этой схеме и без иностранного финансирования можно запросто приветов от прокуратуры нахвататься.
Разъясните пункт 2, он кажется несложным для исполнения каждому, но требует ряда разъяснений, то есть точного алгоритма действий участников
свой сайт создайте и будет вам счастье
@fainder Да собственно там все просто. Делается сайт, возможно даже с регистрацией через Голос (не знаю технологии реализации, но наверное есть какая нибудь). Монетизация сайта идет за счет размещения рекламы Яндекс директ и Гугл. Для хорошей монетизации нужны живые люди на сайте, их активное участие и понятные поведенческие алгоритмы. Тогда поисковые машины будут фиксировать хороший трафик по сайту, активность пользователей и отсутствие региональной пивязки. За счет этих факторов, сайт будет получать хороший пул рекламы, с хорошей оплатой. Оплату, кроме расходов на поддержание сайта, можно пускать на выкуп Голосов и "заливание" их в СГ фонда, либо же, если полностью соответствовать принципам фонда, часть доходов может быть распределена среди участников БОД в виде делегированной СГ. Вкратце, но думаю понятно более менее.
Сам же алгоритм реализации:
Примерно так.
@alexfisher Добрый день. Боюсь с рекламой от Гугла не получится. Гугл очень качественно следит за кликами по рекламе и если подозревает что клики не от заинтересованных лиц..... Сразу в бан. А у нас получится , что мы на сайт придем не по запросу , а по сохранённой ссылке и тут же сделаем клик. Про Гугл знаю не по наслышке. У Яндекс думаю тоже самое. Простите если не обрадовал. Хорошего дня.
@tag177 Ну не все так печально. По крайней мере с Яндекс директ.
@alexfisher У меня два сайта на Гуле сидят. Там очень строго. Если Вы знаете как работает Ян директ. Можно и попробовать. Почему нет. Но представьте каждый день на сайт заходят свыше 500 чел. (заметьте одни и теже) и делаю клик. Думаю Платон раскусит наши игрышки в пять сек.
@tag177 Не зачем делать клик. А про 500 человек, так на многие форумы всегда одни и те же заходят, это вообще никак систему волновать не должно.
@alexfisher Форумы шевелюшки не платят. А Яка и Гуля за клик по рекламе платят. И рекламодатели проверяют рентабельность. Зачем клик делать, так изначально хотели подняться за счет рекламы, пункт 2 исходящего поста. Сори. Но система Яндекс и Гугл очень бережёт свои кровные. И поэтому их это очень интересует.
Надо учитывать, что получатели БОД - это люди без способностей к зарабатыванию. Иначе, что мешало бы им заработать самим? =)
@avoice мы не знаем про способности других. Ибо это блокчейн и всё покрыто тайной:)
@avoice, попутаны причинно-следственные связи.
Получатели БОД - все люди на какой-то территории или площадке. Не зависмо, могут они сами зарабатывать или нет. В этом и смысл БОД. Зарабатывающие сами, будут иметь БОД на лишнюю чашку кофе. Не зарабатывающие, смогут потратить БОД на кусок хлеба и прохождения курсов переквалификации, чтобы начать зарабатывать самим. Не способные зарабатывать - читай: калеки - будут иметь просто кусок хлеба.
@retroscope Боюсь, что с получателями БОД, номер "мы вам это, а вы нам то" не пройдет :) Организаторы могут лишь надеяться, что оказываемая ими помощь окажет позитивный эффект. Но не оговаривать этот эффект заранее. И уж тем более, рассчитывать, что назвав кого-то "тунеядцем" или "калекой", он тем самым пробудит в нем совесть и чувство вины.
Либо вы изначально просите вас обмануть, наобещав вам золотые горы.
@avoice, хм, а разве "мы это, вы то" озвучивался? Пока нет. Но трудовая деятельность подразумевается. Просто сделить нахлебниками какую-то общность, ни один организатор не собирается. Ведь организатору ещё и средства на это где-то изыскивать надо.
И никто никого не называет тунеядцем, чтобы пробудить вину. Я, констатировал, что "люди без способности к зарабатыванию" - это калеки. Либо физически, либо умственно. По факту, а не потому, что их так обзывают.
У всех остальных способность есть. Может не быть желания, но это другой вопрос.
Да и калека может или одной ногой педаль крутить или детям сказки расказывать, чтобы не быть бесполезным членом общества.
К тому же такие люди имеют социальные пособия, в отличии от БОД.
@retroscope Ну если "трудовая деятельность подразумевается", то это уже не БОД =)
@avoice, БОД - это поддержка, а не содержание.
@retroscope У меня свой взгляд на БОД /ru--mysli/@avoice/skolko-deneg-dolzhno-byt-v-sisteme =)
@avoice, да я понял. Противоположное мнение.
/ru--mysli/@avoice/skolko-deneg-dolzhno-byt-v-sisteme
"Немцы выражают резкое недовольство размером пособий. Один из политиков ФРГ заявил, что 416 евро в месяц (30 тысяч рублей) – это не бедность."
@retroscope "поддержка", подразумевает условия, "безусловный" - без условий.
если условий нет, это "содержание"
@arkvoronoff, а не надо переводить как "безусловный". Переводите, как:
базовый основной доход. База - это фиксированная сумма, являющаяся основным доходом у каждого. Всё, что свыше, индивидуум должен заработать по своим способностям.
От каждого по способности, каждому по потребностям.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/02/2018/5a85a1ce9a79476afca9f8d5
@retroscope
это все тот же вопрос
просто представьте себе, что это такая вот умственная инвалидность, именно так.
Умственную инвалидность мешающую работать вообще никак не видно, кроме крайних проявлений и социальные пособия за такую неспособность трудиться, не способность делать востребованное другими людьми не дают.
Сейчас вот все носятся с аутистами, какие они особенные, и как им надо помогать, а я вот рос в то время, когда такие дети считались лентяями и разгильдяями не способными к самоконтролю и их отправляли в классы ЗПР (замедленного психического развития) где обучение вели специальные педагоги по довольно жестким методикам. Это как пример иллюстрация вам для понимания "умственной инвалидности", широты и размытости ее границ и их восприятия.
@arkvoronoff, и к чему мне это понимание? Я тоже рос без каких-либо понятий об аутистах. Но я не понял, как вышесказанное относится к БОД и моей цитате.
Есть возражение, что умственная инвалидность мешает способности зарабатывать? Хоть её и не видно?
@retroscope
@retroscope
странный у вас ход мыслей, сперва пишите
типа ничего такого не утверждали, но потом добавляете
что однозначно указывает, что согласны с отрицаемым утверждением "мы это, вы то"
и далее уже продолжаете уже в прямую озвучивать то, от чего открещиваетесь,
предельно понятно озвучивая условия этого "мы это, вы то"
@arkvoronoff,
Это голимая демагогия. Вы приписываете мне то, чего я не говорил.
Мы находимся в блоге фонда БОД. И от них "вы это, мы то" не звучало. Условия не выдвигались. Хотя, апвот за их пост тоже можно посчитать условием. Вопрос: условие чего это? Согласия на участие в программе или на осуществление трудовой деятельности? Я считаю, что первое.
"Пока нет" - да, возможно в последствии это последует, выдвижение условий. А может и не последует. Я не отношусь к руководству фонда и не знаю его планы.
Это простая констатация. Но никак не обозначает моё согласие или несогласие с чем либо.
А далее следует моё мнение. Что БОД - это не плата за то, чтобы получающие его бросили работать.
И я не увидел ответа на вопрос
Насколько я слышал, должна измениться система выплат за делегированное: кураторские пойдут тому, кто делегировал. Если это так, то как будет действовать БОД, ведь делегирование перестанет приносить доход людям?
@benken-love я такого не слышал. Единственный вопрос, который поднимался - это смена процента распределения СГ. Сейчас 30% идёт в СГ фонда неа апы авторов, 70% в СГ кураторам постов фонда. Я предлагал сделать 50/50, с целью более быстрого роста СГ фонда для апов авторов, но пока мало кто высказался.
@whaler-fund 50 разумно правильно)
@alexfisher так то оно так, но пока нас двое из 567 человек. подождём до субботы, может еще кто-то выскажет мнение.
@whaler-fund, а есть техпост с этим голосованием?
Тогда стоит туда и вопрос на будущее вынести: какой процент за делегирование считаете возможным?
С вариантами:
0%
1%
3%
5%
Ваше предложение.
@whaler-fund Так то да, но двое это больше чем один, а молчание знак согласия. Так что если до субботы не будет трое против, то можно сказать голосование состоялось)
@whaler-fund ну вот реально, сколько хороших авторов апаются фондом? кто хорош? не знаю, но по мне - половину и апать не стоит. может устроить схему на выбор - ап/СГ? может интереснее выйти.
del
@benken-love, это не совсем правильные слухи. Делегирующему пойдёт часть кураторских с его делегированной СГ.
Подробно здесь.
Вот и приходим к тому, что чтобы что-то дать, это что-то нужно сначала где-то взять. А с этим сложнее всего. Проще всего отдавать излишки, но когда дело касается денег - излишки резко кончаются ))) Мысль заставить самих людей зарабатывать вроде бы и хорошая, а вроде бы мы доход превращаем в зарабатывание )))
@captain ))) Тем не менее есть развилка: 1) БОД 2) редакция постов. Первоначальное название UBI, в описании больше "безусловный" поэтому БОД/ББД это не пенсия, не благотворительность от более умных и успешных представителей вида "человек", а обязанность к выплате. Либо UBI/БОД/ББД принимается таким, либо это что то иное НО НЕ UBI/БОД/ББД. По поводу терминов "калеки" это недостойно людям применять такой сленг к представителям своего вида, язык человеческий богат - можно найти менее ранимые сравнения.
Коллеги обозначилась вполне реальная развилка: 1) БОД 2) редакция постов. Первоначальное название UBI, в описании больше "безусловный" поэтому БОД/ББД это не пенсия, не благотворительность от более умных и успешных представителей вида "человек", а обязанность к выплате. Либо UBI/БОД/ББД принимается таким, либо это что то иное НО НЕ UBI/БОД/ББД. По поводу терминов "калеки" это недостойно людям применять такой сленг к представителям своего вида, язык человеческий богат - можно найти менее ранимые сравнения.