Server sync... Block time in database: 1667793402, server time: 1669577750, offset: 1784348

БОД на GOLOSе. Неделя 5. Скрытая угроза


 WARNING! Голосуя за этот пост, вы подвергаете себя риску получения БОД в СГ!  

 Одним из малоизученных последствий БОД является снижение уровня критики общества в адрес государства или частных компаний, предоставляющих выплаты гражданам или группе лиц. И если не заострить внимание на этой проблеме, то при внедрении данной программы в обществе мы вполне себе можем получить новый цифровой феодальный режим.

   Необходимо понимать, что идея БОД не родилась в глубинах сознательных широких слоёв населения, а появилась как результат наблюдений элиты за возрастающим неравенством в доходах по прошествии двух мировых войн. Если до Первой мировой роль наследственного капитала была огромна, то после Великой депрессии и Второй мировой разрыв в доходах вследствие уменьшения имущественного неравенства сократился, не смотря на неравенство в оплате труда. Примерно с 70-х годов 20 века роль наследственного капитала снова начинает оказывать всё большее влияние на экономики стран и отсутствие саморегуляции элит в перераспределении благ выносит на поверхность идею БОД как регулятора настроений масс.

   Окажет ли влияние на избирателя или потребителя тот факт, что государство или частная компания введёт ежемесячный базовый доход? Какой процент рынка может получить UBER или COCA-COLA, внедрив для потребителей своих услуг или товара безусловный базовый доход за счёт части своей прибыли, списанной на благотворительность? Что будет с их конкурентами вроде Яндекс-такси или Черноголовкой? Уроки продвижения бизнеса Walmart в небольших городах показывают, что с приходом компании в силу демпинга цен сначала исчезают мелкие частные магазины, а затем, в качестве единственного продавца товаров и плательщика заработной платы, компания устанавливает интересные прежде всего себе цены на товар и оплату труда. Это тактика выжженой земли должна обсуждаться сообществом хотя бы потому, что будущее в таком варианте выглядит достаточно монополистично. Нам необходимо задуматься о переходе от первой ступени равных стартовых условий к возможностям равного доступа к владению активами общества. И это действительно важно. Время, когда приобретение новых знаний оканчивалось с последним звонком в школе или получением диплома о высшем образовании безвозвратно ушло. Современный человек должен активно учиться и заниматься самообразованием постоянно до самой старости - иначе новые технологии и новые феодалы поработят его потомков.

   Что такое "активы общества"? Добрый вечер, продолжение следует...

Большое спасибо спонсорам программы за их поддержку - @aleos, @astrofilosof, @elenagolos, @gryph0n!

Выплаты по итогам прошедшей недели по посту "БОД на GOLOSе. Неделя 4" будут произведены завтра, пост обновляется.

Выплаты будут произведены в понедельник, роботы дрыхнут.

15.10 08:56

Пул 4999,367

Выплаты кураторам за пост:"БОД на GOLOSе. Неделя 4" - 3499,556

В СГ фонда - 1499,810

Ждем побудки роботов.

13:37

Говорят что роботы вот-вот оживут.


Comments 48


Интереснейший анализ происходящего! Многие подозревают, что БОД может полностью реализовываться только в обществе с развитыми демократическими отношениями или вообще не будет выполнять заявленные функции... 

13.10.2018 20:29
0

Мы проживаем своё время "В ожидании Годдо". Приплывут ли варяги и подарят нам БОД? Или демократию? Кто объяснит нам правила устройства нашего общества? Что будет лучше для нас и наших потомков? Почему-то именно мы ждем прихода Мессии, хотя это совершенно не славянская функция. Зачем мы это делаем и, когда делаем - какую прибыль от ожидания мы получаем? Как экономия усилий на изменении существующих условий жизни сказывается на благополучии общества? Очень много вопросов, прежде всего к нам самим.

13.10.2018 20:56
0

@whaler-fund - Есть так же и на Стимите такой де проект БОД, посмотрите, может, что-то и у них хорошее есть: https://steemit.com/@steembasicincome

17.10.2018 13:04
0

Спасибо!

17.10.2018 14:10
0

@whaler-fund Успехов.

13.10.2018 21:49
0

Спасибо.

14.10.2018 10:01
0

@whaler-fund , участвую в вашей движухе, хотя мало что понимаю))))))

14.10.2018 04:32
0

@whaler-fund Хорошая затея!
экономпросвет в не очень навязчивой форме
большинство считает, что если тебе что-то дают, надо брать, а не задумываться о последствиях )))

14.10.2018 06:29
0

@whaler-fund Инфа важная. Думать надо. Я так навскиду думаю, что ответ есть, что б не снизить критику в адрес властьимущих. Попробую как нибудь в посте сформулировать мысли

14.10.2018 07:14
0

Опять потянулись ручонки к активам)
Землю - рабочим! Фабрики - крестьянам!
Заказывайте сразу коммунизм) А то ступеньки...

14.10.2018 07:38
0

Вы только прочитали предложение: "Нам необходимо задуматься о переходе от первой ступени равных стартовых условий к возможностям равного доступа к владению активами общества." - и сразу вас атаковали демоны. Так про активы, какие они, кому принадлежат сейчас, как используются - всё будет в следующую субботу. Фабрики и землю оставьте собственникам, пусть занимаются своим делом, частная собственность - священна.

14.10.2018 09:36
0

Таки да. Daemonы - наше всё! они не дремлют)
Но роботы! (они же демоны)
Мы продвинулись на порядки к теме переизбытка благ!
какой хрущь? (ну навеяно коментами))
тока коммунизм! тока хардкор!

14.10.2018 18:30
0

@whaler-fund комунизмом попахивает... а это невозможно, даже теоретически.

14.10.2018 08:07
0

Никакого коммунизма, он так же далёк от нас как и во времена Хрущева:)

14.10.2018 09:32
0

@whaler-fund  может быть, даже и дальше. Я вот вроде и не глупый человек, Но чем больше я читаю тем меньше я понимаю. Как-то так получается. Но кроме того что нужно делать На тикуна текущий площадки с этим я вроде разобрался ну попробуем еще раз вникнуть. Спасибо за ответ

14.10.2018 09:57
0

Представьте, что по другую сторону текста сидит человек, который не декларирует идеи, а тоже пытается разобраться в вопросе и найти рациональное зерно. Всё это - мысли, проба взять лучшее, удалить ненужное, представить себе, как может работать система - и поломать её снова, что бы не возводить в абсолют. Если бы была возможность писать тексты раз в сутки - было бы намного логичнее и стройнее, а так за неделю чего только не передумаешь. Хотел писать об источниках средств - в итоге об опасности отсутствия критического взгляда.

14.10.2018 10:10
0

@whaler-fund не буду вступать в поемику, это и глупо и не имеет смысла, ибо я, как уже упоминал, не в полном курсе всех идей. На это нужно время, чтобы прочитать и вникнуть. С ним у меня самая большая проблема, со временем. Да, я могу понять, что вы просто пытаетесь найти поле обсуждения, или людей с которыми можно было бы обсудить свои мысли. Видимо у меня еще нет четкого разделения и понимания глобальной идеи и конкретного примениния или тестирования здесь. И связи между ними. Я тут человек совершенно новый, и мне все тут еще не очень понятно, если не сказать, что вообще не понятно. Ибо это весьма специфический мир, хотя законы и принципы жизни, они везде одинаковы. Так что в глобальном смысле разницы нет.

14.10.2018 15:04
0

Если что не понятно - обращайтесь! я - тоже тут новый, но времени больше(видимо). Может что и успел разузнать тут)

14.10.2018 18:32
0

@whaler-fund ,все это хорошо,но как развиваться,если должности начинают передаваться по наследству.И наследники зачастую не имеют элементарных навыков и знаний необходимых для данной должности.

14.10.2018 14:08
0

Иногда, при особом освещении, тень маленького мышонка на стене выглядит огромной и угрожающей. И существует даже профессия - правильно освещать события и людей в стране, под нужным ракурсом. Но что именно делаем мы, когда старый владелец замка проецирует на его стены лик наследника? Отменён ли уже Юрьев день? Насколько мы привязаны к этой крепости? БОД дает минимальный уровень благосостояния и позволяет сказать начальнику цеха: "Я сам решу, за кого мне голосовать на выборах." И тень мышонка на стене становится меньше потому, что освещение объекта можно менять. Но прежде чем будет внедрён БОД, в обществе должна созреть критическая масса людей, с удивлением спрашивающих у своих чиновников: "Почему до сих пор вы не реализовали то, что мы вам назначили сделать?" Есть хорошая фраза: "Зло не должно пройти дальше вас". Т.е. оно может вас коснуться, может вонзиться и сделать очень больно, но вы не станете его адептом в силу разности взглядов на окружающий мир и людей. Вы и есть тот пограничный столб для всякого зла. И если принцип станет всеобщим - а принципы иногда имеют свойство распространяться среди людей - то кто знает, что мы увидим за окнами своих домов.

14.10.2018 16:12
0

@whaler-fund ,пока нет того массового единства и сплоченности масс.Хотя в отдельных случаях когда сильно допекают,люди подымают голову и выигрывают у власти.

14.10.2018 16:50
0

@whaler-fund в чате сейчас сгущаются тучи @voxex делает много но настроение участников от этого не становится лучше и рост чата в определенный момент остановится но это уже друга история, идея хорошая но с таким подходом незнаю стоит ли ему жить! АП+РЕПОСТ

14.10.2018 16:40
0

@voxex - делает, настроения - в руках участников. Я там не успеваю следить за всей беседой, но может быть участники сделают себе настроение? Там вроде мозговой штурм объявлен, почему бы не помозговать?:)

14.10.2018 17:38
0

О чём это вы? Дайте ж ссылки)

14.10.2018 18:35
0

Телеграмм чат POM, вы оттуда сбежали намедни. https://t.me/tgpom

15.10.2018 06:24
0

Да было
Сбежал
Слишком людно
И в тот мой заход было бестолково там донельзя(

15.10.2018 15:38
0

@whaler-fund может быть...может быть...

14.10.2018 16:53
0

Насколько я знаю основателя (а его лучше знает тут 1 чел, но он непубличен более меня и молчит) То основной посыл его идей(мыслей и бредней) вот:
"Есть хорошая фраза: "Зло не должно пройти дальше вас". Т.е. оно может вас коснуться, может вонзиться и сделать очень больно, но вы не станете его адептом в силу разности взглядов на окружающий мир и людей. Вы и есть тот пограничный столб для всякого зла." Ну и там далее надо про потомков и всё такое...
Норм мысль то! А?

14.10.2018 18:40
0

@whaler-fund спасибо - делаю репост! Вот именно поэтому я являюсь противником введения БОД в социуме. Биллу Гейтсу и Илону Маску очень выгодно - раздать копеечку всему населению Земли, чтобы всегда оставаться монополистами. Против БОД - за возможность конкурировать и зарабатывать!

15.10.2018 02:34
0

Это хорошо, что у нас спор длиной в 52 недели. :) Вот только при чём тут Бил Гейтс и прочие? Я написал, что может быть, если общество так и останется аморфной массой. Введут Бод без вас и не спросят.И ещё сверху норму выработки на руднике спустят. Общество должно объяснять Билу Гейтсу почему экологический налог такой высокий и не с точки зрения "я так хочу", а с точки зрения влияния переработки отходов телефонов и планшетов на здоровье. И так далее. Вот есть @whaler-fund - тренируйтесь. Почему распределение СГ 30/70 фонд/куратор? Почему не 90/10, 10/90? Можно ли интересным авторам выдать в бесплатную аренду на неделю 1000 СГ? Кто определит интересного автора? И так далее. А то действительно приедут комиссары и раздадут всем по Бод:)

15.10.2018 07:05
0

@whaler-fund
"А то действительно приедут комиссары и раздадут всем по Бод:)"
Да, к сожалению - это возможно) Комиссары же запретили продажу/покупку пармезана, не спросив никого)

С моей точки зрения, любой социум - это продукт неформального и негласного договора. Я понимаю, что к сожалению, может получиться так, что бОльшая часть населения Земли скажет: "Да, Илон Маск, раздай нам БОД и твори, что хочешь, а мы будем лежать на диване и проедать копеечки".

15.10.2018 15:23
0

Вот! И тут на сцену выходим мы, которым не всё равно и, потушив свою сигару в их горшке для кактуса, говорим: "......., ....... ....... - .... .. .. .........!"

15.10.2018 17:54
0

@whaler-fund я, наконец, сформулировал своё мнение про БОД на Голосе. Написал небольшой пост

16.10.2018 18:11
0

@whaler-fund, здесь должен был быть мой коммент, но ушел сюда читать. Присоединяйтесь. :-)

15.10.2018 09:12
0

Я туда сходил и мне понравились размышления. Рекомендую и остальным посетить, это интересно и есть что обсуждать:)

15.10.2018 09:42
0

@whaler-fund И снова ап.)

15.10.2018 16:26
0

@whaler-fund Исходные посылки здесь очень правильные. Как раз совсем недавно пытался объяснить это другому пользователю,не помню уж,кому. Он всё доказывал,что программа БОД выгодна низшим и средним слоям общества,а вот высшие классы будут её всячески тормозить. Но вот дальше мне уже трудно согласиться. Вы полагаете, что "общество" является политическим субъектом? Что оно способно не только распознать и осознать описанные Вами угрозы,но и разработать и реализовать контрмеры? Чем,наконец,гипотетическое усиление позиций какой-либо корпорации опаснее промывки человеческих мозгов государством?

16.10.2018 09:06
0

Полдня размышлял о Вашей способности прямо указывать на проблему. Ожидать, что бы минимум 50% общества делали осознанный выбор по тому или иному вопросу, на основании всей имеющейся информации - даже если она будет помещена в блокчейн и доступ к ней будет у каждого - представляется невозможным. Люди будут продолжать делегировать своё право голоса другим, без достаточного анализа как ситуации, так и тех, кто будет привлекать их голоса на свою сторону. Поставщик информации всё равно будет обладать возможностью манипулирования общественным мнением. А будет это корпорация или государство - в ключе несвободы - не так уж и важно. И что делать с этим - я не знаю. Но Вас бы почитал с удовольствием. Спасибо за ценный комментарий, даже немного расстроился вдруг :)

16.10.2018 14:00
0

@whaler-fund Возможно,эти проблемы и пути их решения просто не имеют общественного, коллективного измерения. А вот личное - имеют.

16.10.2018 18:07
0

Откуда вот это: на уровне семьи все вопросы решаемы, но за её границами - хаос и деградация отношений? Нам нужна внешняя угроза, объединяющая континенты? Или менее затратнее просто представить, что в третьем рукаве Млечного Пути существует реальная угроза и обязательно доложить элитам, что этот ужас поедает исключительно детей-мажоров? Как перейти от философии ограниченности ресурсов на одной планете внутри вида к идее экспансии пустой вселенной совместными усилиями всей планеты? Эта бесконечная гонка внутри группы одомашненных приматов за право на самый сладкий батат на протяжении столетий должна уже надоесть и перестать поддерживаться на уровне социума. Хотя бы исходя из понятия ограниченности времени существования субъекта - мы могли бы растратить энергию себя более эффективно.

16.10.2018 20:33
0

Откуда вот это: на уровне семьи все вопросы решаемы, но за её границами - хаос и деградация отношений? Нам нужна внешняя угроза, объединяющая континенты? Или менее затратнее просто представить, что в третьем рукаве Млечного Пути существует угроза и обязательно доложить элитам, что этот ужас поедает исключительно детей-мажоров? Как перейти от философии ограниченности ресурсов на одной планете внутри одного вида к идее экспансии пустой вселенной совместными усилиями всей планеты? Эта бесконечная гонка внутри группы одомашненных приматов за право на самый сладкий батат на протяжении столетий должна уже надоесть и перестать поддерживаться на уровне социума. Хотя бы исходя из понятия ограниченности времени существования субъекта - мы могли бы растратить энергию себя более эффективно.

16.10.2018 20:34
0

@ultrastod Зря Вы так на человечество, по-моему. Всё же в целом оно остаётся процветающим видом уже на протяжении длительного времени.

16.10.2018 20:56
0

В целом - да, мы успешны. Но хотелось бы отменить наконец крепостное право и сказать - имена, фамилии, отчества - процветающие и мы знаем всех, кто участвует в этом процессе процветания.

16.10.2018 22:08
0

@whaler-fund предлагаю рассмотреть вопрос, стоит ли распределять БОД среди подобных пользователей

/memestagram/@bels-investor/bot-4-0

19.10.2018 08:57
0

Спасибо, гляну

19.10.2018 13:23
0