БОД на GOLOSе. Неделя 14. Без людей, увы, не обойтись. Всех роботами не заменишь


WARNING! Голосуя за этот пост, вы подвергаете себя риску получения БОД в СГ!

Автор текста - @fainder


Картинка отсюда

Идея реализовать всё через блокчейн понравилась народу. Ещё бы, ведь мы на блокчейн-платформе. Моё знамя отчаянно подхватил @alexfisher предложив некие баллы, идея которых по большому счёту не лишена смысла, хотя и требует доработки и начались обсуждения того, как это можно было бы сделать и как следует / не следует.

А меж тем в реальности всё выглядит совсем не так, как на самом деле (не помню, кто сказал). Идея полностью автоматизированной системы в любом масштабе всегда будоражила умы людей и сейчас, как казалось бы, мы близки к ней, как никогда. Уже сейчас хороший сисадмин - ничего не делающий сисадмин, уже сейчас существует программа управления государством, которая хоть и не берёт управление на себя, значительно оптимизирует работу чиновников, уже сейчас автопилот довозит пьяного автовладельца домой. Но есть здесь предел, предел, который в обозримой перспективе преодолеть не получится. На эту границу я наткнулся, рассуждая об ещё одной категории получателей, точнее не получателей БОД в глобальном масштабе - о тех, кто временно или постоянно не может его получать.

Если вопрос с получением БОД военнослужащими срочной службы не кажется сложным, а пример с заключёнными - не самым благородным (в конце концов они могут быть лишены БОД по решению суда), то тяжелобольные люди включая тех, кто находится в коме или летаргическом сне не только не могут получить БОД, но и чаще всего нуждаются в нём больше, чем здоровые. Как с ними быть? То есть начислять конечно, но что потом? Кто будет назначать распорядителя и кто будет этим распорядителем?

Когда мы создадим искусственный интеллект, способный решать подобные вопросы, способный определить, сколько стоит выделить из БОД на содержание тяжелобольного, а сколько придержать до выздоровления и есть ли смысл вообще ждать выздоровления, тогда этот же искусственный интеллект заменит нас во всех сферах. Его мощностей будет достаточно для любой задачи и невольно задумываешься о возможных не самых благоприятных для человечества последствиях


Источник изображения

Ну да оставим потенциальные риски, не связанные с темой БОД напрямую. Человеческий фактор нельзя отбросить как минимум из-за таких вот случаев, когда у нас ещё долго не будет роботов, способных заменить людей, принимать ответственные решения, а это значит, что я был неправ, когда говорил ранее о необходимости реализации идеи БОД исключительно средствами алгоритмов. Да, нужно применять автоматизацию как можно больше, но пока мы не можем обойтись без людей, деятельность таких людей должна быть абсолютно прозрачной. Не максимально, а именно абсолютно, для чего опять же блокчейн прекрасно подходит.


Comments 12


Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)

18.12.2018 19:22
0

И за найденные ошибки в работе этих людей следует платить тем, кто их нашел =)

19.12.2018 04:27
0

Гражданин @fainder, на все Ваши несложные вопросы есть ответы. И они уже давным-давно даны в моих постах.

Срочной службы быть не должно. Только частная армия.
БОД лишать нельзя ни при каких условиях. Тюрьмы тоже должны быть частными. И как раз на свой БОД заключённые там должны содержаться. Также совершившие преступление должны оплатить услуги следствия и судебные издержки, что послужит дополнительной превентивной мерой против преступности.
Решать, отключать ли от системы обеспечения неизлечимо больных, тех, которые находятся в коме, предположим, и не могут дать определённого ответа, могут ближайшие родственники.
Кто сейчас является распорядителем пенсии по инвалидности недееспособных?
Их опекуны. Тоже самое и с БОД.
Это могут быть как частные лица, так и организации.

19.12.2018 04:55
0

@belana77 Ваши ответы неприемлемы как минимум в отношении заключённых. Да и с тяжело больными не всегда есть родственники и почти никогда они не компетентны в медицинских вопросах, так что да, ответы вы давно дали, но это не те ответы, которые применимы в реальной жизни

19.12.2018 06:42
0

@fainder, когда Вы говорите, что чьи-то ответы неприемлемы, стоило бы потрудиться пояснить собственное мнение, подкрепить его хоть мало-мальскими аргументами иначе это мнение автоматически становится пустословием. Поясните, будьте добры, относительно заключённых.
Если у таких больных нет родственников, у них непременно будут опекуны - организации, которые за БОД станут оказывать им необходимый уход, отчитываясь в тратах перед смарт-государством. Если же их клиент по всем медицинским показателям - не жилец, они могут уведомить об этом смарт-государство, предоставив небходимые доказательства - результаты обследований, выводы экспертов, после чего произвести эвтаназию и перестать получать БОД.

19.12.2018 07:00
0

@belana77 Кроме заключённых мы опять спорим в общем-то беспредметно. Опекуны / фонды - это люди, о чём я и сказал в статье. Нужны люди, не обойтись без них, увы

Ну а что до заключённых, я то объясню, но вы же первая предложили продать их частникам никак это не аргументируя и содержать на БОД - то есть на деньги самих заключённых. Собственно это и есть объяснение. Судьбу заключённых должен решать суд в каждом конкретном случае отдельно, нельзя что-либо применять ко всем. Что до частных тюрем, то частнику нужна прибыль, а не каждое преступление заслуживает фактического рабства

19.12.2018 07:54
0

@fainder, я вообще с Вами не спорю ибо не вижу предмета для спора. Быть владельцем тюрьмы - это не профессия, это вид бизнеса, вполне себе самозанятость. А вот персонал в тюрьме при наличии развитых технологий со временем может стать и не нужен.
Та же история - с опекунами. Сиделки-роботы и т.д.
"Продать их частникам?" Вы намеренно передёргиваете смысл моего предложения дабы в пучине демагогии затерялся тот факт, что аргументация у Вас отсутствует?
Нельзя продать заключённого, он не является собственностью смарт-государства. Можно делегировать функцию исполнения наказания в частные руки. Ещё до получения БОД, каждый гражданин подпишет договор, где в обмен на БОД даст согдасие на то, что в случае нарушения законодательства смарт-государства не возражает против наказания в виде лишения свободы, в частности, если суд так решит. И на что же, кроме как на БОД заключённых, тюрьмы будут содержать этих заключённых в условиях смарт-анархизма, то есть, тотального сокращения государства?
Или давайте поставлю вопрос по-другому - а на что сейчас содержится оперативно-следственная служба, суды, тюрьмы? На чьи деньги? И где Вы возьмёте денег на БОД, если всё это продолжит содержать государство на деньги общества? Вы ещё, поди-ка, сады, школы, больницы, дороги хотите "государственные" и "бесплатные"?
И с чего Вы вообще взяли, что каждое преступление будет наказываться тюрьмой? Да и поймите, что перечень преступлений будет совсем невелик. Только те деяния будут считаться преступными, которые нанесут непосредственный ущерб собственности (в том числе, свободам, за исключением лишения свободы в случае совершения преступления), здоровью, жизни. Даже штрафов за нарушения ПДД не будет. Оружие - свободное хождение. Это ведь смарт-анархизм, а не путинизм.

19.12.2018 08:30
0

@belana77 > Ещё до получения БОД, каждый гражданин подпишет договор, где в обмен на БОД даст согдасие на то, что в случае нарушения законодательства смарт-государства не возражает против наказания в виде лишения свободы, в частности, если суд так решит

Значит это уже не БОД. И я нигде не передёргивал, не надо меня перевирать. Частник захочет заработать на заключённых, которые будут де-факто его оборотными средствами. Государство делает также в общем, но там есть надежда хоть на какой-то контроль. Впрочем вы опять уходите куда-то в сторону, подменяя понятия БОДа какими-то условными акциями, а я не хочу в этой теме обсуждать что-то, к теме не относящееся

19.12.2018 08:40
0

@fainder, это БОД, Вы ошиблись. Ненарушение закона не является условием для получения БОД. Вы можете нарушать закон и продолжите получать БОД. Но часть его придётся отдавать за содержание в тюрьме. Или весь, в зависимости от условий содержания.
Вы передёрнули, говоря о продаже заключённых. Придали моей идее смысл, который в ней не содержался. А теперь меня обвиняете во вранье. Но мы таки на блокчейн, которым Вы восторгались небезосновательно в своей статье.
Наблюдение за тюрьмами будет. Со стороны смартократии и общества. Всё прозрачно. Видеофиксация круглосуточная с выходом в сеть.
Можете не обсуждать, собственно, обсуждать Ваши вторичные (третичные?) измышления мне интересно только с точки зрения демонстрации общества их неполноценности и объяснения собственных идей.

19.12.2018 08:58
0

Спасибо ап + репост как пологаеться ... Машины .. друг человека

21.12.2018 10:54
0

ап+репост)

21.12.2018 11:41
0