ШЕКСПИРОВСКИЕ ЗЛОДЕИ: Ричард III


Представьте себе, что вы горбаты и сухоруки с рождения. И что при этом вы одарены живым разумом и сильной волей. А еще вы родились в эпоху, когда наивысшим достоинством мужчины считается воинская доблесть. И не забудьте про суеверия, согласно которым урод – дитя дьявола. Ну и до кучи – вы член королевской династии, в которой интриги и убийства так же обычны, как скандалы в семьях 21 века.

Неслабый набор, как считаете? 

Шекспир не поскупился на черную краску, создавая своего самого злодейского злодея – Ричарда Третьего. Буквально вымазал его в мазуте. Убийца брата, жены и малолетних племянников, лжец, предатель, лицемер и обольститеть (про логику лучше забудем) – та-да! Все это Ричард! 

Каждый персонаж пьесы считает своим долгом обругать, проклясть и плюнуть на Ричарда. Причем плюнуть, как фигурально, так и совершенно буквально. Что ж, тактико-технические характеристики персонажа таковы, что о нем, действительно, сложно сказать что-то доброе.

Но!

Но хочется спросить: а судьи кто? Все обличители Ричарда так тупы, или жестоки, или нечутки к комплексам калеки, что прекрасно понимаешь его желание мстить всем и каждому. Хотя и не оправдываешь, конечно. Эти люди создали монстра, а потом сотрясали воздух проклятиями в его адрес. 

ВОПРОС К ВАМ: можете ли вы привести еще примеры из литературы, когда физический недостаток подтолкнул героя на путь злодейства? 


Comments 14


@vik 100%

30.03.2018 19:02
0

Тех,кого назначают в злодеи, впоследствии часто представляют людьми, неполноценными физически либо психически. Иногда потом об этом забывают.

30.03.2018 21:47
0

Ну, с шекспировским Ричардом это явно был соцзаказ, вы правы. Уж такого беспросветного гада из него сделал, каких и в природе не бывает)) Но мне интересны именно художественные образы. Есть ли в литературе еще примеры злодеев, которые стали злодеями из-за физического уродства, врожденного или приобретенного?

30.03.2018 22:16
0

Если говорить о "художественной литературе", то время эпических злодеев осталось в прошлом. А вообще-то т.н.история и есть лучшая литературщина. Тот же "Ричард" "Третий" - сюжет полумифического автора о мифической войне, удивительно подходящий для пропагандистской работы.
Наполеона, было время, обзывали коротышкой и корсиканским чудовищем. Но кому сейчас придёт в голову смотреть на его эпоху сквозь призму этих утверждений?!
На очереди, видимо, знаменитые диктаторы минувшего века.

31.03.2018 07:17
0

Вооон вы на какой уровень вывели проблему!))) Все, конечно, так и есть, но я имела в виду ИМЕННО литературу. Пускай и минувших веков. Захотелось перебрать в памяти персонажей, ставших, волею авторов, злодеями из-за собственного уродства. Особенно если они эпичные))) Но пока, кроме Ричарда Третьего и Призрака оперы, почему-то никто не приходит в голову((

31.03.2018 07:45
0

Ахав из Моби Дика был без ноги и мстил за это.

31.03.2018 04:13
0

Увы, не читала. Он был злодей?

31.03.2018 04:20
0

ну да, капитан судна, который гонялся за китом Моби Диком)

31.03.2018 16:20
0

Знаю, что книга считается классикой, но... стоит ее читать, как по-вашему?

31.03.2018 18:10
0

Да любого злодея возьмите, у всех у них недостаток.
Вопрос что не так с полноценными физически, у которых все на месте, а они убийцы, маньяки, пироманы, террористы.
Т.е. кто-то сидя в инвалидном кресле может созидать, а кто-то у кого все есть - урод уродом?

31.03.2018 06:56
0

А это уже другой вопрос. Хотя тоже интересный: красавец и богач, но злодей. Надо бы и по таким персонажам поспрашивать народ - увлекательная подборка может получится. Но пока на повестке литературные злодеи-уроды. Никто не вспоминается?

31.03.2018 07:47
0