НЕВОЗМОЖНЫЕ ФИГУРЫ (гениальные прозрения или вынос мозга)


«Корпус гиперкубус» Дали видели, наверно, все. Но далеко не все знают,  что изображено на картине вместо креста. Это так называемый тессеракт. Он же гиперкуб. Он же октахор. 

Что же это за зверь с таким устрашающим названием?

Представьте себе, что вам нужно склеить из бумаги кубик. Ваши действия? – Сначала  вы нарисуете на листе его крестообразную схему, состоящую из 6 квадратиков, верно? Эта схема, известная любому ребенку, является двумерной разверткой трехмерного куба. Иначе в 2D-пространстве 3D-куб, увы, не представить. Но ведь с точки зрения трех привычных нам измерений это ужасно скудная визуализация – только длина и ширина и никакого понятия о высоте!

Именно это убогое изображение фигуры в 4-мерном  пространстве (буде такое существует) мы и видим на картине Дали. Его крест – это 3-мерная развертка 4-мерного тессеракта, который является фигурой из 8 кубов, точно так же, как куб является фигурой из 6 квадратов! И при этом тессеракт все равно остается одним кубом, а не  восемью.

Не знаю, как вы, а у меня, когда я об этом думаю, явственно перегревается «винчестер». А ведь это всего лишь одна из многих невозможных фигур. Есть еще такие штуки, как лестница Пенроуза, чертова вилка, треугольник Эшера и прочее и прочее. Традиционно они называются оптическими иллюзиями, но если брать 4D-пространство за данность, все они вполне себе реальны.

Весь вопрос в том: а существует ли оно, четвертое измерение? Или это всего лишь высоконаучный вынос мозга? 

Как вам кажется? 


Comments 19


28.03.2018 13:49
0

Вы очень талантливы!
Желаете принять участие в рубрике "Голос новичка", в Лиге Новичков?

28.03.2018 17:36
0

Благодарю!
Но я, к сожалению, почти не разбираюсь в жизни Голоса. Может, вы мне объясните, что такое "Голос новичка" и как в нем поучаствовать?

28.03.2018 20:21
0

Конечно!) Свяжитесь со мной в telegram, https://t.me/vikfrei

29.03.2018 06:11
0

Спамибо большое за предложение! Если решу остаться на Голосе, обязательно напишу!😊

31.03.2018 08:14
0

Не представляю, как это возможно) но ничего нельзя исключать

28.03.2018 19:23
0

Вот и я тоже не представляю. И хотелось бы счесть все эти разговоры о 4-мерном пространстве выдумкой, но в голове все равно вертится ваша фраза "ничего нельзя исключать". И эта неопределенность, откровенно говоря, раздражает!)))) Где бы найти человека, который смог бы объяснить все это популярно?

28.03.2018 20:26
0

Математически вполне представимы и гораздо более многомерные пространства. Просто абстрагируйтесь от того, что Вы наблюдаете непосредственно. Человек же это часто делает в других ситуациях.
Конечно, если оно Вам нужно)))

28.03.2018 20:50
0

В том-то и дело. В последнее время я стала подозревать науку в мошенничестве😏 Поэтому стараюсь доверять только собственным глазам. Не то чтобы я совсем не допускала абстракций, но вот математические выкладки, например, кажутся мне слишком неконкретными. Хоть это и оксюморон😁

28.03.2018 22:55
0

Это смотря чего Вы ждёте от науки. В некотором роде она и есть мошенничество. Строго определённая картина мира, к тому же агрессивно навязываемая.

29.03.2018 05:20
0

Есть :)
Китайцы которые видели северное сияние - явный пример...

28.03.2018 20:58
0

😁😁😁

28.03.2018 22:51
0

Не будучи ниразу специалистом по данному вопросу, могу сказать, как я это понимаю:

  • Нет никаких иных "пространств", "миров" и всего вот этого вот.
  • Существует один конкретно взятый мир с конкретными характеристиками.
  • n-мерность пространств - полезная абстракция, а не отдельный вид существования. Например, при работе с данными можно использовать многомерные матрицы. Конкретно: у огурца есть длина, ширина, яркость цвета, насыщенность вкуса, искривлённость формы, итд.
  • "Четырёхмерного пространства" в физическом смысле не существует, как существует трёхмерное.
    Скажем, существует одномерный объект - точка. её характеристики могут быть изменены внешними объектами - двухмерными или трёхмерными. Например, её координата может быть изменена на листе. Или сам лист может быть подвинут человеком. Это пример воздействия объектов трёхмерного мира на объекты, которые вляются моделями 1- и 2- мерных. Соотсвтетсвенно, влияния 4- и выше мерных "миров", "пространств", "объектов" на наш трехмерный мир мы не наблюдаем, не видим. Это было бы чертовски необъяснимые явления, если бы они существовали. Так же как и для абсолютно плоского листа казалось бы невероятным то, что его кто-то протыкает ручкой "поперёк", ведь этого "поперечного" пространства несуществует.
29.03.2018 07:56
0

Это кажется мне вполне разумным. Но ученые, защищающие диссертации и делающие карьеры на многомерности пространства, с этим точно не согласятся))) Более того, станут клеймить "ненаучное" мышление того, кто осмелится сказать: "А король-то голый! Никаких доказательств 4-мерности пространства на данный момент нет!" В то время как научность должна быть синонимом доказательности.

29.03.2018 09:20
0

Кидайте ссылки, где там они про пространства что утверждают )

29.03.2018 12:06
0

Да разве ж я теперь вспомню, где брала эти ссылки? Но если еще раз наткнусь, кину, конечно))

29.03.2018 14:56
0

Ну а то получается что мы тут обсуждаем то, на что посмотреть нельзя.

29.03.2018 17:58
0