ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ, ДЖОКОНДА И ГЕНИЙ МАРКЕТИНГА


 - Казимир, что за дела? Открытие выставки через 5 минут, а у тебя еще ничего не готово!
- Щас все будет!
Анекдот

- Иногда мне кажется, что гениев мы назначаем сами.
Моя знакомая

В  2015 году «Черный супрематический квадрат» Казимира Малевича оценивался  на аукционе Сотби в 20 миллионов долларов. Просто чтоб вы знали.

К слову, вы в курсе, чтó есть «Черный квадрат» по мнению искусствоведов?
«Ключевое произведение XX века!»
«Исследование базовых возможностей цвета и композиции!»
«Гениальный взгляд на землю извне!»
И мое самое любимое –
«Часть триптиха, в состав которого также входят «Черный круг» и «Черный крест».

О, как! Триптиха! Это вам не какая-то бездарная мазня. Мазню триптихом не назовут! Это высокое искусство!

Идем  дальше: «Мечта» (Le Reve) Пикассо. В 2013 году ее продали за 155 млн.  долларов. Кстати, Пикассо написал ее за один день. Лично меня это не  удивляет. Студенты нашего местного училища искусств могут написать даже  несколько таких «Мечт» за ночь. Накануне просмотра.

Так  кто же придумал оценивать картины, а особенно такие, как «Квадрат» и  «Мечта» цифрами с 8 или 9 нолями? А ведь можно пойти еще дальше и  сообразить, что практически все полотна, которые считаются бесценными -  даже «Сикстинская мадонна», даже «Джоконда» - это всего лишь кусочки  холста, простые тряпочки, на которых что-то нарисовано. Нарисовано,  спору нет, талантливо, но, положа руку на сердце, я видела десятки не  менее прекрасных картин, написанных нашими современниками. А это значит,  что? А это значит, все дело в раскрутке. Чем больше людей восторженно  затаивают дыхание при слове «Леонардо» (поклонниц ДиКаприо мы исключим  для чистоты примера),  тем легче загнать Мона Лизу по самой сумасбродной цене. Гениальный  маркетинговый ход! Не говоря уже о миллионных продажах билетов в музеи  или о тысячах диссертаций по исследованию творчества «гениальных»  художников.

…И каждый раз, когда я читаю об очередной продаже  очередного шедевра за очередную безумную сумму, мне хочется смеяться и  плакать одновременно. 


Comments 17


Там был квадриптих. "Черный треугольник" забыли.

15.03.2018 09:06
0

Правда? Мне попадалась инфа только о триптихе... Или это шутка?))))

15.03.2018 10:41
0

Шутка, но ведь, в каждой шутке есть доля истины. Мы рождены, чтоб шутку сделать былью!))) Может, нарисовать, да продать за бешеные деньги?)))) Типа, утерянный шедевр атора. Нашелся на чердаке в деревне Русский Потам буквально на днязх.)))

16.03.2018 04:54
0

)))))) В таком случае почему бы не мыслить шире и не начать пиарить Черный Параллелепипед, Черный Октаэдр и проч? Потом перейти на цветовую гамму - Красный Квадрат, Синий Крест, Желтый Треугольник. Возможности для маркетинга безграничны.

16.03.2018 09:45
0

Рискованно. Такой финт только один раз может прокатить!)))) Во Вы жадная, а!)))

16.03.2018 10:11
0

Я не жадная, я креативная!)))))) Кстати, а почему здесь нельзя писать более пяти последовательных реплик? Это же мешает беседе((

16.03.2018 11:06
0

такая система. Об этом всю дорогу говорят, но изменить не могут. Пытались до 10 довести, но увы...

16.03.2018 11:18
0

Пррррррривееееет weesparrow! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой великолепный пост получает от меня целых 112718754 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост

15.03.2018 09:12
0

Спасибо большое за внимание😊, но я понятия не имею, что такое rshares😮 Я на Голосе всего несколько дней и уже тону в непонятных терминах😭 Но за ваш комментарий проголосую, конечно.👍

15.03.2018 10:45
0

Блокчейн ГОЛОС постоянно "печатает" токены. Часть токенов идёт в авторский "фонд".
Когда за ваш пост голосуют, вашему зачисляются rshares (акции-пустышки). Авторский фонд распределяется между всем обладателями rshares пропорционально их количеству.

15.03.2018 20:41
0

А зачем нужны эти акции, если они пустышки? Простите, что спрашиваю😊, но я тут совсем ни с кем не знакома пока, и мне больше не у кого узнать.

15.03.2018 20:57
0

Это что-то вроде баллов. Чем больше rshares получил ваш пост, тем большую долю, от общего суточного пула наград, он получит.

16.03.2018 19:25
0

Спасибо за разъяснение. Но мне, как человеку, который даже не знает, что такое пул, нужно еще многому учиться на Голосе)))

16.03.2018 19:40
0

В карточных играх так называют банк ставок. Т.е. это некая "кучка" денег на которую претендуют игроки.
В случае этого блокчейна, на общи пул наград претендуют все кто что било написал в блокчейн.
Пул постоянно распределяется между авторами текстов и комментариев, в зависимости от количества полученных rshares. (rshaes можно получить когда за ваши посты и комментарии голосуют)
И он так же постоянно пополняется за счёт эмиссии ("печатания" новых токенов).

17.03.2018 21:17
0

Послушайте. Но Мону Лизу не продают и скорее всего уже никогда не продадут. При этом огромное число людей ежегодно стекаются в Лувр как в Мекку. Думаете это все от раскрутки? Не знаю, видели ли вы ролик как люди смотрят на Спасителя Мира, вряд ли раскрутка может вызвать такие эмоции.
И может квадрат Малевича для вас просто квадрат - ничего не значащий рисунок, потому что нет желания узнать что за ним? Или вы правда думаете, что критики, искусствоведы его возвели в ранг только чтобы его продать? Да в Советские времена авангард не очень -то жаловали, какие уж продажи.

16.03.2018 18:01
0

(Развожу руками) Да, я правда так думаю))) Процентов на 30-40. Остальные 60 - это, на мой взгляд, вполне объяснимое человеческое желание быть "на уровне". Кто-то авторитетный сказал, что "Квадрат" гениален, а кто я, чтобы не соглашаться? А вслед за критиками соглашаются и простые смертные))) Вот так и распространяется слава квадратов.
Не хотелось бы быть неправильно понятой - я вполне допускаю, что Малевич вкладывал конкретные идеи в свой "Квадрат". Какие именно, я не знаю, потому что в искусстве я всего лишь дилетант и не претендую на глубину суждений. Наверно, это полотно можно счесть символом супрематизма или, шире, любого нового направления. Но само по себе оно не представляет вообще никакой ценности. Потому что это всего лишь старый холст, закрашенный черной краской. Разве можно его сравнить в этом смысле с тем же "Спасителем мира" или даже с экзерсисами выпускника художественной школы?

16.03.2018 18:45
0