Децентрализация и гибридный подход


Очень рад сообщить, что новые, альтернативные подходы и формы взаимодействия авторов и кураторов на Голосе, об отсутствии которых я беспокоился ранее, начали возникать по инициативе рядовых пользователей. Сначала появился проект 50/50, предлагающий делить награду за пост поровну между автором и кураторами. Это весьма интересная инициатива, но она не решала одного вопроса - как сделать так, чтобы куратор получал вознаграждение за прочтение, а не за голосование.

Децентрализованный цветок

Децентрализованный цветок


И вот @ksantoprotein придумал, как дополнить программу способом узнать, читал ли куратор пост автора или нет. Для этого каждый пост предполагается снабжать скрытым в тексте указанием, с какой силой нужно голосовать, чтобы получить выплату по программе 50/50 (например, в тексте указано, что за него надо голосовать силой 93%, тогда боты, выставленные голосовать с силой 100% или с любым другим, кроме 93%, значением, бонусов не получат)

Отличное гибридное решение!

Полагаю, его не только подхватят, но и разовьют, и улучшат.


Голосуйте, подписывайтесь, комментируйте.


Comments 10


Правильное решение считаю...

24.09.2017 10:16
0

тут есть обход. когда новыми ботами от вика выставляешь голосование за куратором силу в силу. то есть если сам аккаунт 50/50 голоснет на указанный процент, то ботнет может пойти по пятам.

24.09.2017 10:25
0

Обходные пути будут всегда, важна сама идея индивидуальной привязки бонуса.
Я вот только что придумал дикое решение в обход обхода - в посте просят голосовать с силой 90% плюс решение персонализированной загадки, например, "количество гласных в вашем никнейме" (для меня, значит, 92%). И загадку менять от поста к посту.

24.09.2017 10:33
0

неплохо... главное скрипт потом переписывать на лету

24.09.2017 10:57
0

Ну, если продолжать в духе "что можно сделать при помощи скрепок и изоленты", то можно подготовить шаблоны "загадок", пронумеровать и при запуске скрипта указывать только номер шаблона.

24.09.2017 14:22
0

мы люди творческие, если ботнет подстроиться и мы пойдем хитрить далее

24.09.2017 14:29
0

Я знаю только один способ заставить человека прочитать - интересно писать или писать о том, что человеку интересно.
А тут, ради погони за авторскими, люди из себя каждый день вымучивают килотонны скучного текста. Зачем кого-то заставлять читать его?

Мы ж не в школе.

25.09.2017 04:37
0

Да вроде речь не про то, чтобы заставить читать.

Мы тут обсуждаем бонусы за курирование. А курирование в идеале подразумевает знакомство с текстом, за который потом ставят апвоут (или не ставят). Прочитал - получил бонус, не прочитал - получил только 25% кураторских.
Ну и в целом - это ж эксперимент. Мне интересно смотреть, чего еще придумают, чтобы и приличия соблюсти, и капитал приобрести.

25.09.2017 06:30
0

А курирование в идеале подразумевает знакомство с текстом,

Если бы подразумевало, механизм курирования был бы иной. А так это очередная страшилка людей которые отчаянно ищут хоть какой-то смысл в попиле пула.
Ну как процент уникальности или копирайты на фотки.

P.S. Ну и опять же. Хорошие тексты читают и так. А плохие не будут и с костылями. Будут листать вниз, к загадке и все.

25.09.2017 06:56
0