Вынужденно против прогресса


Интересный тренд -- в России честный человек частенько вынужден быть против прогресса. Даже в мелочах. Но вовсе не из-за ретроградства, а из прагматических причин.

* Например, если он требует платного въезда на своих авто в центр города, должен понимать, что чинуши будут ездить бесплатно, а остальные платить втридорога. 

* Или против прецедентного права -- да просто потому, что одного судью подкупят, а остальные потом начнут, ссылаясь на один случай, сажать невиновных. 

* Сюда же, наверное, стоит отнести добровольный отказ от сменяемости власти на всех уровнях -- просто один уже наворовался, а новый придёт -- и тоже захочет наесться досыта. 

* Паролить домашний вайфай -- просто потому, что тебя могут прижать "органы", если кто-то подключится и сделает что-то непотребное. 

* Выступать против кредитования и ипотеки -- просто потому, что у нас нереально огромные проценты 

* Отказываться от прививок -- потому что если будет осложнение, адекватной помощи не дождёшься. 

Всё это по-житейски разумно и идёт не от глупости, а скорее от знания жизни в конкретной стране. Может, кто знает похожие примеры рассуждений, когда человек не принимает общемировой практики, и достаточно разумно объясняет, почему именно. Подкиньте примеров?


Comments 11


В зазеркалье сплошная демотивация!

13.07.2017 19:12
0

Надо как-то выживать!

14.07.2017 03:06
0

Ювенальная юстиция - вроде бы призвана защищать права ребёнка, но на деле может быть использована, как рычаг давления на неугодных, типа: "Будешь много говорить - детей отберём".

13.07.2017 19:20
0

Кстати да! Именно тот самый пример, который искал, спасибо!

14.07.2017 03:05
0

Всегда пожалуйста)))

14.07.2017 18:31
0

Самый банальный пример. Формулировка еще от моей прабабушки. "Не делай добра - не получишь зла". На любое твое доброе намерение найдется куча завистников, да и просто недовольных: неправильно ты помогаешь.

13.07.2017 20:29
0

слушайте, и правда! Сам в этом убеждался не раз)

14.07.2017 03:03
0

Тогда еще один банальный пример: ложь. Иногда мы лжем не для выгоды, а потому что так проще. К примеру, бабушка спрашивает, как у меня дела. Дела у меня очень не - очень, но говорю, что все хорошо. Иначе будут нервы, давление и тд.
Ищите противоречия не в глобальных социальных наворотах, а в самих людях. Потому как противоречия в законах/политике и тд корнями растут именно в нашей повседневности.

14.07.2017 03:09
0

Ваши же первые четыре примера основаны на недоверии к людям. На том, что ожидаем от них самой эгоистичной манеры поведения.
И страх того, что один (десять, сто) эгоист сделает так, убивает на корню веру в то, что есть нормальные люди.
Тут тоже есть достаточно банальные (ой, опять это слово) примеры. У нас не верят в нормальных и честных руководителей, а когда такой человек приходит к власти (пусть на местном уровне) - его продолжают давить так же, как других (от, наворовался то!). А человек - честный до мозга костей. И его это сильно задевает. В итоге, устав от постоянной неблагодарности, что бы ни делал - уходит с занимаемой должности. Это сейчас вполне реальный пример привела, который своими глазами видела.
Ну, или, далеко ходить не надо. Я занимаюсь помощью бездомным животным, беру их жить к себе домой, в деревню. Для меня люди, которые поддерживают эту идею, организовали сбор средств на хороший корм для моей оравы (сама я лучше "Ашановской" сушки предложить по финансам не могу). Второй месяц на местном форуме меня поливают грязью - типа эти деньги себе присваиваю. Самое большое желание - послать все по адресу и уйти. Но тут я этого сделать не могу - ради того, чтобы мои пушистые хвосты ели корм получше, буду дальше стоять и обтекать, сколько сил хватит.
Ну, под приведенные примеры, кроме общего - не-веры в людей - подходит та же формулировка - "не делай добра..."

14.07.2017 03:31
0

Вообще, есть такое понятие, как "социальный контракт". Если правильно его понимаю, то это - модель поведения, которая помогает бесконфликтно существовать в обществе. По сути - вежливость, местами - гротескная.
Например, делать озабоченное лицо, если у твоего коллеги хмурый вид. Ну надо же спросить, все ли нормально, даже если знаешь, что этот мудак наорал на свою жену в очередной раз и теперь страдает рефлексией! Отмалчиваться же невежливо!
Или спрашивать, как здоровье у тетушки того же коллеги. Ему и самому начихать на свою тетушку, и ты с ней не знакома вообще. Но три дня назад у нее был очередной скачек давления, о котором трогательно рассказывал коллега. Нет, вовсе не потому, что переживает за нее, а потому, что так может привлечь к себе внимание и сочувствие.
И вот - ты обязана спросить. Иначе - невежливо.
И этот "социальный контракт" - основа кучи таких противоречий. Если интересно, можно развить тему.

14.07.2017 03:17
0