Электронное голосование


Тут и тут обсуждается необходимость ввести электронное голосование. Как правило, подразумевается не просто серверы с базой данных, а блокчейн-технология. 

Собственно, у меня вопрос -- а может ли электронное голосование в принципе быть допустимым на таком важном мероприятии, как выборы? 

Ведь смотрите: бюллетень -- это документ. Это не бумажка из принтера, как на крымском референдуме, а документ с различными степенями защиты, он приндалежит конкретному человеку и все этапы "жизни" бюллетеня фиксируются: напечатан, выдан, опущен в урну, подсчитан/погашен. Наблюдатели видят, своими глазами, физически видят -- как бюллетени подсчитываются, куда сортируются. Если их вбросили или их число не совпадает с выданными бюллетенями -- возникает повод пересчитывать на данном участке результаты выборов или аннулировать их. 

Да, есть хитрости с выдачей бюллетеней "мёртвым душам", открепительные удостоверения, умышленная порча бюллетеней избиркомом. Но всё это общество может отследить и соответственно отреагировать, а виновных наказать. 

Внимание -- вопрос. Каков механизм контроля при электронных выборах? Ок, я понимаю, что блокчейн не позволит делать вбросы, однако можем ли мы быть уверенными, что на серверах, которые поддерживают блокчейн, обеспечивают подсчёт голосов -- не будет подтасовок? Вопрос, собственно, в том, что бюллетени мы видим и можем потрогать, а вычисления в компьютере -- нет. Нам придётся просто доверять той цифре, что нам озвучат. Не слишком ли большая цена в погоне за новомодными технологиями? Всё-таки они должны приносить пользу, а не для красоты.


Comments 10


Блокчейн как вариант - это неплохо. Но лучше всего против подтасовок работает явное голосование. То есть каждый в любой момент может проверить состояние своего голоса. При тайном голосовании от подтасовок никуда не деться. Хотя они не сильно меняют общую картину.

11.09.2017 11:26
0

Блокчейн может быть явным -- когда всем видно, какие транзакции проходят.

11.09.2017 12:35
0

Да, но многие боятся (или стесняются) голосовать явно. Наверное, блокчейн еще долго в эту сферу не придет.

11.09.2017 13:08
0

Ну кстати да, проблема ещё в обеспечении анонимности. Охота почитать про детальное устройство такой системы, но негде.

11.09.2017 13:28
0

Да, информации очень мало, тут немного https://geektimes.ru/company/wirex/blog/281122/

11.09.2017 15:14
0

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.

Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

11.09.2017 18:45
0

Размышлять о преимуществах или недостатках технологии блокчейн в условиях анонимного голосования равносильно поиску пятой ноги мертвой собаки - на чем остановишься - то и нога. Что нам, как гражданам, в этих условиях принесет блокчейн? Абсолютно ничего. Как он будет реализован? г. Рязань, ул Чкалова,д. 50 - один сервер, дом 51 - второй сервер, депутаты избираются домами? И так далее по городам? Похоже на систему выборщиков в одной стране. В России уже, кстати, создан якобы аналог якобы блокчейна - Общественная Палата персоналий, посланцев 140 млн анонимов к власти. Какая стала жизнь с 2005 года? Лучше? Есть мнение, что тайна голосования, тайна исповеди, тайна историй, когда в крепостной деревне выключают свет - все это делает нашу жизнь безопасной и свободной в своих волеизъявлениях. Стесняюсь спросить, в чем разница между голосованием @ultrastod за Горбачева на следующих выборах и покупкой цветов для любимого человека и последующим вручением ему, любимому, оных? Может стоит оставлять цветы на ступеньках у подъезда, не дай бог она поймет, что это от меня? Когда я голосую или дарю цветы - я заявляю о себе - ну так кто же навязал нам в случае голосования эту великолепную скромность и инкогнито? Мы сами? Смешно. Только открытое голосование. А далее идут нюансы. Сколько граждан регистрируются на одном сервере? 5? 100? Уровень доверия в той же Норвегии к крупным социальным сообществам, по сообщениям моих пташек и множества публикаций, достаточно высок и люди готовы делегировать свои голоса и уверены, что их интересы не будут игнорированы. А какой круг доверия, выходящий за рамки семьи, готовы очертить мы сами? За чье имя конкретно каждый готов встать к кирпичной стене и сказать: " Я готов умереть за Дельфина Касаткиновича Китова!"? Боюсь, мы поверим только самим себе, исходя из опыта проживания в некоей славянской стране. Так что, по мне, вопрос блокчейна на выборах не в выборе между бумажкой и цифрой, а скорее в новом уровне ответственности себя перед обществом и наоборот.

11.09.2017 20:10
0

Общественная палата не имеет отношения ни к выборам, ни к органам власти, официально. Это просто народ веселить.
Я как бы тоже думаю, что ничего плохого в открытом голосовании нет. Даже так: необходимо, чтобы оно было открытым.
Насчёт серверов, я так понимаю, блокчейн может функционировать без них, только на пользовательских компьютерах. То есть если будет приложение с открытым кодом, то в принципе уже достаточно выскоий уровень защиты. Другое дело что не все будут его компилировать, так что условия для подмены самые благодатные.
Кароче, вопрос в том, что есть понятная каждому схема бумажных бюллетеней, а есть непонятная даже многим специалистам элетронная схема голосования. Зачем уходить от понятной системы к непонятной -- мне решительно непонятно:)

12.09.2017 11:00
0

Просто сон мне в руку! Вот статья, о голосовании, буквально через сутки:)
/ru--blokcheijn/@rusteemitblog/dokazuemo-chestnye-onlain-vybory-vozmozhny-daniel-larimer
Подписывайтесь на автора, он хорошо переводит интересные мысли.

13.09.2017 20:13
0

Хорошая, кстати, статья!
В ней хотя бы озвучено, что электронное голосование проблемнее бумажного, и что свой голос можно продавать на сторону. Для русскоязычной аудитории это, я так понимаю, просто необсуждаемые вещи:)
Всё же по мере чтения сформулировал для себя, что главное в системе подсчёта голосов -- надёжность, прозрачность. Если есть нарушения -- мы должны об этом узнать.
Судя по всему, электронные методы подсчёта при нашей жизни не смогут заменить бумагу. Я даже больше скажу -- никогда не заменят. Слишком уж это важное действо, чтобы слепо доверять его компьютеру.
Это как, знаете, пилот всё равно будет присутствовать в самолёте, а машинист в поезде -- просто человеку больше доверяешь.

13.09.2017 21:22
0