[Упадок и крах Швеции] Кризис в связи с эмиграцией в Европу. Часть четвертая


Статья @mgaft1 для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.


Продолжение, первую часть можно прочитать тут, вторую тут, а третью тут.

Феминизм

Это еще одна причина, почему существует феминизм. Если государство собирается обеспечивать женщин, они не должны быть вежливыми по отношению к мужчинам. Они могут назвать их придурками, шовинистическими свиньями, женоненавистниками и даже плевать на них в прямом смысле этого слова.

Если женщина плюнет на кого-то, кто дает ей деньги добровольно, тогда она может остаться без денег и это ограничит количество мерзостей, которых она может создать, потому что она должна выжить. Но если правительство заставляет мужчин давать женщине деньги, то зачем себя сдерживать? Из-за феминистских движений в Швеции - мужчины потеряли значимость. Они вынуждены делать все, что хотят женщины, потому что женское голосование более весомо.

Западный феминизм и гиноцентричное государство превратили брак в советскую фабрику. Никто не заботился о работе, потому что ему платят в любом случае. Также и в браке. Женщине будет оплачено в любом случае: состоит ли она в браке или нет. Так что, если вы полностью не любите в свою работу, можно просто не появляться. Если женщины не полностью обожают своих мужей, то им не обязательно приходить на работу, которая называется «быть женой».

Таким образом, на Западе образовалось радикальное матриархальное общество, где правительство грабит и уничтожает мужчин ради обеспечения безопасности женщин. В Швеции 90% учителей начальных школ - женщины, которые наказывают мальчиков за мальчишеское поведение.

Однако в арабском мире это не так. Патриарший арабский мир посмотрел на Европу и сказал: «А… матриархат… Легкая нажива, братцы».

А действительно ли они феминистки?

99% женщин в Швеции, если вы спросите их, скажут что они феминистки. Они озабочены тем, что они считают феминистскими вопросами. Однако, так ли это? Обращают ли они внимание на то, на что следовало бы?

Например, в одном шведском центре для беженцев 14-летней девушке разрешили выйти замуж за двадцатилетнего мужчину. Это было сообщено не шведскими, а международными СМИ, потому что шведские СМИ не будут писать о чем-то подобном. Это не произошло в тайне. Они были зарегистрированы как муж и жена, и апеллируя на постоянное убежище в Швеции. Так почему же шведских феминисток, утверждающих, что они независимые и сильные женщины, не заботят такие проблемы?

Да потому, что они не настоящие феминистки. Феминизм - это идеология, которая должна способствовать улучшению жизненных условий и благополучию женщин.

Если бы феминистки действительно заботились о безопасности и защите женщин во всем мире, они бы сосредоточились на том, где действительно жестоко обращаются с женщинами, в Африке и на Ближнем Востоке, за исключением Израиля. Когда в Южной Африке один из каждых трех мужчин признаются, что они насиловали женщин, и когда мы не знаем, каковы показатели изнасилований в Саудовской Аравии или других странах Ближнего Востока. Согласно закону шариата, для подтверждения изнасилования требуется четыре родственника мужского пола. Почему феминисток это не волнует? Почему бы они не сосредоточились на настоящей культуре изнасилования?

Потому что они не заботятся о проблемах женщин и правах женщин. Потому что современный феминизм не имеет ничего общего с равенством женщин.

Но на Западе таких феминисток нет. Женщины на Западе – в самом привилегированном положении, их когда-либо существовавших в истории Вселенной. Феминизм явно сделал свое дело слишком хорошо, если учесть, что у нас есть школы, которые сильно гиноцентричны, которые наказывают мальчиков за то, что они ведут себя как мальчики. С их точки зрения, мальчики - просто неправильные девочки. Когда у вас 60/40 соотношение женщин в высшем образовании. Может быть мы должны себя спросить, а не зашли ли мы слишком далеко?

Чего они на самом деле хотят?

Причина, по которой феминистки не жалуются на мужчин в Африке и на Ближнем Востоке, заключается в том, что они не могут запугивать этих людей. Эти люди не дадут им ни денег, ни возможностей, ни ресурсов. Феминистки апеллируют только к тем, кого они могут запугать, у кого есть деньги, и кто их отдаст их только чтобы они отвязались.

Вы можете утверждать, что Ближний Восток находится далеко, в то время как они сосредоточены на проблемах женщин в своей стране. Но если бы они действительно были обеспокоены культурой изнасилования в Швеции, их бы беспокоила мусульманская иммиграция. Но она их не беспокоит.

Представьте, что бы произошло, если бы феминистки отправились в Мозамбик или в мусульманское гетто с переводчиком и начнут раздражать этих мусульманских мужчин тем, как они обращаются с женщинами. Если они смогли бы оттуда выбраться, то либо они ничего бы не получили, либо им бы сказали, что этот опыт не применим в исследовании. Академический мир сказал бы: «Что вы такое сделали, чтобы их спровоцировать?»

А разве вам хочется, чтобы вас называли расистом на национальном телевидение?

Почему же этим «феминисткам» не очевидно, что если люди с мусульманским менталитетом придут на рынок труда, то женщины пострадают в финансовом отношении? Уже сейчас в соответствии с налоговой декларацией, шведы со средним уровнем доходов будут платить на 30-40 процентов больше. Правительств нужно больше денег чтобы оплачивать пособия не шведов. И все же феминистки не реагируют.

Почему феминистки не противостоят жестокой патриархальной культуре?

Экономические последствия иммиграции кажутся очевидными, но никто не пишет и не говорит об этом. Как будто люди закрывают глаза на то, что происходит в экономике.

Дело в том, что многие радикальные феминистки ненавидят мужчин. А ненависть - это не экономические соображения, она иррациональна. Все разумеется видят, куда это идет. Если не предотвратить, это приведет к гражданской войне. Но разве феминистки собираются на баррикады?

Фундаментально то, что феминистки наслаждаются условиями, которые уничтожают мужчин эволюционного типа К. То есть тех мужчин, которые производят мало детей, и заботятся о своем потомстве – западных мужчин, в отличии от типа R, которые делают много детей, в надежде, что кто-нибудь из них да выживет.

Радикальные феминистки ненавидят мужчин, гражданская война уничтожит многих из них. Вы можете видеть это по всему животному царству. Это вековая репродуктивная стратегия, которую преследуют самки вида, которая должна спровоцировать борьбу между мужчинами и спать с победителем.

И тут западный мужчина должен призадуматься – предпочел бы он жить в патриархальной мусульманской стране или в условиях гиноцентрического радикального матриархата, управляемого государством.

Продолжение следует.



Из США, ваш @mgaft1


Торговая платформа Pokupo.ru


Comments 33


@mgaft1 аплодирую - вы осмелились это опубликовать!)))))

"И тут западный мужчина должен призадуматься – предпочел бы он жить в патриархальной мусульманской стране или в условиях гиноцентрического радикального матриархата, управляемого государством."
Думаю, вы уже поняли, что я именно об этом какое-то время назад и задумался) Правда, я постарался выразить эту мысль гораздо мягче, в виде монологов умеренного мусульманина Фарруха)))))

18.12.2018 00:12
0

@eldar-adov Да, именно это я и хотел вам показать. )))

Разумеется это было бы крайним ужасом. Просто нужно чтобы пришли в власти правые партии и потребовали от мусульман соблюдения законов страны под угрозой высылки из страны. Есть же очень много мусульман, которые совсем не хотят Шариата, забрасывания камнями и убийств чести. Вот на таких и надо ориентироваться.

18.12.2018 01:48
0

@mgaft1
"Есть же очень много мусульман, которые совсем не хотят Шариата, забрасывания камнями и убийств чести."
Да.

Но я, глядя на весь этот разгул феминизма, сформулировал бы так - западный мужчина (воспитанный в "гиноцентричной школе") просто обязан податься в умеренный ислам хотя бы ради того, чтобы увидеть, как феминизм будет поставлен на колени. Ради такого зрелища я готов даже в мечеть ходить и молиться по 5 раз в день)))
(Из глубин души Эльдара всплыла наиогромнейшая обида на женщин, ха-ха)

Всё, написанное в этом посте, созвучно с одной из фундаментальных идей повести про Ника - "герой переходит из-под власти архетипа матери под власть архетипа отца".

Думаю, вам понравятся два обзора на фильмы, которых я не смотрел. И сами фильмы смотреть не хочу. А обзоры интересные - как раз в контексте этой темы и моих размышлений про обряды мужской инициации.

18.12.2018 11:41
0

@eldar-adov ))) Перейти в Мусульманство чтобы избавиться от феминизма - это все равно что застрелиться если у вас болит голова. Многие женщины на Западе уже начали открыто выступать против феминизма.

Например вот эта приятная девушка.

Фильмы я смотрел. Бойцовский клуб оставил меня равнодушным. Дело в том, что в своё время Брэд Питт активно трахал Робин Гивенс - жену Майка Тайсона. Один раз Майк застал его, выходящим из её апартаментов и по выражению Майка

he was so scared and so pretty that I didn't know whether to punch him of fuck him.

он был так испуган и такой красавчик, что я не знал бить его или трахать

С тех пор я не мог серьезно воспринимать Бреда как бойца, хоть у него и очень красивое тело.

Второй фильм я тоже смотрел. Можно, конечно, подвести тень на плетень. Но, сказать по правде, есть огромное колличествло мужчин, которые не творцы, а разрушители.

Кроме того фильм можно объяснить как мужчина, который так полон собой, и привык к женскому обожанию, что не хочет даже слышать о том, что у женщины могут быть свои собственные мысли и желания.

18.12.2018 12:42
0

@mgaft1
"Перейти в Мусульманство чтобы избавиться от феминизма - это все равно что застрелиться если у вас болит голова."
Лично меня лично феминизм уже достал настолько, что я готов уже поддержать и радикальный ислам а-ля "Всех в паранджу!", но умом понимаю, что это бессмысленно - и лучше остановиться на умеренном исламе а-ля Фаррух. (Сейчас прекрасные леди начнут отписываться от моего блога, ха-ха)

О фильмах. "Бойцовский клуб" я не смотрел, потому что прочёл книгу - и поверьте, от Паланика меня тошнит сильнее, чем от Тарантино))))
Второй фильм мне напомнил кое-что из личного опыта - и мне больше нравится трактовка автора обзора, хотя вполне соглашусь и с вашей - "мужчина, который так полон собой, и привык к женскому обожанию, что не хочет даже слышать о том, что у женщины могут быть свои собственные мысли и желания" - сложно это, найти компромисс между М и Ж. Практически невозможно)

18.12.2018 21:59
0

@eldar-adov Может наверное сложиться впечатление, что я против Мусульман в принципе. Нет конечно. Я просто считаю, что как иммигранты, они должны идти на общих основаниях. Я даже не считаю что полная интеграция в культуру обязательна.

Недавно к Стефану позвонил один очень интеллигентный иранец, вроде вашего Фарруха, даже пожалуй покруче. У него прекрасный богатейший английский и он - профессор (то ли археологии то ли лингвистики) в каком-то американском университете. И при всем при этом он не чувствует что полностью интегрирован.

В этом смысле я тоже не полностью интегрирован. Я терпеть не могу бейсбола и довольно холоден к американскому футболу, не вешаю на своем доме американского флага, и не тащу по малейшему поводу своих соседей в суд.

Но я выучил английский, и уважаю (то есть выполняю) американские законы, плачу налоги и не требую к себе особых привилегий.

Вообще мне бы хотелось чтобы мусульмане навели порядок в своих странах. Чтобы у них тоже была развита наука и техника, и людей не убивали бы за отказ от религии. Вот как-то так.

18.12.2018 22:20
0

@mgaft1
"Я просто считаю, что как иммигранты, они должны идти на общих основаниях. Я даже не считаю что полная интеграция в культуру обязательна."
Я вас понял, когда мы обсуждали Фарруха) О - оказывается, такие профессора-иранцы в Штатах действительно существуют) Удачно я попал пальцем в небо.

Бейсбол... говорят, не-американцу его не понять в принципе. Я пока даже не пытался. Не исключено, что если разберусь - мне даже понравится, там же всё дело в стратегии. Но я даже правил не знаю))) Когда-нибудь, конечно, начну в это вникать - но пока не до бейсбола)

Что касается мусульман, то лично для меня граница проходит где-то по линии: мусульманским женщинам нужно разрешить носить чадру в общественных местах и даже на работе в офисах, потому что - why not? Это же просто головной убор, его наличие или отсутствие ни на что не влияет.
Но вот мэр Квебека совершенно прав - и нет никаких причин полностью убирать свинину из меню школьных столовых. Хорошо, когда есть разнообразие - и чадра, и свинина.

19.12.2018 02:56
0

@eldar-adov Этот профессор был иранец, но не мусульманин, а атеист. ))) Причина, по которой он переехал в Штаты как раз и было страшное мракобесие мусульман. Там его жизнь была все время в опасности.

Сейчас запретили хиджабы и паранджу по всей Европе. Надо понимать, что это мотивируется тем, что когда мусульманки выполняют работу в публичных организациях, то граждане имеют право видеть их лицо. Это правильно.

Однако, я считаю, что в мусульманских школах это ограничение не правомочно. Пусть они носят чего хотят в мечетях и исламских школах.

19.12.2018 04:07
0

@mgaft1 вопрос не только в том, чтобы "мусульмане навели порядок в своих странах") А в пост-совке что творится?)))))))))) Вот только хиджабов нет)))))))) Конечно - было бы здорово, если бы порядок навели и в Сирии/Ливии, и в постсовке. Мне кажется - атеизм и мусульманский... lifestyle вполне можно совместить. Ну разве что атеист может не ходить в мечеть и не молиться по 5 раз в день. В остальном мусульманская повседневность очень логична и практична.

Про хиджаб. Странно - он же не закрывает лицо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиджаб

В Москве есть сеть фаст-фудов "Ливан Хауз" - у них работают девушки-мусульманки в хиджабах. Никого это не напрягает. Лицо открыто, бейджик на униформе висит, рестораны работают по тем же стандартам, что любой Макдоналдс. Единственное - никто не видит волосы девушек))) Лицо видно, волосы - нет) В некоторых фастфудах сотрудники носят форменные бейсболки. Они закрывают лицо даже сильнее, чем хиджаб)
Думаю, тут просто психология. Для западного человека вот пипец как важно выглядеть (не быть, а выглядеть) - открытым, нараспашку. "Смотрите - мне нечего скрывать!" По крайней мере, считается хорошим тоном вести себя так, "будто мне нечего скрывать". Для восточного человека важно право на лёгкую приватность.
В одном чате обсуждали эту тему недавно. Мне написали, что якобы протестанты, заселявшие США изначально, даже никогда не вешали занавесок на окна своих домов. Именно, чтобы подчеркнуть прозрачность. "Честному человеку скрывать нечего". В то время, как на Востоке - за высокими заборами и глухими стенами может прятаться уютный дворик, где мужчина-мусульманин может расслабиться и проявлять любовь и нежность к своей семье. Да. Это мне понятно.
Я хочу иметь забор и плотные занавеси на окнах. Но не потому, что я мастерю бомбу у себя в гостиной)))) А потому, что я хочу - чтобы ни одна посторонняя харя не зырила в мой дворик, а тем более - в комнаты))))))))))))))))))

У сторонников "всеобщей прозрачности и видеонаблюдения за каждым кустом" люто бомбит с моей позиции)

19.12.2018 21:52
0

@eldar-adov Вот когда они перестанут взрывать метро и кафе, тогда и поговорим о шторах на окнах и закрытых лицах. )))

19.12.2018 23:46
0

@mgaft1 с одной стороны - ваш аргумент убийственный) С другой стороны, если подумать логически - а как вообще связано одно с другим? Ну, я понимаю. С точки зрения западного обывателя, если он видит в толпе женщину в парандже, сразу в сознании вспыхивает "Alarm! She's a bomb!"
С другой стороны, я думаю... и я даже уверен - что люди, взрывавшие метро и кафе, не в парандже по улицам ходили.

20.12.2018 04:04
0

@eldar-adov Это вносит в жизнь ненужный страх. Я помню как нам один раз пришлось всем выходить из здания потому что кто-то написа, что подложил там бомбу. Не просто это, все время жить и думать, что вот возможно завтра ты взлетишь на воздух. Ходяь тут всякие, и под этими тряпками скрывают бомбу. Пусть снимут это к черту. Спокойней будет. Ну а если нет там ничего, ну не умрут же.

20.12.2018 05:36
0

@mgaft1
"Я помню как нам один раз пришлось всем выходить из здания потому что кто-то написа, что подложил там бомбу. Не просто это, все время жить и думать, что вот возможно завтра ты взлетишь на воздух."
А. Ну просто в России это примерно каждый день - и без хиджабов)
Помню 2016й год - московские торговые центры постоянно так эвакуировали. Приходилось стоять на улице полдня и ждать, когда рванёт всё проверят)

21.12.2018 03:47
0

@eldar-adov И вы находите это нормальным. То есть давайте впустим в страну террористов, потому что стоять и ждать, что в метро шарахнет бомба, или место где ты работаешь взорвется - это не так уж и страшно. Пусть эти люди получат удовольствие - ведь взрывать мирных людей - это же выражение силы. Ура исламу!

21.12.2018 04:01
0

@mgaft1 я такого не говорил - "давайте впустим мусульман, чтобы они взрывали в своё удовольствие".
Я имел в виду, что запрет на ношение хиджаба или отсутствие такого запрета никак не связаны с... успешной работой спецслужб по обезвреживанию террористов.

То есть, логика американского копа вполне понятна: Они прячут под одеждой бомбу. Под свободной одеждой легко спрятать бомбу -> давайте запретим свободную одежду, закрывающую тело, и каждая женщина в парандже будет выделяться в толпе и своим видом автоматически включать alarm в голове у всех американцев в округе.

Это же классическая охота на ведьм)

Теперь рассуждаем логически. Мусульманам запрещают носить хиджабы -> радикальных мусульман это бесит, у них возрастает желание взорвать всё и вся -> и если уж реальные террористы задумали взорвать метро или торговый центр... они что, дураки - наряжать смертницу в паранджу? Могут нарядить её и так:

И ни один американский коп не заподозрит, что у "монашки" может быть под рясой пояс шахида, верно?

А кто от этого страдает? Только умеренные мусульмане, которые хотят, чтобы их женщины повязывали платок вместо того, чтобы носить бейсболку. Вот и вся логика. Дело не в платках. Дело в том, что проще устроить охоту на ведьм, чем выслеживать реальных террористов.
В России это принимает немного другие формы - уголовные дела за лайки и репосты в соцсетях, но суть та же. Странные и нелогичные репрессивные меры (например, запрет хиджаба) не приводят к тому, что на улицах становится безопаснее.

Конечно, совсем другое дело, когда мусульмане реально наглеют - хотят запретить свинину в школьных столовых, или вот вы приводили пример про смену расписания в университетах, чтобы студенты-мусульмане могли молиться. Это перегиб в другую сторону.
Я всё это к тому, что хиджаб - одно, пояс шахида - другое, свинина - третье.

22.12.2018 00:07
0

@eldar-adov На мой взгляд хиджаб ок. Но у страха глаза велики. Когда радикальные мусульмане перестанут взрывать, то и хиджаб разрешат. А то после 11 сентября американцам везде мерещится бомба.

У нас в доме здесь во Флориде был один инцидент. Очевидно, какая-то мусульманская семья купила квартиру и пригласила к себе на викенд гостей. Их пришло много - человек двадцать. Они сели у бассейна и стали очень громко говорить, и плевать семячки в бассейн.

Когда какие-то американцы попросили их быть потише - они стали громко скандалить, качать права и говорить, что это был выпад против мусульман. Пришлось вызвать охранников и их всех выгнали.

Думаю, что если бы они вели себя прилично, то их бы никто не тронул. Это вот такое поведение связывают с ношением хиджабов.

22.12.2018 01:37
0

@mgaft1
"Когда какие-то американцы попросили их быть потише - они стали громко скандалить, качать права и говорить, что это был выпад против мусульман."
Предполагаю, что это чисто американская манера... как в фильме "12 друзей Оушена" белый говорит чернокожему: "Что, опять пытаешься разыграть свою чёрную карту?"
В Штатах так всё повернулось, что стало очень выгодно быть или казаться притесняемым меньшинством.
_- Молодой человек, не орите у меня под окном!

  • Вы обращаетесь со мной, как с грязью, потому что я чёрный? Так вот, больше у вас, белых, этот номер не пройдёт!!!_

Вместо "чёрный" можно подставить "мусульманин", "лесбиянка", "ирландец" и любое другое меньшинство.))))
Мне это напоминает российские государственные поликлиники, в которые я не хожу никогда, предпочитая лечиться народными средствами, даже если почти умираю)))
Потому что там:
_- Бабушка, вы куда без очереди лезете?

  • Да как вы смеете, я - инвалид первой группы, ветеран войны, труженик тыла, пенсионер-льготник с рабочим стажем 50 лет, и внуки у меня инвалиды, на одни пособия живём, а вы меня ещё пытаетесь без очереди ко врачу не пустить?!_

Подобные уловки лицезрею почти ежедневно с самого детства и терпеть их не могу)
Хм. Что интересно - российские мусульмане примерно никогда не пытаются играть в "притесняемое меньшинство"...

23.12.2018 01:48
0

@eldar-adov К счастью наши охранники были черными. Так что там все прошло очень хорошо. Кроме того по спавнению с черными арабы выглядят белыми. Так что у черных даже есть экстра повод призвать их к порядку.

В Майами также много черных с карибских островов и из Африки. И они гораздо менее обидчивые, чем американские черные.

23.12.2018 01:53
0

@mgaft1
"К счастью наши охранники были черными. Так что там все прошло очень хорошо."
Ахахахах!) На инвалида с тростью всегда найдётся инвалид-колясочник, которого первым пропустят без очереди)

24.12.2018 10:24
0

@eldar-adov

Вот какое объяснение...

in 2006 British Prime Minister Tony Blair described it as a "mark of separation".[4] Visible symbols of a non-Christian culture conflict with the national identity in European states, which assumes a shared culture.

В 2006 году Тони Блэре отнесся к одежде закрывающей лицо, как "отметка разъединения" То есть видимый символ нехристианской культуры, который конфликтует с национальной идентификацией европейских государств, которые предполагают общую культуру.

На мой взгляд - это отговорка. На самом деле я думаю они связывают эту одежду с терроризмом.

19.12.2018 04:18
0

@mgaft1 а. Только что прочитал.

"В 2006 году Тони Блэре отнесся к одежде закрывающей лицо, как "отметка разъединения" То есть видимый символ нехристианской культуры, который конфликтует с национальной идентификацией европейских государств, которые предполагают общую культуру."
Действительно, это отговорка. То есть, христиане говорят мусульманам: "Мультикультурализм означает, что мы победили и вас под себя прогнули. Поэтому - извольте срывать платки с ваших женщин".
Никакого уважения к чужой культуре) Бейсболки можно, хиджабы нельзя) Демократия умерла))))

19.12.2018 21:54
0

@eldar-adov Мультикультурализм не работает. Если бы европейцы приехали жить в Саудовскую Аравию о каком мультикультурализме идет речь? Там бы потребовали жесткого выполнения всех норм одежды и поведения.

Никто на западе не обязан носить бейсболку. И никто не запрещает мусульманам носить хиджабы и паранджу дома и в мечетях. Но в публичных местах они должны одеваться так как все остальные. То есть лицо должно быть открытым.

Представляете вы приходите к окошку сдавать права, у вас забирают документы женщина в парандже. Вы отходите на пять минут а там уже другая женщина в парандже и говорит вам что у неё нет ваших документов.

-- Как же так? Я же только что вам их дал.
-- Нет, это была не я. У нас только паранжи плохожи.

Или другая ситуация. Женщина нарушила правила движения. Полицейский останавливает её.

-- Мадам, ваши права, регистрацию и страховку. Она подает ему права и говорит ей
-- Мадам откройте лицо. Я хочу удостовериться что вы тот же человек, что и на водительском удостоверении.
-- Нет, мне религия не позволяет открывать лицо перед незнакомым мужчиной.

К тому же, все эти одежды - это одежды пустыни, для того чтобы песок не попадал в лицо. Просто ислам такая закостенелая культура. Внешние условия изменились, а они все продолжают одеваться как в пустыне.

Тоже самое в отношении свинины. Говядина и баранина портится снаружи. Тухлые части мяса можно отрезать и есть остальное мясо. А свинина портиться изнутри и очень быстро. Поэтому все пустынные народы, в те времена, установили религиозный запрет на свинину. Но ведь сейчас она ок. Её держат в холодильниках и так далее. Среди евреев тоже есть люди которые её не едят. Но ведь им не дают править государством и устанавливать свои порядки.

19.12.2018 22:59
0

@mgaft1 ой, улыбаюсь))) Я понимаю, что моя личная позиция (ударим умеренным исламом по матриархату и феминизму!) - довольно радикальная. Но вы меня не поняли))) Я же специально ссылку дал на хиджаб. Есть же разница - хиджаб, чадра, паранджа))) Вот, примерно так одеты девушки в московских кафешках "Ливан Хауз" (только концы платка у них убраны под одежду):

Я считаю, что мультикультурализм вполне применим на практике, но вот когда Тони Блэр заявляет, что "У нас, конечно, мультикультурализм, но приехавшие к нам мусульмане не имеют права повязывать платок, потому что это не по-христиански" - хм... как-то странно, да? Ну это как если бы Саудовская Аравия объявила "У нас мультикультурализм!" Но при этом все европейские женщины были бы обязаны там повязывать платки. Собственно, в арабских странах так и есть, просто они не лицемерят "Зато у нас мультикультурализм и полная демократия в одежде". Если уж мультикультурализм - то каждый имеет право ходить по улице в тюбетейке, бейсболке, хиджабе, русских народных платках или тюрбане сикхов)

"Я хочу удостовериться что вы тот же человек, что и на водительском удостоверении.
-- Нет, мне религия не позволяет открывать лицо перед незнакомым мужчиной."

Как меня это улыбнуло))) Ну да - если про паранджу говорить, то ваши анекдоты уместны)) Но я же про хиджаб говорил!)))
В российских городах можно встретить иностранок в хиджабах (например, студентки медицинских вузов из Малайзии). Или даже наши студентки из Дагестана иногда носят платки. В Казани мне довелось встречать на улицах и "откровенно раздетых" на европейский манер татарочек, и девушек, завёрнутых по самые глаза.
Точно - надо писать посты про Казань - самый демократичный город мира))))

Было забавно - в московском буддийском центре я однажды встретил парня из Сан-Франциско. Джеймс просто зашёл в этот центр, не зная, что это и почему - и только после медитации, за чаем, разговорился с народом по-английски. Я с ним немного попрактиковался в инглише, сделал пару глупых ошибок. В общем, он спрашивал, какие города России ещё посмотреть. Я посоветовал ему Казань со словами "Каждый порекомендует тебе посетить Петербург, но только я порекомендую посетить Казань". Буддисты на меня косо посмотрели (лама Оле Нидал, мягко говоря, сильно недолюбливает мусульман - примерно по тем же причинам, что и вы), и я толкнул речь на плохом английском о том, что "Kazan - is not a muslim city. It is like a very european oriental market" - не получилось красиво сказать "Очень европейский восточный базар")))

Хм. Кстати, как в Казани с феминизмом?.. Я не увидел там ни радикального патриархата, ни феминизма. Скорее - предельно адекватное разделение функций между М и Ж. Эх... во мне говорят преобладающие гены казанского татарина - каждый хвалит своё болото))))

20.12.2018 03:56
0

@mgaft1 вдогонку к исламу... я очень надеюсь увидеть такой крах феминизма: западные мужчины, вместо того, чтобы заводить себе робокукол (как предположил Пелевин в "Shuff"), просто начнут принимать какую-нибудь лайт-версию ислама и жениться на мусульманках. Эмансипированные феминистки просто не будут востребованы на сексуально-брачном рынке. Спрос на них упадёт ниже плинтуса. Сейчас на них есть спрос только из-за монополии, так сказать. Когда в магазине нет ничего, кроме гречки, то гречка - лучшая еда, даже если она некачественная.
Но вот представим себе, что после десятилетий доминирования гречки - в магазин вдруг завозят вс остальные крупы и разные сорта мяса. Прощай, доминирование гречки.
Так я это вижу в своих радужных мечтах - исламизация западных мужчин как ответ радикальному феминизму) Просто... ничто другое феминисток не остановит)

19.12.2018 21:59
0

@eldar-adov Проблема Ислама гораздо глубже чем только в женском вопросе. Сейчас в феминизме большой перекос, но смотря по тому что многие женщины на западе сейчас добровольно отказываются от феминизма, я думаю долго такое положение не продержится.

Ислам - отсталая культура, из за своего ретроградства тормозит развитие науки, техники, искусства и так далее. Разрешать исламскому мракобесию расцвести - это тоже самое, что считать что пить воду из унитазов и испражняться перед дверью квартиры - это свойство уникальной африканской культуры.

У европейского общества ушли столетия и миллионы жертв, чтобы добиться тех достижений прогресса, которыми сейчас пользуется весь мир. В арабском мире до сих пор пользуются дорогами и акведуками, которые построили римляне.

Если бы Османы покорили Европу в 16 веке, то сейчас ничего бы не было. Не поездов, ни машин, ни самолетов, ни холодильников, ни компьютеров. Все это достижения западной мысли.

Экспортировать демократию и прогресс невозможно. Самим мусульманским странам нужно развиваться и навести у себя порядок: дать женщинам нормальные права, не забрасывать людей камнями, не устраивать публичных обезглавленный, сделать нормальные университеты, развивать науку и так далее.

Вместо этого они хотят пройти в Европу, отнять все эти достижения у европейцев и установить там свою маразматический порядок. К тому же я не хочу ничего иметь ни с какой религией вообще. И не хочу чтобы у меня были только две опции: принять ислам или быть обезглавленным. И мне вполне хватает одной жены )))

19.12.2018 22:25
0

@mgaft1
"Проблема Ислама гораздо глубже чем только в женском вопросе. Сейчас в феминизме большой перекос"
А вот представьте себе, что в западном обществе ещё лет 200 будет умеренный матриархат. Чем дело кончится? Правильно - многие "эмансипированные западные женщины" будут просто выходить замуж за брутальных арабских парней, потому что западные мужчины... удачно обработанные пропагандой равноправия и преклонения перед Женщиной... в глазах западных же женщин такие мужчины будут "ниже плинтуса".

Похожий процесс я каждый день вижу в России - когда русские девушки встречаются с кавказскими парнями. Потому что русские парни не вызывают у них интереса. В общем, на этой почве и случаются все конфликты между русскими и кавказскими ребятами))))

20.12.2018 04:01
0

@eldar-adov Ну в конце концов такое приводит к гражданским войнам и огромному кровопролитию. Русские ребята будут собираться в националистические банды, будут выслеживать всех иммигрантов виноваты или нет и вырезать их. Русский человек очень терпеливЮ но только до поры до времени. Если он возмутиться его не остановишь.

Тоже самое может произойти и в Европе. Будет страшная резня. Еще одна ночь Святого Варфоломея. Кому это нужно?

20.12.2018 05:41
0

@mgaft1 страшная резня, конечно, не нужна. Но я это всё к тому, что русские ребята действительно собирались в националистические банды лет 15 назад. А после эта движуха как-то вообще заглохла. Все более-менее примирились - приехавшие кавказцы "пообтёрлись" в России, русская молодёжь с рабочих окраин более-менее привыкла к их присутствию. Но, конечно! - кавказцев здесь в разы меньше, чем понаехавших мусульман в Швеции. Масштаб другой. И - кавказцы в России всё же встраиваются в общество.

21.12.2018 03:35
0

@eldar-adov В этом и вся фишка. Это как Швеция приняла 50 тысяч мусульман из Косово. Через 20 лег они ассимилировались. Но 50 тысяч - это не миллион в стране где миллион - это одна десятая часть населения.

К тому же, сами мусульмане, приехали в Швецию потому что там была халява. А представим себе сто Швеция стала мусульманской. Они очень быстро превратят Швецию в северную аналогию Сирии или Афганистана. И тогда - прощай халява. )

21.12.2018 04:12
0

@vp-zarubezhje, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Потенциальных Выплаты - 10 позицию - 352,576 GBG
18.12.2018 06:13
0