Как в Америке прошли промежуточные выборы


Статья @lologom для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.


Неделю назад я писал про те ожидания, с которыми американцы подошли к промежуточным выборам.

**

Казалось, что инициатива на стороне демократической партии, они должны были перехватить нижнюю палату парламента, а возможно и насладиться «синей волной» — приливом поддержки со стороны населения. Об этом говорили и предварительные опросы, и количество денег, которое избиратели пожертвовали демократическим кандидатам.

И вот вечером шестого ноября (в соответствии с местными традициями выборы в США проходят по вторникам) начали поступать первые результаты с избирательных участков. В силу особенности часовых поясов, шли эти результаты с восточного побережья, и внимание наблюдателей было приковано к Флориде.

Там проходило сразу две напряженные гонки: одна в сенат, другая губернаторская. Аналитики верили, что их исход может предсказать результат выборов по всей стране.

Как только начался подсчет голосов, стало видно, что в обеих этих гонках лидируют республиканские кандидаты. Сторонники демократов помрачнели, начало казаться, что повторяется сценарий 2016-го года, когда республиканец Трамп одержал победу в президентских выборах вопреки подавляющему большинству прогнозов.

В этом сезоне он тоже ездил от штата к штату и активно агитировал население поддержать представителей своей партии. Во Флориде накануне выборов он побывал аж четыре раза.

Следующие результаты пришли из Индианы, и тоже неутешительные для демократов. Их кандидат в верхнюю палату парламента шел со значительным отставанием. С надеждами перехватить сенат было покончено. Синей волны не получилось.

Примерно с таким пониманием ситуации люди отправились спать. Ждать было нечего: много где участки закрылись позже времени из-за длинных очередей к урнам, в Калифорнии и других штатах значительная часть избирателей вообще голосует по почте, и ждать результатов надо еще неделю.

**

Принято шутить, что подсчет бюллетеней может быть точным, дешевым и быстрым, но только две из этих характеристик могут сосуществовать одновременно. Бюджеты под проведение выборов ограничены, а по какой-то непонятной причине американцы считают, что выборы должны быть честными. Поэтому процесс подсчета затянулся. Однако уже на следующее после выборов утро стало понятно, что первое впечатление было ошибочным.

Хотя демократы и упустили сенат, они умудрились отцапать весьма значительную часть «палаты представителей», перетянули на свою сторону половину десятка губернаторских мест и несколько штатских парламентов.

При этом, чем больше проходило времени с момента голосования, и чем больше голосов оказывалось подсчитано, тем сильнее укреплялись их позиции. Это даже побудило некоторых республиканцев утверждать, будто бы происходит какой-то мухлеж. Хорошо хоть, без «вмешательства России» обошлось на этот раз. Пока, во всяком случае.

**

Когда пыль после выборов немного улеглась, эксперты и аналитики начали чесать лбы и делать выводы. Отметили, что политический ландшафт страны несколько поменялся. Огайо перестало быть штатом, который меняет предпочтение от выборов к выборам. Теперь он ощутимо тяготеет к республиканцам.

В то же время, Техас наоборот - из надежного оплота «слонов» превратился в то, что здесь называют «фиолетовым» штатом: побеждать в нем могут и демократы, и республиканцы.

Не прошло без внимания и то, что обе палаты парламента «поляризовались». Кандидаты-центристы в обеих партиях чаще терпели фиаско, чем их радикальные коллеги.

Синюю волну реабилитировали и сказали, что по-настоящему эффектному раскладу в пользу демократов помешал лишь пресловутый джерримендеринг.

Наконец, нельзя не упомянуть и то, что у американцев есть одна очень странная особенность. Они невероятно сильно любят все «первое». Значительная часть рефлексии по поводу результатов любых выборов сводится к нахождению этих самых первых.

«Первый губернатор гей», «первая женщина бисексуал в сенате», «первые индейцы в конгрессе». Всему этому уделяется куда больше внимания, чем тому, как прошедшие выборы повлияют на политику страны. А ведь, казалось бы, не ради этого ли все затевалось?



Торговая платформа Pokupo.ru


Comments 14


Уникальный робот-бот в Telegram, который за выполнение несложных и даже полезных заданий платит токенами RKT8, стоимость которых вчера превысила 8$ - традиционная профессиональная аналитика, пожелания баблишка и крепкой шишки ;) жми на ссылку и приступай к выполнению! ссылка

20.11.2018 13:57
0

@lologom = Иосиф, спасибо тебе за предпринятую попытку пояснить нам резалты этих непонятных претермс выборов, но сказать, что я понял каков их исход - я не могу. Уже неоднократно пробовал вслушаться в речи разных политологов как американских, так и российских, но с тем же эффектом. Геополитика в интертрепации американцев стала настолько запутанной, что её ни понять, ни объяснить стало практически не возможно... да и зачем, собственно... Межпартийный разброд и соответствующее шатание в политике, шараханье в экономике и безумной санкционной политике в условиях китайского пофигизма и российского наплевательства свидетельствует об одном - в Америке наступает период большого напряга. И я не завидую простым американцам, они переживают сейчас непростые времена... загадывать что то бесполезно...

20.11.2018 14:31
0

@yurashka1312 А кому сейчас легко?

20.11.2018 14:59
0

@vpervye1 = Осмелюсь предположить только пингвинам в Антарктиде, Мариша:)

20.11.2018 15:03
0

)))

21.11.2018 00:00
0

Сейчас так много говорят про изменение климата и глобальное потепление, что я бы и за них не поручился бы:-)

21.11.2018 00:02
0

Ну может быть для жителей планеты изменения климата чреваты коллапсами, а вот льды в Антрактиде вряд ли расстают, да и рыба в воде никуда не денется. так что я за пингвинов пока спокен... Если только какойнить бесноватый вояка не решит расстрелять эти льды из-за той же надуманной проблемы их вмешательства в американские выборы. Ты наверное слышал, что лондонцы от нашего невинного мультика "Маша и медведь" вошли в психологический ступор, назвав его мягкой пропагандой

21.11.2018 00:13
0

Юра, относительно туманности исхода выборов вы очень точно говорите. Похоже, все дело в ощутимой разнице между процессом выборов (большим шоу для широких масс) и собственно политическим процессом (скучной юридической волокитой). Сами выборы происходят красиво и бурно, кандидаты могут быть избраны под эгидой самых разных лозунгов, а уж то, чем они будут заниматься сидя в своих чиновничьих креслах, это уже определят дальнейшие обстоятельства, и наблюдать за ними придется отдельно и совсем с иного ракурса.

21.11.2018 00:00
0

@lologom = Вот именно, Иосиф, вам простым американцам и придется наблюдать за этой непоняткой, и я вам всем не завидую...

21.11.2018 00:04
0

Не случилось первой женщины афро-американки в роли губернатора)

21.11.2018 06:28
0

@santa-barbara = Оля, и что теперь, во всем афро-американском лагере повальный траур?

21.11.2018 10:02
0

@yurashka1312 хахаха, примерно, Юр)

22.11.2018 03:00
0