Персональная ответственность по обязательствам ООО и ИП


Здравствуйте! На связи @nsp и мы продолжаем разбираться в юридических аспектах обычной повседневной жизни.

Сегодня хотелось бы затронуть вопросы ответственности учредителей бизнес структур. При этом под такими структурами в рамках настоящей статьи следует понимать общества с ограниченной ответственностью (ООО) и Индивидуальных предпринимателей (ИП). Остальные виды не будут рассматриваться в силу их недостаточной популярности.

Прежде всего, стоит описать ситуацию, явившуюся поводом для написания настоящего текста.
Молодой разработчик интернет сайтов оказывает услуги по созданию сайтов различным физическим лицам. За это он получает гонорар, однако официально свои отношения никак не оформляет и налоги со своей деятельности не уплачивает.

В один прекрасный день ему предложили крупный заказ (разработка пятнадцати корпоративных сайтов-визиток) от имени юридического лица. Обязательным условием вступления в правоотношения было заключение договора с субъектом гражданского оборота, который зарегистрирован в уполномоченном порядке и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на законном основании.

Молодой человек не против официальной регистрации и уплаты соответствующих налогов, однако возникает вопрос о форме организации своей предпринимательской деятельности. Изначально были выбраны две формы – ООО и ИП.

К сожалению, молодой разработчик не в полной мере уверен в своих технических и дизайнерских навыках и опасается, что услуги могут быть оказаны некачественным образом. Более того, сроки выполнения контракта сжатые и договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки.

Основной вопрос, который тревожит молодого разработчика, это имеет ли право юридическое лицо в случае ненадлежащего выполнения контракта взыскать денежные средства с личного имущества разработчика или нет?

Попробуем разобраться.

Начнем с ответственности ИП по своим обязательствам.

Было бы замечательно, если бы деятельность физического лица в качестве ИП и его деятельность в качестве обычного гражданина разделялись и ИП отвечал только в рамках того имущества, которое он использует как предприниматель. Однако законодательство придерживается другого мнения.

Статья 24 Гражданского кодекса сурова и устанавливает, что гражданин несет ответственность по своим обязательствам всем имуществом, которое ему принадлежит. В такое имущество включается движимое, недвижимое имущество, деньги, ценные бумаги, исключительные права и так далее. Исключение предусмотрено только для случаев имущества, на которое нельзя обратить взыскание по закону. Перечень этого имущества установлен в исполнительном и процессуальном законодательстве.

При этом практика высших судебных инстанций (см.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 No 50) определяет, что имущественная ответственность не зависит от наличия статуса ИП и закон не проводит границу между имуществом ИП и имуществом физического лица.

Таким образом, если молодой разработчик не уверен в свои силах и думает, что условия договора могут быть нарушены, то при выборе регистрации в качестве ИП он рискует всем своим имуществом.

Далее очередь за ответственностью учредителей по обязательствам ООО.

В РФ действует Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующий, в том числе, вопросы ответственности учредителей по обязательствам общества. Так, статья 3 Закона устанавливает, что общество обязано нести ответственность всем имуществом, которое такому обществу принадлежит. При этом общество не несет ответственности по обязательствам своих участников. Участники могут нести субсидиарную ответственность только в исключительных случаях. Субсидиарная ответственность предполагает, что изначально все убытки должны быть уплачены за счет имущества ООО, а только затем обращаются к имуществу его учредителей.

Пункт 1 ст. 53.1. ГК РФ устанавливает условия привлечения к субсидиарной ответственности учредителей ООО. В частности, учредитель подлежит привлечению к ответственности только в том случае, если будет доказано, что он действовал недобросовестно и неразумно по отношению к ООО и это явилось следствием нанесения убытков обществу. Доказывать это необходимо в суде.

Как можно заметить, риск обращения взыскания на имущество учредителей ООО присутствует, однако он гораздо меньше, чем риск потерять свое личное имущество при регистрации ИП.

В качестве вывода, регистрация ООО для осуществления предпринимательской деятельности предпочтительнее, чем регистрация в качестве ИП. Доказывание вины учредителей в убытках общества очень сложный и трудоемкий процесс, который по практике часто приводит в никуда, в то время как ИП отвечает всем своим имуществом в любом случае, вне зависимости от обстоятельств.

Спасибо за внимание! Если у Вас имеются вопросы, пожелания, предложения, то с радостью готов их обсудить в комментариях.


Автор материала - @nsp


Text.ru - 100.00%


Comments 8


Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

26.01.2018 09:30
0

Не очень удачный пример с дизайнером. Это что же за договор такой должен быть, чтобы за нарушение сроков разработки сайтов-визиток была предусмотрена неустойка за каждый день просрочки? Таких договоров с ИПшниками в реальности не существует!

26.01.2018 12:24
0

Я думаю важна сама идея в данном случае.
Тем более могу представить, что в договор с ИП вписали срок оказания услуг - "... в срок до 15 февраля 2018 года", а в разделе про ответственность указали, что "В случае нарушения сроков оказания услуг Исполнитель обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 0,02% от суммы Договора, указанной в разделе 3 настоящего Договора, за каждый день просрочки". Вполне стандартная фраза между двумя хозяйствующими субъектами.
Возможно в реальности такие договоры никто не подписывает, не могу утверждать обратное, однако с точки зрения законодательства такая ситуация вполне имеет место быть.

26.01.2018 15:05
0

В реальности - не подписывают))) Ни один ИПшка-одиночка в жизни не подпишет такой договор, в котором за нарушение сроков он будет платить неустойку. Это раз.
ИПшка - исполнитель услуги, которую заказывает контрагент. А значит - форма договора будет исполнительская. Не будет заказчик разрабатывать договор под каждую из своих нужд - просто согласует вариант, предложенный исполнителем. Это два!

26.01.2018 15:23
0

Чтобы заработать денег и не такие договоры подписывают :)
Ничто не мешает Заказчику внести один пункт в договор для обеспечения выполнения обязательств по договору, чтобы припугнуть контрагента и он все сделал в срок. Так что тут каждый для себя решает.
Я все таки не стал бы полностью исключать возможность подписания договора на таких условиях.

26.01.2018 15:33
0

Ну... Смотри: заказать дизайн 15 сайтов - дело копеечное(если не в студии Лебедева, конечно), тем более для компании, которая требует договор. Не будет крупная компания вписывать на стадии согласования договора такой пункт никогда. Они обратят внимание исключительно на те пункты, которые представляют им опасность - не более

26.01.2018 15:45
0