Бедное несчастное авторское право


Дорогие читатели, сегодня мне вспоминаются строки Марины Цветаевой:

«О души бессмертный дар!
Слезный след жемчужный!
Бедный, бедный мой товар,

Никому не нужный!».

Результаты интеллектуального труда и в Цветаевские времена были уязвимы, а уж с появлением Интернета они воруются нещадно, и нет действенных механизмов, способных это остановить.

https://s17.postimg.org/e2u7awje7/pero.jpg

Закон одинаково защищает любой романтический стих, научную статью, фотографию с котиком или «селфи» красавицы. Как говорит наш Гражданский кодекс: независимо от достоинств и назначения произведения.

Редко в наши дни используется старый добрый способ подстраховки: вложить ценный текст или фотокарточку в конверт и отправить себе любимому. Теперь нотариусы стали с радостью заверять скриншоты страниц в интернете, вордовских черновиков, переписки. Такие заверенные копии – дорогое удовольствие, но эффективное доказательство в суде.

https://s17.postimg.org/aj89lm3z3/image.jpg

Давайте посмотрим, что ждет автора в храмах правосудия.

  • Вот, например, некий гражданин составил каталог проектов дачных домов и бань (предполагаю, что труд колоссальный), а некая контора разместила на своем сайте почти все содержимое каталога. Первая, и вторая инстанция в иске о защите нарушенных прав отказали. В статье данный факт умещается в одно предложение, на деле, как мы понимаем, \- это долгие месяцы, половина из которых проходит в ожидании под дверью в зал суда, где как в государственной поликлинике редко начинают в назначенное время.

    Суды указывали, что, во-первых, авторство эскизов, размещенных на сайте не доказано, хотя каталог был опубликован в печатном варианте с указанием фамилии гражданина, а, во-вторых, использование экземпляров произведения в месте, открытом для свободного посещения допускается.

    • В кассации наконец очнулись и заметили: свободно в открытых для посещения местах использовать можно произведения архитектуры, градостроительства, садового искусства, а эскизы бань к этому не относятся, да и интернет – все-таки не площадка вроде парка или музея под открытым небом. Дело направили на новое рассмотрение, еще на пару лет.
    https://s17.postimg.org/xnpry48n3/54510587_l.jpg

    • Или другой случай – работник по долгу службы написал классную программку для работодателя. Контора с успехом ее использовала, не выплачивая автору вознаграждения. Зарплата не в счет, он бы ее и так получал. Опять инстанции, опять автору сообщают: Вы же делали свою работу по трудовому договору, все, что сделано – сделано на благо фирмы, специальных договоров на создание программы не заключалось. К тому же при ее написании использовались ресурсы предприятия. До свидания, милый автор, живите до получки.
    • А вот работник, сочинивший гимн для мотивации коллег к труду и обороне, суд выиграл, т.к. его произведение публично исполнялось на корпоративах, что должно быть компенсировано.

    https://s17.postimg.org/hw3y2rcnz/368511463\_443b3b3b54\_b.jpg

    • В суд обратилась наследница скульптора. Изображение созданного скульптором памятника вовсю использовалось на сувенирной продукции: кружках, тарелках. Стали разбираться, что к чему, да так и не разобрались. Решили, что скульптор является автором скульптуры, но не является автором эскиза, который украшал посуду. А кто обладатель авторских прав на данное произведение искусства, чьи права в случае нарушения подлежат защите, суд не установил.

    https://s17.postimg.org/tg8rutoa7/0\_119719\_4659db52_orig.jpg

    • К фемиде взывает фотограф, сделавший по заданию заказчика креативные снимки. За работу заплачено не было, а фото заказчик разместил на своей страничке в сети, конечно, не упоминая того, кто мучился подбирая нужный свет и ракурс, и обрабатывал фото ночами. Первая инстанция, как водится, в удовлетворении иска отказала. Дескать, истец не принес в зал суда фотоаппарат, а кто там это фотографировал нам не известно. Вторая инстанция не согласилась: истец же принес диск, содержащий оригинальные фотографические произведения и информацию об авторе. Более того, суд обозначил, что каждое фото – это самостоятельное произведение, поэтому компенсирован должен быть каждый случай незаконного использования.
    https://s17.postimg.org/d7sjlin7j/image.jpg
    • А вот редактор обратился с иском к автору книги, требуя признания соавторства, компенсации морального, половины дохода, полученного за использование литературного произведения. В иске было отказано: законодательством не установлено возникновение авторства лица, осуществляющего редактирование произведения. Объемы же редактирования никто не оценивал, доказать проделанную работу конкретным лицом достаточно сложно. Необходима экспертиза, сопоставление текстов, результат которой непредсказуем.

    https://s17.postimg.org/bl3c025y7/68687912adccb1ab24e777a9f70502b3.jpg

    На сегодняшний день у нас есть нормативная база по защите авторских прав, но складывается впечатление некой растерянности всех сторон правоотношений. К тому же нет отдельного регулирования для сети «Интернет», куда основной поток авторов дружно и подался.

    Авторам, желающим обеспечить сохранность своего имени и какой-то вероятный доход в будущем, следует заранее оформлять договоры с редакциями, упоминая в них как свое имя, так и творческий псевдоним, хранить датированные архивы работ, переписку с заказчиками. По возможности дублировать сохраненное на компьютере в бумажном, живом варианте, помнить про нотариуса в особо тяжелых случаях. К этой теме мы еще будем возвращаться, приводить новые примеры.

    Желаю всем удачи и творческих успехов!

    С Вами была, @morningswellow

    Text.ru - 100.00%

    кдпв+++

    ]

Comments 15


banner.jpg
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
28.03.2018 19:46
0

Спасибо. ВЗАИМОПОДПИСЫВАЮСЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ 100%

29.03.2018 21:53
0

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

29.03.2018 04:21
0

@vik 100%

29.03.2018 07:41
0

Мне кажется - ситуация с авторским правом надуманная, за исключением явного обмана, который легко доказывается в суде при наличии договора на выполнение работы. Если работ выполнена, использована и не оплачена - тут дело не в авторском праве. А всё остальное - попытки жадных и недалёких людей урвать немного бабла любым способом. Если ты написал гимн предприятия, работая на этом предприятии и в рабочее время - то верх наглости за это требовать денег, это как требовать оплаты за номер художественной самодеятельности на своём же корпоративе. Гнусно, господа. Так же и авторское право в инете - выставил для всех - то радуйся, что читают и используют. Жаба душит - не выставляй. Это простейшее правило сбережёт кучу сил и нервов, но нет, вскипает возмущённое самолюбие - как же, это же мой стишок! Авторское право на убожество... Неужели оно есть?

29.03.2018 08:49
0

@nikulinsb, я с вами согласилась), вот неутешительна судебная практика: говорит о том, что авторы переживают, сделают, а потом все же хотят получить доход, особенно, если видят, что их творение кому-то прибыль приносит) а какие мотивы...не исключено, что пожалуй, из тех, что вы назвали)

29.03.2018 10:38
0

Я не разделяю Ваш нигилизм в этом вопросе.
Даже рисунок трехлетней девочки является объектом авторского права. Независимо от его художественной ценности. И это правильно.
Работник, написавший программку для работодателя в рабочее время, все равно его автор. Имеет ли он права на вознаграждение - другой вопрос. Если это входило в его трудовые обязанности, то и оплачивается в виде зарплаты.
А вот работник, написавший гимн, делал это пусть в рабочее время, но за рамками трудовых обязанностей, поэтому исполнение произведения должно регулироваться отдельным соглашением.

30.03.2018 02:28
0

все по полочкам)
И гимн, может, даже очень ценный, мотивирует работников предприятия так, что не остановишь и домой не пойдут)
культура уважения к творчеству должна по-потихонечку у нас внедрятся)) за то и радеет кодекс: независимо от достоинств и назначения произведения)
предыдущая позиция по житейски тоже мудра)

30.03.2018 04:49
0

keep up the good contents. liked and upvoted .

30.03.2018 08:39
0