[СВОБОДНАЯ ТЕМА] → Точка зрения и тень нашей тени


Мини гайд-парк (настоящий Гайд-парк в Лиге Авторов, в Свободе Слова). Самые неожиданные, порой даже странные темы, одним словом, "неформат". Главное — творите!



Записки мага

Мне часто приходится сталкиваться с вопросами о разнице восприятия. Это проявляется в самых разных областях, начиная от простых бытовых конфликтов, когда один из супругов (или детей и родителей) патетично заявляет: «Ну как же он (она) не понимает?! Это же очевидно? Это же так просто!»

На другом конце линейки может быть, например, конфликт критиков или социологов, которые будут оценивать некое художественное произведение или общественное движение абсолютно по-разному, так, словно каждый из спорщиков является представителем не только иной страны, но и вообще другой планеты. И часто – увы, слишком часто, - взаимопонимание так и не наступает…

А действительно. Чего это они не понимают? Почему вдруг восприятие одних и тех же вещей у людей, которые вообще-то не чужие друг для друга, может быть почти диаметрально противоположным? Мы встречаем подобные разночтения буквально на каждом шагу:

  • при прочтении литературного произведения или духовного текста;
  • при трактовке замысла художника или режиссера;
  • при оценке совета родителя или учителя;
  • при анализе поведения близкого человека или какой-то общественной группы;
  • при выборе места для семейного отдыха или оптимального расхода бюджета…

И так далее – список практически бесконечен. Важно и то, что спорящие и конфликтующие люди при этом четко понимают, что на белом свете полно прецедентов, когда та же острая тема у других людей встречает полное единомыслие или уж во всяком случае дает широкое поле для компромиссов. Так почему у одних получается, а у других нет?


Немного теории

Люди по отношению к собственной жизни делятся на три основные категории:

  1. Те, кто ничего глобального не планируют и живут «по потоку» - день от дня. Помните, у Грибоедова: «День за день, нынче как вчера».
  2. Те, кто стремятся удержать статус-кво. Как правило, это люди либо отдавшие много сил для достижения неких оптимальных условий своего существования, либо те, кто удовлетворены имеющимися обстоятельствами и хотят сделать их максимально долгосрочными.
  3. Те, кто ищет совершенства и гармонии не в ситуации, а в процессе.

Более всего конфликтов и непониманий происходит как раз на границах этих групп. Возьмем для примера простейшую ситуацию. Компания приезжает на дачу (тем более, как раз тема по сезону). В планах инициатора поездки, который всех сорганизовал, есть следующие вещи:

1. Вскопать грядки, выкосить траву и полить цветы 
2. Проветрить и протопить дом
3. Пожарить шашлычок и провести приятный вечер за столом

Жена принимает его планы и согласна с ним, но собирается проконтролировать количество спиртного, которое будет сопутствовать шашлыку.

Сын хочет сходить на пруд и половить рыбу, и совершенно не собирается в выходной день копаться в земле и заниматься хозяйством. К шашлыку относится с удовольствием, хотя и считает, что Макдональдс круче.

Друг семьи едет посмотреть, как обустроены его хорошие знакомые и тоже не горит желанием пахать на ниве общественной пользы. Максимум – готов помочь колоть дрова и растапливать мангал. Зато готов посидеть за столом и расслабиться.

Какие варианты развития событий Вам видятся?

Если супруга заведет разговор о своем неприятии алкоголя еще в процессе поездки, у нее будет один активный и два пассивных оппонента. В результате под угрозой окажутся первые два пункта плана, так как супруг с другом и сыном вполне могут махнуть на все рукой и вместе уйти на рыбалку.

Если муж станет настаивать на участии сына в работе по вскапыванию грядок, у него будет один союзник и два оппонента – активный и пассивный. В зависимости от характера сына и поведения друга, результатом будет либо открытый конфликт поколений, либо глухое недовольство со стороны наследника.

Если товарищ развалится на шезлонге в то время, пока вся семья будет занята делом, он заработает себе не самую приятную характеристику. Даже если ему при этом будут говорить: «Вот и правильно – отдыхай, отдыхай».

Фокус ситуации в том, что она изначально запланирована без учета интересов и взглядов всех ее участников. Конечно, скорее всего будет найден компромисс. Однако сказать потом, что «выходные прошли отлично» можно будет лишь слегка покривив душой. Рассмотрим, что стало причиной этому.


Представим себе, что наш мир – это шар

И главной точкой в нем является центр. Тот, кто оказывается в центре, управляет всем пространством. Однако там оказываются лишь единицы из миллионов. А потому каждый человек сам себе создает собственную сферу, где он – царь и Бог. Его сфера катится по одной из плоскостей, образующих глобальный шар. Она может приближаться к центру системы или отдаляться от нее – зависит от многих внешних факторов.

Однако, одновременно она взаимодействует и с другими сферами, и каждая из них тоже катится по своей собственной плоскости. Когда плоскости сближаются, контакты становятся более прочными и продуктивными. Когда отдаляются – ослабевают и рвутся. Более того, чем более жестки границы личной сферы, тем больше шансов, что контакт создаст не связь, а высечет искру, приведет к отталкиванию. Осознавая это, мы уже кое-как можем управлять ситуациями.

Стремление к абсолюту, к гармонии заложено в нас на уровне инстинкта. Ровно так же, как и желание жить. Так же, как и желание мыслить, вступать в коммуникации, размножаться и просто дышать. А потому мы всегда ощущаем «зов центра», называя его для себя так, как нам удобнее и привычнее: либо Абсолютом, либо Природой, либо Богом, либо как угодно еще. Суть одна – это стремление к главной точке «мирового шара», делающей нас одновременно присутствующими на всех его плоскостях. В каждой новой временной системе мы стремимся туда же – к ее центру. Либо осознанно и активно, либо инстинктивно и пассивно – но импульс и вектор всегда одни и те же.
Таких систем и в живой природе масса – мы видим эти картинки вокруг себя раз за разом. Даже капля воды, отрываясь от Океана, превращается в сферу, живущую по тем же правилам, что и породившая ее среда.


Немного практики

Передавая и уст в уста и записывая на пергаментах жизнеописания тех личностей, кого Эдуард Шюре называл «великими посвященными», а широкая публика именует Мессиями, Учителями и т.п., мы осознаем, что те прошли путь от своей человеческой природы к божественной, проходя насквозь через все преграды и препоны. И стремимся зафиксировать траекторию их движения по тем меткам, которые ими оставлены на различных плоскостях человеческого бытия. И потом – повторить этот путь.

Однако, возможно ли это?

Плоскости, образующие наш «мировой шар», находятся в постоянном движении. Их много – бесконечность. Одни мы выбираем для собственного пути, другие для нас прозрачны и проходят мимо, никак наше «я» не затрагивая. Третьи становятся преградами, и при сближении с нашей плоскостью, выталкивают нас наружу, отталкивают от центра. Просто представьте себе шарик, который зажат между двумя плоскостями – варианта всего три:

  • шарик разламывается или выталкивается
  • шарик пробивает одну из плоскостей
  • шарик пробивает обе плоскости

Рассмотрим пример:

Муж хочет на хоккей, а жена на концерт. Варианты:

  • скандал, при котором никто никуда не идет либо каждый идет в своем направлении (сфера отношений на этот момент разрушена или отброшена)
  • один из супругов настаивает на своем (одна из плоскостей получает пробоину)
  • супруги идут в ресторан или в гости (плоскости утрачивают влияние на их отношения, второстепенное подчиняется главному – достижению гармонии).

Вариантов тут масса, но, надеюсь, суть понятна. Если выбран тот вариант, при котором для одного или обоих супругов плоскость интересов перестает доминировать над его личностью, либо один из них, либо оба (как некая новая целостность) получают шанс продвинуться к центру системы, к гармонии.
Удачный опыт можно описать и зафиксировать. Но повторить его у других людей едва ли получится – все пары индивидуальны. А уж повторить путь Мессии, и вовсе не реально: метки его пути давно разошлись, и уже не образуют единого тоннеля. Чтобы продеть нить своей судьбы во все эти дырочки не хватит и тысячи жизней.


Немного хитростей

«Я» - хитрая штука, требующая постоянного самоопределения. Ей требуется для этого какая-никакая система координат. Чем примитивнее «Я», тем более устойчивой должна быть система измерений – иначе возникают дискомфорт, беспокойство, комплексы и прочие негативы. Но задумаемся, сколько различных систем координат окружает нас в каждое мгновение нашей жизни?

Академик, имеющий заслуженные лавры в науке, считается полным «лохом» у мастеров по ремонту канализации. Поэт, трогающий сердца сотен людей, считается никчемушником у собственной жены, мечтающей о новой шубе. Философ – полный «придурок» для группы ушлых уголовников. Обратная связь тоже работает – все зависит от того, кто именно дает оценку.

Возможно ли достижение высоких рейтингов одной личности во всех сразу системах земных координат? Нет, конечно. Разве что человек достиг центра «мировой сферы», и тогда его статус одновременно меняется для всего человечества. Он уже Бог.
Но до того, пытаясь как-то сладить с собственным дисбалансом, мы забываем, что любая система координат условна, и существует лишь в том случае, если мы с ней согласны. Но нужна ли нам оценка в чужой системе ценностей? Насколько мы ей подвластны?

Спросите себя, важен ли Вам рейтинг в компьютерной игре? Насколько Ваше настроение меняется от того, какую оценку Вы получили, проходя тот или иной тест? Станете ли на слово «дурак» доказывать оппоненту, что тот «сам дурак»? Греет ли Вас медаль «За заслуги перед подъездом»? Или значок «Лауреат конкурса поэтов ДЭЗа № 16»?

А ведь это всего лишь – тени, которые наше «Я» отбрасывает на ту или иную плоскость бытия. А последующие действия – если мы их совершаем на базе полученных результатов – «тень нашей тени». Иначе говоря, мы сами себя загоняем в иллюзорный мир отражений, теней и непроходимых плоскостей, оказываясь рано или поздно в полном тупике.

Если тема интересна, я раскрываю ее в этом посте. Позже мы поговорим о том, как избежать провалов и обломов, с этим связанных.

Автор: @aasmanov, рисунки автора
Редакция и публикация: @ladyzarulem
Дизайн обложки: @sxiii


Если вы сами не пишете посты, но читаете, и вам попались интересные блоги новичков — подскажите, пожалуйста, новичку, что он может публиковаться в нашем сообществе.


Свежая статья Александра Стрелова ака @ivelon! Cпешите читать!

image alt

История перехода на светлую сторону бизнеса




Comments 11


После прочтения остаётся ощущение, что основной (с моей точки зрения) вопрос в этом посте, а именно:

Почему вдруг восприятие одних и тех же вещей у людей, которые вообще-то не чужие друг для друга, может быть почти диаметрально противоположным?

утонул в концептуальных построениях и философских рассуждениях. Я бы сформулировал этот вопрос ещё шире:

Почему вдруг восприятие одних и тех же вещей у людей, которые вообще-то не чужие друг для друга, может быть почти диаметрально противоположным?

Надеюсь услышать конструктивный ответ автора, желательно в сжатой форме

19.05.2019 22:30
0

@kraken777 Речь все же не только об этом. Именно концепция и философия тут являются ключами к пониманию - остальное более относится к симптоматике, чем к причинам.
Если мы говорим "у людей", то ответ очевиден и прост: "потому, что они разные". Важно - и в этой статье особенно - почему разногласия возникают у людей именно близких, оказавшихся в одной упряжке: в семье, в группе по интересам, в политической партии. При общности целей - совершенно противоположная оценка процессов или явлений.
...
Если упираться только в симптоматику, ситуация будет раз от раза повторяться - что мы и имеем и в прошлом, и в настоящем, и, как ни грустно, в будущем. А вот если суметь разобраться в первопричинах - в зависимостях от тех самых плоскостей - тогда результаты будут намного более позитивными.
...
Это и есть конструктивный ответ - если устроит. Но если что-то осталось за пределами, спрашивайте. Можно и более подробно разобрать.

20.05.2019 15:02
0

@aasmanov Если мы говорим "у людей", то ответ очевиден и прост: "потому, что они разные"

почему разногласия возникают у людей именно близких, оказавшихся в одной упряжке: в семье, в группе по интересам, в политической партии. При общности целей - совершенно противоположная оценка процессов или явлений.

Это одна и та же тема. Разные все люди -и все это знают - но от конфликтов это знание не спасает. А вот когда видишь - что делает восприятие одних и тех же вещей разным - и почему люди вообще так себя ведут, а не иначе - полностью переворачивается взгляд на вещи. Все обиды на других точно напрочь уйдут, а всерьёз конфликтовать с кем-то станет невозможным

20.05.2019 22:18
0

@kraken777 Тема многоаспектна. Рассмотреть ее можно с любой понравившейся точки. Но в даном случае мы говорим уже более конструктивно.
.
Смотрите: конфликт, как развитие разногласий, возникает по двум главным причинам -

  1. Энергетичная попытка преодолеть давление плоскости, представителем которой на данный момент выступает оппонент.
  2. Самовыражение. Укрепление собственной плоскости, на которой человек чувствует себя комфортно. Поддержка ценности собственной системы координат и попытка вывести их на уровень приоритета в общении.
    .
    В любом случае, это абсолютно непродуктивно. Скоро - сегодня - будет продолжение статьи. А в своем аккаунте я попробую наш разговор слегка проиллюстрировать. Возможно, на наглядных примерах станет яснее то, что я имею ввиду. Заходите - обсудим.
21.05.2019 04:42
0

Отличные иллюстрации! Интересные рассуждения, но я знаю только одного Бога, и в моей системе ценностей Он занимает центральное место, проводя через все жизненные обстоятельства и ситуации, в которых мой эгоизм страдает. Но Он лучше знает, что для меня лучше, а я Ему доверяю. Мир Вам!

19.05.2019 23:34
0

@jonah Что для Вас проводник - это Ваш собственный выбор, достойный всяческого уважения. Главное, чтобы это был именно ВАШ проводник, так как ведя толпу, проводники всегда ориентируются на самых слабых в ней. И при этом даже у сильных есть шанс не дойти.

20.05.2019 15:04
0

Удачный пост!

Искренне ваш @fomka

20.05.2019 02:11
0

@fomka Большое спасибо! Я буду его помаленьку развивать. В моем аккаунте есть две статьи: "Скажите, что у Вас плохо?" и "Заметки мага" - они слегка раскрывают частности темы. Если есть желание, почитайте.

20.05.2019 15:05
0

Говоря оккультным языком, речь идёт о разнице в точках сборки у людей и поиске такой точки сборки для себя, которая позволяла бы находить благоприятные решения. Говоря же философским или психологическим языком, речь идёт о том, что желания, предпочтения, мотивы и импульсы во многом вещь извне навязанная - образованием, воспитанием или даже инстиктивными программами (в том числе и то упомянутое стремление к гармонии). Очень обозначить какую-либо позицию по какому-либо вопросу как подлинно "свою", если на неё влияют столько извне заложенных факторов. Когда люди осознанают это, им проще приспособиться друг к другу в некоторой степени. Всегда был интересен вопрос о том, насколько человек волен управлять своей точкой сборки и насколько эта способность сама по себе определена внешними влияниями.

22.05.2019 11:31
0