[СВОБОДНАЯ ТЕМА] → Дорогая оппозиция



Автор: @aasmanov (Alexander Asmanov)


Будучи системщиком и имея большой позитивный опыт в построении всякого рода структур для достижения каких–то значимых целей, в том числе и социальных, я не могу без боли смотреть и читать все то, что публикуется под общим брендом "Нет России". Мне досадно. И не от того, что люди не приемлют Россию в ее нынешнем состоянии, но от того, как изначально проигрышно они выстраивают стратегии.
Как показала практика – и это было на 100% предсказуемо – санкции и попытки силового давления на Россию делают ее сильнее. Но та же практика показала, что оппоненты просто не готовы изменить тактику и стратегию – они продолжают гнуть одну и ту же линию. Тому могут быть только две основные причины:

  1. Они повально идиоты.
  2. Они работают в денежном потоке, и им наплевать на результат, так как все равно средства поступают от той группы идиотов, которая разработала эту программу.
  3. Это команда воров, которая грабит свои бездарные правительства, сливая бабки, плохо поддающиеся учету, в заведомо проигрышную стратегию. Так, например, строят мосты на территории, которую завтра разбомбят. Средства осваиваются, а руины списываются на очередную бомбардировку.

А жаль.

На самом деле, умная оппозиция России нужна. И ее действия хотелось бы видеть по–настоящему результативными, не оставляющими власти выбора, ибо в таком варианте надо или прислушиваться, или уходить. А пока слушать, увы, некого и нечего.

Вот некоторые соображения – думаю, их стоит учитывать тем, кто хочет как–то на что–то влиять в современной российской истории.

Нельзя отрицать очевидного

Любые попытки дискредитировать власть через проблемы в экономике упираются сегодня в два–три простых соображения, которые людей, мало–мальски думающих, заставляют смеяться над оппонентами.

– Россия совершила невероятный экономический рывок от полной разрухи и распада производственных цепочек в 90–х до мощной индустрии второго десятилетия 21 века. Страна, которую уже похоронили, оказалась не только дееспособной, но и вернула себе лидирующие позиции по ряду краеугольных областей. Кто бы и что бы ни орал про повышение пенсионного возраста и инфляцию, всем понятно, что альтернативой было рабство под протекторатом "добрых" европейско–американских дядюшек. Если кому–то еще не ясно, чем это заканчивается, оглянитесь на соседей, обретших свободу и независимость. Впрочем, все и оглядываются, и только оппозиция зачем–то одевает шоры. Но слепой зрячего еще никогда и ни в чем не убедил.

– Пресловутое экономическое благополучие Европы и США – колосс на глиняных ногах. Только войны спасали и спасают эти экономики от полного развала. И между прочим, не так уж много времени прошло с момента Великой Депрессии, которая вовсе не была вызвана внешними санкциями – она была целиком на совести тогдашних управленцев. Состоятельность Америки оплачена огромным количеством убитых и ограбленных людей. И продолжает оплачиваться тем же. А со своим народом их власти поступают куда бесцеремоннее, чем большевики во времена "красного террора". Кровавые подавления беспорядков там в порядке вещей, да и бомбу однажды не постеснялись на негритянский квартал скинуть. А уж про поведение ФБР и национальной гвардии и вспоминать скучно. Кому интересно, найдите, например, историю Ренди Уивера. Благо – 1991 год, а не 17 век какой–нибудь.

Но это – их народ и их дело. В конце концов, каждый народ заслуживает своего правительства, и великая халява Америки, основанная на разграблении других, создает в государстве круговую поруку. Так что не нам их учить. Но и примером они являться не могут – так зачем же их в пример ставить? Причем так постоянно и навязчиво. Ведь все данные сейчас открыты, и все, что нужно, человек себе завсегда может отыскать. Подобное поведение оппозиции глупо, а потому заведомо провально.

– "Свобода" Запада на проверку оказывается "не совсем свободой". Сейчас это уже ясно куда большему числу людей, чем при СССР. Тогда рассказы про Гувера казались страшилками, но сегодня мы в курсе того, что такое программа Watch Your Neighbor, как выстраивается система повального тотального взаимного доносительства. Не надо думать, что в России все "не в курсе". Глобализация, господа. Мы не только свои болячки всем показываем, мы знаем и о том, что творится за забором. Так зачем надеяться на то, что это может оказаться кому–то заманчивым? Отталкиваться надо от правды – в ее полном объеме. И полуправда может привлечь в свои ряды только людей… ну как бы это помягче… недалеких. И зачем оппозиции такие сторонники?

– Хоть сто раз отрицай роль российского лидера и его способности, есть ситуация на глобусе, которая говорит о прямо противоположном. Послушать нынешних оппозиционеров – они всех, кто ищет контактов и способов взаимодействия с Россией и ее лидером, считают придурками. Но эти "придурки" – главы государств и крупнейших компаний. А вот их "оценщики" – никто. И это тоже всем очевидно. И, как собака ни лай, караван идет. И сам факт его передвижения делает лай собаки явлением до боли незначительным…

Нельзя строить обвинения на случайном подборе фактов

Тем более, что часть этих фактов оказывается самой же оппозицией и сфабрикована. Опять же, в России изменилась логика – подросло поколение тех, кто начинает думать системно. И они умеют отличать "баг" от "плохого кода". 20 лет полного передела мафиозной системы, выстроенной еще при СССР в условиях глобального противостояния – это ни в какой сказке не может произойти без проблем. Но умение видеть лес за деревьями постепенно становится частью нового российского менталитета. А потому попытка выстроить негативы так, чтобы опорочить саму систему, не проходит раз за разом. Неужели это не понятно? Чем же вы тогда вообще думаете?

Нельзя надеяться на сценарии бунтов в малых странах

Размер имеет значение. Все эти "розы", "гидности" и "тюльпаны" – для микро–систем. Там любое возмущение заметно и может изменить состав среды. А здесь – нет. Среда не изменится. И даже крупные волнения стремятся к погашению, а не к эскалации. Таков менталитет империи. Причем империи нового времени – масштабной. Во время всяческих "акций протеста", которыми оппозиция гордится, 90% жителей той же Москвы даже не знает, что где–то кто–то бунтует. Фактически – все это не более, чем драка на свадьбе. В конкретном ресторане побьют стекла и будут потом утираться слезами и соплями, крича милиции "Волки позорныя!!!!" Но в соседнем доме дети на игровой площадке даже ухом не поведут. Опять же – заведомо провальный сценарий, причем раз за разом все более дискредитирующий тех, кто его разыгрывает. Так зачем? См. начало статьи…

Альтернативы

Реальная проблема российской сегодняшней оппозиции – отсутствие сколько–нибудь внятной позитивной программы в каком бы то ни было направлении деятельности. Они призывают только к разрушению и беспорядкам. И даже самый тупой обыватель уже готов им сказать: "Идите лесом! Дайте нормально жить!" И тот, что еще тупее, получает ума по голове от правоохранителей, выполняющих одну конкретную функцию: "не допускать беспорядков". И бунтовщики при всем их пафосе обращаются в обычное хулиганье, прикрывающееся рваными и изношенными лозунгами. А те, кто надеется в неразберихе как–то погреть руки, уже поняли, что их проще обжечь. И тоже стали вялы. Ибо вор идет только туда, где есть РЕАЛЬНЫЙ хабар. А за ошибочную наводку может и спросить. И как быть?

Следовательно – нужна программа.

Естественно, не имея абсолютно никакого опыта управления государством, и даже в малых системах (у себя в среде) не умея навести порядок, оппозиция проигрывает, не начав. А потому нужна стратегия. Позитивная. Внятная. Результативная. Объективная. И не так уж сложно найти точку применения энергии. Было бы желание.

Вот, например, культура.

Понятно, что в период становления новой системы хозяйствования и новых общественных отношений, она опять в самом дальнем углу. И это – очевидная прореха государства, до латания которой руки дойдут еще очень не скоро. Так займитесь этим. Уберите с подмостков шушару. Проведите люстрацию среди гопников в эстраде. Разгоните к чертовой матери фейковые и фекальные творческие союзы. Найдите сильных авторов, режиссеров, художников, артистов и потратьте деньги на то, чтобы создать альтернативную сильную культурную волну. Вот это будет заметно. Вот это принесет огромные социальные дивиденды, а главное – пробудит первые ростки доверия. И тогда можно будет сказать: "Мы сделали это!!! Мы и больше можем!"

Но… не делают. Ибо тут дивиденды могут прийти только лет через 5–10, а им надо здесь и сейчас. А ведь и на современном Западе есть масса интересного в культуре, но только все это сейчас замусорено халтурой. Ну так соедините Запад с Россией на общем культурном базисе. НО ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННО. Без вкусовщины и глупости политических нуворишей. Если сдюжите, народ к вам еще как потянется. Сумейте показать свое уважение к наследию и таланту СОБСТВЕННОГО НАРОДА, и тогда люди начнут доверять вашему вкусу и прислушиваться к вашим советам.

Этого не так мало. Займитесь браконьерами. Не властью, которой не хватает рук, а самой проблемой. Решите ее. В конце концов, создайте альтернативные КАЧЕСТВЕННЫЕ школы – но только не подменяйте плохие учебники лживыми – напротив. Потратьте 10 лет на подготовку качественных выпускников 50 школ. Покажите их результаты на международном уровне. И потом снимайте к черту министра образования, так как Вы будете ЗНАТЬ и УМЕТЬ лучше.

Резюме

Оппозиция – это не двухходовка. Это долгосрочный и очень продуманный процесс, который должен делаться профессионалами. Он требует КОМПЕТЕНТНОСТИ, а не ажиотажа. РЕАЛИЗМА, а не попыток выдать желаемое за действительное. Ибо результат накапливается. И за то время, что сегодняшняя оппозиция накапливала себе негативный результат, она уже давно могла бы стать серьезной действующей силой.

А не стала.

И не говорите мне, что вам "не дают". Какая же вы тогда к чертям оппозиция?


Автор: @aasmanov
Редакция и публикация: @lubuschka
Дизайн: @sxiii


Уважаемые блогеры! Если вы хотите опубликовать на страницах нашего сообщества свои художественные или публицистические произведения, пожалуйста, познакомьтесь с правилами подачи текстов, опубликованными здесь.

Если вы сами не пишете посты, но читаете, и вам попались интересные блоги новичков — подскажите, пожалуйста, новичку, что он может публиковаться в нашем сообществе.




Торговая платформа Pokupo.ru





Голосуйте за вашего лидера,
вдохновителя авторов
и мУчителя новичков
@ladyzarulem здесь


О Рубрике:

Мини гайд-парк (настоящий Гайд-парк в Лиге Авторов, в Свободе Слова). Самые неожиданные, порой даже странные темы, одним словом, "неформат". Главное — творите!

Мнение сообщества Лига Новичков может не совпадать с мнением автора. Это свободная тема.


Comments 15


Коротко суть поста: "Сталин получил Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". ;-)

10.09.2019 17:29
2

@eldar-adov Мне интереснее в этой статье, что моржет реального предложить оппозиция, кроме разрушения имеющегося и приглашения сторонних управляющих :)

10.09.2019 19:17
1

@aasmanov ну, у Либертарианской Партии есть программа действий и планомерно реализуемая программа по работе с электоратом. Ни о каком "приглашении сторонних управляющих" речи не идёт.
Но я понимаю, что наша с вами возможная дискуссия по этому поводу упёрлась бы в вопрос - в 90е стоило ли проводить приватизацию "среди своих" или пустить на российский рынок иностранных инвесторов.
Провели "среди своих" - и получили Абрамовича, который купил "Челси".
Если бы пустили иностранный капитал в 90е... ну я понимаю, что население бы тогда кровавую баню устроило бы под вопли "Не допустим продажу родины", хотя во всём мире привлечение иностранных инвесторов - нормальная практика. Китай именно на этом и поднялся. Ну да, "русский барин" у нас бы тогда не возил своих собак на частном самолёте)) Но обычного "русского мужика" иностранные инвесторы кормили бы сытнее. И на мой взгляд, главное, что "поколение Y" и "поколение Z" в массе своей уже понимает эту простую истину.

11.09.2019 17:59
1

@eldar-adov К сожалению, ни о какой программе указанной партии я не слышал, и в глаза ее ни разу не видел. Наверное, им стоило бы ее обнародовать более широко, чтобы максимальное число людей могли оценить предлагаемые новшества или изменения. Если она где-то есть, я ее посмотрю обязательно.
...
Что касается 90-х - тут я придерживаюсь простой мысли о том, что история не имеет сослагательного наклонения. И для меня нет отдельного от меня понятия "народ" или "мужик" - в конце-концов, я ровно такой же народ и такой же мужик, который анализирует возможности и имеющиеся варианты. Может быть у меня просто немного больше (чем у самого среднего мужика) по этому поводу информации, и есть прецендентная база, позволяющая прогнозировать те или иные последствия тех или иных решений. Тем более, что прецеденты повторяются раз за разом. И тот самый пример с Китаем очень характерен. Хотя проводя такие аналогии, мало кто учитывает геополитическую специфику - и на мой взгляд, это не есть добросовестно.
...
Повторюсь - статья не о том. Весь текст направлен прежде всего на то, чтобы игра на "столе предложений и предположений" велась открытыми картами. Я уже упоминал тут, что был бы раз увидеть некие реально позитивные дела оппозиции - те ли, о которых тут упоминалось, либо какие-то иные. Но только не многозначительное молчание и не крикливую критику при отсутствии собственного позитивного опыта.
Я хочу - верите? - на самом деле хочу верить оппозиции. Но, уы, не могу. Как никогда не поверю никакому психологу, который попробовал бы решить мои семейные проблемы (у меня их нет, но если были бы - решал бы сам). Никогда не поверю обещанию "обязательно все в срок вернуть", от кого бы оно ни исходило. Потому денег взаймы не даю - только если без отдачи. И никогда не приступаю ни к каким кардинальным изменениям (даже к перестановке мебели в квартире) без четкого представления о том, что куда надо будет поставить, как будут открываться дверцы, и что придется выкинуть, а что прикупить. Так почему я должен верить обещаниям, если именно слова нигде в мире никогда не соответствуют реальности.
...
Ну а видеть чужие ошибки - тут много ума не надо. Вот исправлять их - это да...

11.09.2019 19:13
1

@aasmanov окей. Сорри, что не сразу вам ответил. Давайте оттолкнёмся от общей точки.

"Я хочу - верите? - на самом деле хочу верить оппозиции."
В данный момент - я вам верю, и тогда могу поделиться ссылками, которые нравятся мне. Вижу, у вас позиция пессимиста - отчасти, могу понять, потому что... смотря что считать оппозицией. Если смотреть на Ходорковского и его грантоедов - то, конечно, никакая они не оппозиция.
Значит, пойдём по пунктам. Собственно, Либертарианская Партия, с фотографиями всего Федерального Комитета (Светов недавно был арестован прямо в мэрии Москвы во время попытки согласовать митинг), Бойко недавно был арестован за организацию митинга. Репрессии налицо.
https://libertarian-party.ru

5 минут от либертарианстве:

Светов о патриотизме (у него была ещё идея о том, что "Россия - последний рубеж", но не помню, в каком видео)

Светов так испортил репутацию "оппозиционерке" Бароновой, что она теперь вынуждена работать на Russia Today) Этот выпуск "Баронова и бананы" заслуживает премии Тэфи)

Основной тезис Светова - необходимость люстраций

Канал либертарианца Михаила Пожарского:

Канал либертарианца Григория Баженова:

Ознакомьтесь) Можно говорить подробнее о том, как партия работает с молодёжью... но это долго. Суть в том, что "оппозиция - это не только Навальный и Ходорковский".

13.09.2019 19:18
0

@eldar-adov Погодите... Ну, вот примерно этого я всегда и опасаюсь в беседах о будущем России и путях его создания. Кучи всяких разных - пусть даже очень убедительных - агиток.
Мы ведь с Вами общаемся, а не вырываем друг у друга пульт телевизора, переключая каналы, где кто-то кому-то что-то доказывает. Вот и давайте продолжим "без костылей".
..
Задам вопросы - собственно, они уже задавались.

  1. При наличии какой-то позитивной программы любая политически ориентированная группа должна опираться на некоторые краеугольные камешки. В частности: какая форма правления рассматривается Вами (и нравящимся Вам сообществом), как идеальная для России? Какие властные институты Вы считаете правильными, а какие ненужными? Нужна ли России многопартийность? Если нужна, то каковы фильтры при прохождении той или иной партии во властные структуры (все равно, в какие - хоть в думу боярскую, хоть в Совет Министров, хоть в ЦК КПСС, хоть в совет старейшин)?
    .
  2. Есть ли в предлагаемом Вами варианте развития какая бы то ни было идеология? Если есть, то какая? Есть ли место религии? Подразумевается ли на территории России свобода совести, либо, например, "Аум Синрике" и "Белое братство" (а также коммунистов, националистов, фашистов, единороссов) нельзя?
    .
  3. Каково отношение предлагаемой группы к смертной казни и вообще уложению о наказаниях? Каков максимальный срок заключения и за что его должны давать? Перечислите, плиз.
    .
  4. Каковы мысли (и сроки) в отношении реформы образования и культуры. Что надо изменить?
    ....
    Пока мне было бы вполне достаточно услышать ответы именно на эти вопросы.
    ...И, простите, начав слушать первый ролик, я тут же споткнулся о фразу: "НАс интересуют только ваши средства, а цели ваши нас совершенно не интересуют". Ой... Тогда как? Это "прикладной политический гуманизм"? И тоже есть программа по его внедрению? Или только пожелания и протесты? Поймите, это ведь важно. Без этого все сказанное остается только теми самыми благими намерениями, которыми известно, что вымощено и куда приводит.
13.09.2019 20:11
1

@aasmanov вопросы ваши понятны. Но как бы... это всё вопросы в рамках парадигмы этатизма. То есть - "как вы намерены выстроить государственный строй"?
Либертарианство же предполагает сведение роли государства к минимуму.
Часть либертарианцев - "анархо-капиталисты" желают вообще упразднить такое понятие, как "государство", поделить землю между частными общинами, выстраивающими между собой экономические отношения, соблюдая договор о взаимном ненападении.

То есть, либертарианство - это философия торгашей. Давайте не воевать, давайте торговать.
"Минархисты", к которым и я отношусь - предлагают не упразднять государство вообще, а свести его к состоянию "удобного сервиса" на случай разрешения споров.

На все ваши вопросы один простой ответ - дать возможность людям свободно ассоциироваться, основывать собственные либертарианские общины, устанавливая внутри каждой общины собственные правила. Грубо говоря - территория общины буддистов граничит с территорией общины арийских национал-социалистов. И все счастливы. Почему счастливы? Потому что торгуют друг с другом. В том числе - торгуют территорией своих общин.
По логике рынка, неконкурентноспособные общины (Северная Корея, к примеру) в итоге распадаются, вливаются в более конкурентноспособные.
Девиз либертарианцев: "Рыночек порешает".

Да, сразу отвечу вам - победа либертарианства на планете означает "распад России". Точно так же - распад США, Индии, Бразилии) Предвижу, вы скажете - "это утопия, тут не о чем серьёзно разговаривать".
Я бы сказал, либертарианство - это направление, в котором надо идти. Лет через 150 вполне реально упразднение всех ныне существующих государств, раздел территорий между "частными юрисдикциями".

Не могу сейчас отыскать ссылку на статью о том, как в США в городе, где население 100 тысяч человек - всего 7 чиновников, получающих зарплату из городского бюджета, формируемого налогами жителей. 7 "сити-менеджеров" на 100 тысяч человек - это нормально. 7 человек координируют работу частных подрядчиков, которые занимаются всем, чем у нас занимается раздутый штат бюджетников - ремонтом дорог, канализации и проч. Даже "частные суды на блокчейне", этим проектом занимается один молодой человек, пока только в рамках разрешения споров по трудовым контрактам.

Я просто не могу вам так красочно это рассказать, как Светов рассказывает. Но, надеюсь, на часть ваших вопросов я ответил. Здесь, на Голосе, есть представители ЛПР, вот - посты, где я с ними общаюсь.

Раз, два, три, четыре)

Другое дело, если обсуждать программу конкретных либертарианских реформ в России здесь и сейчас - она есть и дорабатывается, но всех нюансов коротко озвучить не могу. Это немного не ко мне, а к членам партии.
Ну, и методы прихода к власти в нынешних обстоятельствах... пока что, самый работающий метод - просвещение (через пропаганду в интернете и лекции оффлайн), привлечение молодых и перспективных сторонников. Блокчейнизация всей страны, переход от фиатных валют к криптовалютам (частные деньги, обеспеченные чем угодно, только не государством), внедрение криптоплатежей в каждом магазине (технически пока не осуществимо, через несколько лет - возможно).
По сути, весь Golos - это инструмент либертарианской пропаганды. Хоть он задумывался основателями с другими целями) Об этом рассказывает в своём блоге коллега @frau-berg.

Говорить на эту тему можно бесконечно...

16.09.2019 20:14
0

Замечательно!

Искренне ваш @fomka

10.09.2019 17:48
0

@vp-liganovi4kov Не мешайте ворам воровать - это и есть порядок. А всё остальное - беспорядки, с ними нужно бороться. Все, кто живёт лучше нас - на самом деле просто ворюги с давно прогнившей экономикой. У нас экономика гораздо лучше, только пока этого не видно. Нужна такая оппозиция, которая за Путина - примерно так я понял этот опус. Не собираюсь спорить - у автора в голове уже всё сложилось, зачем же вносить дискомфорт? Просто мне бы хотелсь жить не в великой империи, которую все боятся, а в нормальной европейской стране, с нормальной социалкой и пенсиями. Пока не получается.

11.09.2019 04:22
1