“Мертвая Мила”: мнение двух рецензентов о рассказе про поколение Инстаграма


Оторвитесь на минутку от коллекции фильтров (вы хороши в любом ракурсе, правда!) и взвесьте: на чьей вы стороне?

Вы тоже любите делать селфи? Тогда “Мертвая Мила” - это для вас и про вас. Два редактора Vox.Mens, @ladyzarulem и @blackmoon, вгрызлись в рассказ и откровенно озвучивают свое мнение о нем. Оригинал произведения можно прочитать здесь

Люблю всякий нуар, и поэтому идея рассказа об одержимой селфи псевдопокойнице мне понравилась. Но только идея, а не ее воплощение.

Рассказ явно задумывался как стеб над миром соцсетей и медиа. Однако в нем не соблюдено важнейшее правило: когда над кем-то стебешься, нельзя с точностью копировать его манеры, слова и замашки. Представьте себе комика, который имитирует знаменитость, будь то хоть Леди Гага, хоть Владимир Жириновский. Комик же не ставит себе целью с предельной достоверностью изобразить селебрити, не так ли? Иначе это будет не смешным номером, а демонстрацией способностей комика к перевоплощению. Нет, он добавляет к характерным чертам знаменитости нелепые ужимки, гипертрофирует ее “фирменные” жесты и выражения лица - то есть накладывает поверх знакомой зрителю фактуры свою интерпретацию. 

“Однажды Миле надоел инстаграм. “Ну что это? — Подумала Мила. — Сплошное позерство. Ведь даже я, самый естественный человек в мире, втягиваю живот и щеки… Покупка селфи-палок и новых фильтров. Ожидание лайков и комментов под фото. Нет. С этим надо заканчивать”. - это подлинный язык инстаграмеров. На нем нет той самой интерпретации, той дополнительной художественной значимости, которую автор призван придать реалистичной фактуре. В результате сам текст местами раздражает так же, как и пустопорожние потоки бессмысленных и беспощадных селфи в инстаграме.

В качестве примера удачного добавления этой дополнительности ценности хочу привести пример со стульями: “На помойке нашла старый складной стул, выглядящий одновременно жутко и винтажно...который скрипел и пытался развалиться. Что в итоге и сделал, и был на месте заменен другим, еще более монструозным, найденным на задворках корпуса радиологии”. “Одновременно жутко и винтажно” - вот это прелестное выражение! Селфи-одержимые инстаграмеры так не говорят. Слово “винтаж” действительно принадлежит их лексикону, но едва ли при этом сочетается со словом “жутко” в позитивном смысле. Получается тот самый эффект пародирования с интерпретацией. 

Хотя даже вокруг стульев я бы многое переписала. Для стебных текстов исключительно важен ритм. У автора: “В Ютьюбе она нашла несколько видеоруководств по гриму усопших. На помойке нашла старый складной стул, выглядящий одновременно жутко и винтажно. Треногу взяла у друга.” Я бы переписала так: “Руководства по гриму усопших нашлись в Ютьюбе. На помойке нашла старый складной стул, выглядящий одновременно жутко и винтажно. Треногу взяла у друга.”

“На задворках корпуса радиологии” - отличная сочная деталь. Увы, их в тексте слишком мало. Все прописано чересчур буквально и дословно - а значит, чересчур поверхностно. Приведу другое сравнение, на сей раз из мира живописи. Можно долго и упорно срисовывать кота с натуры, замеряя его высоту в холке и длину хвоста, прикладывая палитру со смешанными красками к его шерсти для сверки цвета и прорисовывая каждый волосок. Что получится в итоге? Копия фотографии, которую можно было бы сделать одним кликом, не тратя время и краски. А можно несколькими взмахами кисти провести по бумаге дымчатую дугу спины и хвоста, обозначить прерывистой линией контур мордочки, добавить чуть-чуть тени туда, где располагаются темные кончики лапок - и получится произведение, глядя на которое, зритель сможет по нескольким емко схваченным деталям представить себе целого кота. И подивиться мастерству художника.

“Мила садилась в самолет до Нью-Йорка. Оплаченный той стороной бизнес-класс сулил большое будущее”. Дайте мне понять, что это бизнес-класс, не упоминая самого слова “бизнес-класс”. Например, через такую картинку: Мила сидит в самолете американских авиалиний и стюардесса преподносит ей шампанское и тарталетки с икрой. Ведь вкуснее же получится, правда (пардон за каламбур)?

У автора: “Она появилась в программе Ивангая, после чего ей пришлось сменить номер телефона”. Это пресно и скучно - опять-таки, я имею в виду не саму идею, а только ее воплощение. Можно было бы завернуть нечто наподобие “Два дня после появления на экране у Ивангая - и вот уже Мила в слезах мчится покупать новую симку у ближайшего к метро таджика (“Красивый номер бесплатно! Выгодные тарифы для звонков по России и зарубежью!”). Мчится, потому что поклонники звонками одолели. Мчится прямо со стулом под мышкой, только что подобранным на задворках корпуса радиологии”.

Мой вердикт: главные недостатки рассказа - фальшивые интонации и отказ от образных деталей в пользу общих мест.

С вами была @blackmoon, можно не благодарить.


Рецензия на рассказ @aretanya “Мертвая Мила”

Трудно рецензировать то, что нравится. Когда тебе что-то нравится - анализировать не хочется. Но вот мне в этом плане не повезло - придется. Я сделаю это по классическим канонам, используя старую, проверенную временем схему. 

Итак, начнем с сюжета

Он имеется в тексте и выражен довольно явно - мы следим за развитием образа героини в течение нескольких недель, от начала замысла, появившегося у нее, и до его завершения не самым естественным путем. Сюжет развивается динамично и живо, я не увидела его искусственных затяжек,  сценарий привычен - пролог, завязка, развитие, вершина, развязка. На мой взгляд, все хорошо.

Оригинальность

Здесь можно выделить две позиции для обсуждения: тематику, то есть, о чем, собственно, идет речь в рассказе. И идею - для чего происходит все, что происходит.

Поиски человеческие своего места под солнцем - не новая тема. Однако здесь она прозвучала весьма современно. Мы все знакомы с эмоциями, которые пробуждает работа в Инсте, мы можем даже перенести на себя некоторые ощущения героини. А раз уж современник способен “олицетвориться” - это уже говорит о том, что текст своевременен. 

Но для чего же Мила прожила такую короткую жизнь на страничке рассказа? Неужели автор вложил в него глубинный смысл о бесполезности действий, связанных с развитием только “внешней оболочки”, без параллельного хода “внутренней составляющей”? Думаю, автор не создавала специально такого ассоциативного ряда. Но ведь он читается, ребята! И читается не между строк, а прямо этими вот самыми черными буквами!

Стилистики

Образ героини слегка упрощен. Но он и не может быть всесторонне обрисован на страницах небольшого рассказа. Выведено несколько из важнейших ее черт - и этого достаточно. 

Язык изложения меня подкупает. Он отсылает нас к подстрочным знаниям, радует сравнениями, требующими напряжения извилин. И эта проза течет, как река - я споткнулась в одном месте, в самом конце. Перечитайте, вдруг вы найдете это предложение?

В целом рассказ - совершенно законченное произведение, читается на одном дыхании, имеет все классические признаки рассказа. Образ главной героини четкий, конкретный, даже несколько жестковат - но вот такой. Прорисован настолько, насколько это оправдано формой текста. Идея и ее воплощение, на мой взгляд, удачно сочетались любовными узами в этом произведении.

Я прочитала с удовольствием, большое спасибо автору.

@ladyzarulem






дизайнер @konti

 договор с авторами (переходим по ссылке)

 Концепция сообщества vox.mens (переходим по ссылке)

 наши инвесторы (переходим по ссылке)

 договор с инвесторами (переходим по ссылке)

Общий чат сообщества: https://t.me/vox_mens


Comments 14


@blackmoon слегка по-ханжески рецензировала, но зато по существу. Браво?
А @ladyzarulem ... Рецензии не видел, какой-то словесный бурлеск и замануха на почитать)

В самом рассказе мне градуса стёба и абсурдности не хватило, это в конце концов несерьёзное произведение. А вещается таким предельно постным слогом и с серьёзными щами, что пробивает на зевнуть, только концовка в духе О.Генри вытаскивает произведение.

22.09.2017 18:33
0

привет. жаль что вы не увидели рецензии в рецензии. там есть необходимые для рецензии аспекты. сюжет, стилистики, образы и пр. просто мне рассказ понравился, в отличие от вас, и разбирать его по косточкам весьма тяжело, не хочется )

22.09.2017 23:29
0

Удивительно!!! Я словно побывала на ринге или в театре!!! Спасибо @blackmoon и @ladyzarulem. Мне очень понравился этот рассказ @aretanya и очень понравились ваши рецензии. Мои аплодисменты!! Обе рецензии имееют место быть и обе просто восхитительны и честны. С удовольствием посмотрела со стороны на работу трех профессионалов. Такой мини-театр. Браво!!!

22.09.2017 18:51
0

ух ты какой приятный отзыв! спасибо, дорогая @olgavdovskikh! будем стараться для вас!

22.09.2017 23:29
0

Тоже прочитала обе рецензии на одном дыхании. Это как борьба противоположностей, как две стороны медали. Спасибо за доставленное удовольствие автору и рецензентам!

22.09.2017 19:19
0

спасибо, Олечка! )

22.09.2017 23:30
0

одна поправочка, @blackmoon. симку у таджиков покупают таджики. нормальные девочки симку покупают в салоне с предъявлением паспорта

22.09.2017 19:52
0

ага. мне не продали без паспорта. не внушаю доверия видать )

22.09.2017 23:30
0

не бывает никаких симок без паспорта. это ворованный или слитый должниками шлак, на эти телефоны потом звонят страшные люди, требующие от вас миллионов, которые не вы задолжали

22.09.2017 23:33
0

ооооо....

23.09.2017 00:27
0

Я не люблю делать селфи, тема рассказа мне не близка, упоминаемые имена собственные незнакомы. Идея неплоха, реализация весьма средненькая - текст вполне грамотный, но пресный. В общем, я согласен с оценкой @blackmoon.

22.09.2017 23:24
0

мне понравился рассказ, поэтому мнение второго рецензента @ladyzarulem поддержу. Лаконично , не растекаясь деталями- это мне ближе.

23.09.2017 07:03
0