[Сообщества] Интервью с основателем @recenzent (окончание)


Представляем вашему вниманию вторую часть интервью с Павлом @hultqvist — основателем сообщества @recenzent.

Первую часть можно прочитать здесь


@phoenix: А сложно ли вообще руководить сообществом в рамках проекта? Обеспечивать его деятельность? Заниматься редакторской деятельностью и кураторством? Этим несколько человек занимается?

@hultqvist: Пока занимаюсь этим только я.

@phoenix: То есть сам со всем справляешься?

@hultqvist: Да. Времени достаточно много уходит. Но я стараюсь урывками, порой во время работы. В основном, я могу сказать так, что где-то 2-3 часа в день, если есть какие-то публикации. Потому что не все ещё присылают в маркдауне отредактированное, что-то приходится править и ставить какие-то теги. 2-3 часа в день это занимает. Но для меня просто это знакомо, я проводил раньше конкурсы на других литературных площадках. Я примерно понимаю, что эта за работа. Она рутинная, особенно эти подсчеты: кто сколько инвестировал и кому сколько выплатить. Эта редакторская работа, корректорская, когда нужно ошибки какие-то поправить, те же теги вставить. Это чисто рутина. У меня просто нет человека, кто мог бы меня заменить. Я в октябре уезжал в отпуск и понял, что, если не будет меня, то аккаунт, наверно, захиреет, работа встанет. Потому что ребята готовы заниматься текстами, но никто не готов заниматься редакторской работой, что-то публиковать самостоятельно с аккаунта.

@phoenix: Пока не подыскиваешь себе помощника?

@hultqvist: Если такой человек появится, конечно, я буду рад. Просто вопрос ещё в доверии. Мы же никами общаемся в основном на Голосе. Надо с человеком познакомиться, ему нужно будет ключ по крайней мере на постинг дать, чтобы он это делал. Пока человека не знаешь: что он там запостит? Может, запостит что-то неправильно. Я был бы рад, если бы появился какой-то редактор. Но пока этим всем занимаюсь я, в том числе и курированием.

@natasha: Я хочу вернуться к твоим рецензентам — Юлии и Игорю, он не публиковались же до этого на Голосе, ты их пригласил, правильно я поняла?

@hultqvist: Да. Изначально было только моё желание. На Голосе есть стихи, масса авторов, которые что-то пишут. Но, прочитав 30-40 постов, складывается достаточно удручающее впечатление. Не хочется больше читать.

И у меня появилась идея. Везде это есть: практически на любом литературном сайте, на блог- платформе. Люди пишут рецензии на книги, на какие-то вышедшие сборники. Я подумал, что рано или поздно на Голосе это всё равно появится, и мы это видим в том же @vox.mens. Цели там изначально, вроде как, не планировали, там редактура какая-то идёт, рецензии они тоже публикуют. То есть в любом случае это востребовано, поэтому я просто позвал людей, с которыми в своё время работал, проводил различные конкурсы, и они тоже были у меня в коллегии.

Я уже знал, на что они способны, примерно как они пишут, в том смысле — какой будет стиль рецензии, а не в том смысле, как конкретно пишут. Поэтому собрал команду на стороне. Плюс к тому что они не будут зависеть от пользователей платформы, от какого-то кумовства или наработанных дружеских контактов, мол, этого автора нельзя критиковать, мы его давно знаем. Чтобы им было всё равно на никнеймы. Они реально стараются писать объективно, то, что видят.

@natasha: А какое у них отношение было изначально? То есть они начали писать, они были удивлены, или были расстроены, или рады? Какие были сложности? Какое у них было отношение изначально ко всему этому мероприятию? И изменилось ли отношение сейчас по истечении двух месяцев?

@hultqvist: Я, честно говоря, не опрашивал. Сначала трудно было с этими ключами, постингом, особенно с регистрацией много проблем. Юлия вообще через Мапалу регистрировалась, и у неё до сих пор там какие-то проблемы с паролем. Хотя я всё отправил.

@phoenix: Забавно. Да, через Мапалу было проще зарегистрироваться, чем через Голос.

@hultqvist: Мы пытались очень долго. Там какие-то вообще нереальные проблемы. Я не знаю, в чём дело. И получалось так, что Юля пыталась из Казани отправить SMS несколько раз, но у неё она просто не отправлялась. То есть она не могла зарегистрироваться. Мы пытались зарегистрировать ей как-то сами, но в виду механизмов сайта, айпи с компьютера, система не давала зарегистрировать. В итоге кто-то мне в чате @vox-populi подсказал, по-моему, что можно через mapala.net

Я подумал, что здорово, зашёл. Действительно, очень просто зарегистрировал. Единственное, теперь у Юли проблемы с паролем, потому что там пароль от Мапала один, постинг-ключ другой. С этим до сих пор есть трудности — технические моменты.

А с точки зрения того, как освоили платформу, — достаточно быстро, ничего здесь сложного нет. Сами уже набирают на своих аккаунтах каких-то читателей, подписчиков. Игорь, например, @shef выкладывает периодически фото, он занимается давно достаточно съёмкой. То есть помимо рецензии, пусть это сейчас не особо заметно, но всё-таки свои собственные блоги они тоже ведут, что-то периодически выкладывают, хоть и редко. Блог постепенно развивается, то есть видно, что люди вовлекаются. Если бы им не понравилась, и они не увидели бы в этом вообще никакого смысла, то, думаю, то всё это закончилось бы ещё в первые две недели.

@phoenix: Хотел, пользуясь случаем, сказать несколько комплиментов в адрес “Рецензента”. Потому что мне лично как человеку, близкому к литературе, творчеству, очень импонирует подача, и очень импонирует слог, особенно у Юли. Я открывал статьи некоторые, читал, и тот слог, который она использует... Вот послушайте: “Только очень невзыскательного читателя могут прельстить словесные конструкции, собранные из многократно слышимых штампов”. Просто льётся речь, приятно читать.

@hultqvist: Я обязательно потом Юле ссылку дам. Они меня тоже, кстати, спрашивали, как относятся на платформе, что говорят. Я говорю, что что всё хорошо, видите же, за вас голосуют, и отклик есть достаточно хороший, позитивный. Конечно, приятно ей будет прочитать, особенно если это будет ещё где-то написано.

@natasha: Ваша тематика изначально непростая, очень узконаправленная, и понятно, что аккаунт будет испытывать определённые трудности по мере развития. Но, как раз, если придерживаться этой узкой ниши и не изменять самому себе, я уверена, что через четыре-пять-шесть месяцев аккаунт уже завоюет свою читательскую аудиторию, и более прочно встанет на ноги. Я думаю, что всё хорошо идёт. И я рада, что у нас в проекте есть такого рода журнал, направление, аккаунт.

@phoenix: Согласен.

@hultqvist: В принципе, мы неплохо развиваемся, я так смотрю... По количеству подписчиков, в принципе, хорошо идём. По постам, наверное, поменьше, чем у других. Мы стараемся, как можем.
Я хотел, пользуясь случаем, сказать об одной инициативе, которую мы запустили недавно, вернее, больше я, потому что куратор я. Для того, чтобы жанр рецензии в принципе, неважно на что (на фильм, на книги, на сериалы, на еще что-то), развивался, чтобы тег рецензия стал более популярным, я опубликовал пост “Кураторская политика журнала Рецензент”. Мы в течение какого-то времени понаблюдаем, что это даст. По крайней мере, пока все посты с тегом рецензия, особенно, если этот тег первый, мы апвоутим со стопроцентной силой. Естественно, я захожу и смотрю, чтобы это был всё-таки какой-то отзыв, а не просто так... Мы апвоутим со стопроцентной силой аккаунта с @recenzent и с дублирующего аккаунта. Пока даже 40 постов в день не набирается, поэтому вполне хватает.

@natasha: Ещё хочу добавить, что? поскольку у вас сила дубль-аккаунта пока ещё не очень сильная, вы могли бы делать потом обзоры по таким публикациям. И авторы, которые будут упоминаться, могли бы получать дополнительное вознаграждение уже от нашего апвоута.

@hultqvist: Да, но это будет уже дополнительная работа. Тогда надо будет ещё написать обзор по рецензиям. Есть такая идея. Но это, опять же, тогда, когда их будет больше. Потому что, например, за прошедшие сутки получается 9 рецензий всего навсего.

@natasha: Да, это немного. Но, к примеру, @vp-photo.pro, когда они делают ежедневные обзоры по фотографиям (под тегом фотография очень много публикаций), потом рассылают по 15 золотых тем, кого упоминают в этих обзорах.

@hultqvist: С этого поста?

@natasha: Да, с этой публикации. То есть это не конкурсные посты, а именно обзорные, и дополнительное вознаграждение блогерам-фотографам идет с их основного аккаунта.

@hultqvist: Как вариант, но просто не хотелось бы пока уходить в эту деятельность. Всё-таки мы больше пишем рецензии. Может быть, со временем, когда этих рецензий станет достаточно много, можно будет конкурс рецензий. Это надо думать, опять же, кто будет выбирать победителей? Читатели, наверное, скорее всего. То есть, идей много.

Единственное, нам сейчас реально не хватает авторов, как вы правильно сказали, уровня Юли, которые могут доходчиво, разжевывая всё и достаточно понятным языком, без перехода на личности, просто говоря о произведении, писать посты регулярно. У нас с этим сейчас есть некоторые проблемы. У нас сейчас есть костяк — это я, Юля, @shef. Все остальные, кто приходящие, кто уходящие, меняются, появляются, уходят. Недавно автор сама попросилась, Ксения, обзор её выкладывал. Сама захотела опубликоваться. Мы очень рады будем, будем приветствовать такие вещи. Но я сразу предупреждаю, что у всех, кто хочет что-то публиковать, я прошу заранее прислать какой-то разбор, чтобы посмотреть, что автор пишет, что за уровень. И после этого уже принимается решение о сотрудничестве.

О критериях отбора публикаций

@natasha: Был разговор о критериях отбора публикаций. Какие бы ты критерии применил именно к рецензиям? Каким требованиям должна отвечать качественная рецензия?
@hultqvist: Я всегда людей отсылаю в поисковик. У всех есть гугл и яндекс. Открываем его, вводим “Что такое рецензия?”.

Рецензия — это жанр научной или художественной публицистики. Рецензия даёт право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающимся в правке или корректировке этой работы. В переводе с латинского “рецензия” означает просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-то.

И дальше расшифровка, в той же Википедии:

...рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв, прежде всего критический, о произведении художественной литературы, искусства и тому подобное.

То есть, и мы прежде всего ждём от рецензентов-авторов, чтобы они критически рассматривали рецензируемые произведения. Необязательно ругать автора и искать, за что его ругать. Это может быть и похвала. Чтобы это было обосновано и вдумчиво. Какие-то сравнения могут быть приведены с другими примерами, либо из классики, либо из современников. Чтобы было какое-то обоснование, почему рецензент считает это хорошим. Или например, почему он считает это плохим приемом или фразой, или ещё чем-то. То есть какое-то должно быть обоснование. Но в основе это должен быть отзыв, критический отзыв.

Подарок от папы

@phoenix: Последний вопрос, который я хотел задать вначале, но увлёкся беседой, и совершенно выпал он у меня. Мне было интересно, если не секрет: твой псевдоним — @hultqvist это какой персонаж, литературный или киношный? Откуда это вообще?

@hultqvist: Это мне папа подарил мой. Он просто увидел это имя у кого-то из своих коллег иностранных. И говорит: “Смотри, какое имя”. Я говорю: “Да, круто.” А он: “А что ты публикуешься под каким-то непонятным никнеймом? Вот возьми, нормальный же, нормальное шведское имя”. И всё так и пошло. Такая достаточно странная история. Но просто мне показалось это тоже это достаточно забавным, и, можно сказать, смешным. И этот никнейм постоянно все стараются всячески склонять, в том числе в каких-то не очень приятных интерпретациях. Но, ради Бога. Кто что видит. Для меня это просто шведское имя и всё.

@phoenix: Получилось долгая беседа у нас. Но очень интересная, содержательная. Большое спасибо, что откликнулся, что нашёл время.

@hultqvist: Спасибо вам за проект. Можно я пару слов скажу? Мне просто есть, что сказать. Я просто очень много, так получается, натыкаюсь на критику, натыкаюсь на различные обвинения в распиле пула, и всё такое. Это всё есть, безусловно. Но можно сказать проще: любой автор, который имеет достаточную силу голоса и просто даже голосуют за себя, за свои посты, уже тем самым, можно сказать, пилит пул. И то, что сейчас появилась возможность благодаря @vox-populi и ещё каким-то проектам (я по-разному к ним отношусь), но появилась возможность у авторов, которые раньше были не замечены, стать заметными... получить себе новых подписчиков, чтобы их произведения прочитали... чтобы им заплатили какое-то минимальное вознаграждение за тот контент, который они пишут, больше, чем они получали раньше… не участвуя в таких проектах как @vox-populi или любых других, где есть кураторство китов, которые могут автором помочь монетизировать их контент… — я считаю, это очень здорово.
В любом случае у любого проекта есть недостатки. А всем критикам, недоброжелателям только одно можно сказать: “Если вы считаете что это неправильно, вы знаете, как сделать лучше, почему вы до сих пор этого не делаете?” Для меня проект, несмотря на всю критику и все минусы, является положительным, потому что помогает платформе развиваться. И даже то, что токены замораживаются, причём на такой длительный срок, это тоже должно в длительной перспективе положительно повлиять на его курс, то есть, меньше будет распродаж. Я вижу в этом только плюсы. И дай Бог, чтобы таких проектов как @vox-populi появлялось больше — будет разумная конкуренция, и будет больше разных возможностей для авторов как-то себя проявить, где-то публиковаться и засветиться.

@phoenix: Спасибо большое за тёплые слова.

@natasha: Спасибо.

@phoenix: Желаю всяческих удач и развития сообщества @recenzent. Будем следить за вашими успехами. И новых свершений, новых творческих успехов!

@hultqvist: Спасибо, и вам.


Дизайн @konti

@natasha: Спасибо тебе и ещё хочу сказать спасибо @konti, потому что мне очень нравится логотип, который он для вас разработал, хотелось бы его упомянуть в этом интервью тоже.

@hultqvist: Да, если уже начали про него говорить,тогда, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность обоим нашим дизайнерам. Изначально это был @amikphoto, который сделал первый дизайн, когда сообщество не получило ещё никакого одобрения.

@natasha: Да, это было очень красиво.

@hultqvist: Мы очень признательны, что человек изначально не брал никаких денег, мы договорились просто, что выплатим, сколько сможем, условно говоря. И просто потом я увидел, какие делает объёмные эмблемы @konti, и мне по-другому захотелось пересмотреть. Я обратился к нему. Я не могу сказать, что у Алекса был хуже дизайн, он просто был другой, немного другое видение. Я обоим им признателен. Большое им спасибо за работу. Они реально с точки зрения оформления вытащили наше сообщество прямо на высшую ступень.

«Мы пишем не для критиков, а для читателей!» Юлия Мигита для Журнала Рецензент
Дизайн @amikphoto

@phoenix: Тогда на этом будем прощаться. Всего доброго.

@hultqvist: Всего доброго.

@natasha: Всего доброго:)


Полный список сообществ проекта Vox Populi


Comments 3


@phoenix, большое спасибо за тёплые слова, очень приятно.
Постараюсь и дальше не разочаровать.

09.11.2017 18:58
0

Здравствуйте. Можно ли инвестировать в @rezenzent и как технически это осуществляется и где можно прочитать об этом?

15.11.2017 08:31
0