Псковский форпост «на обидном месте над Великим озером» - как научный объект для сохранения культурного наследия XV века (часть 3)


5-я научно-практическая конференция «Культурное наследие Псковской земли и сопредельных территорий» 18.10.2019 г.

См. предыдущую часть статьи /ru--pamyatnik/@voroniy-kamen/pskovskii-forpost-na-obidnom-meste-nad-velikim-ozerom-kak-nauchnyi-obekt-dlya-sokhraneniya-kulturnogo-naslediya-xv-veka-chast-2

IV. Церковь Архангела Михаила

"Архитектура - тоже летопись мира, она говорит тогда, когда уже молчат и песни, и предания и когда уже ничто не говорит о погибшем народе".
Н.В. Гоголь. Арабески (Спб. 1835 г.)

Церковь как памятник истории и культуры Федерального значения впервые была постановлена на государственную охрану Постановлением Совмина РСФСР «Об охране памятников архитектуры» от 22.05.1947 г. № 389. Впоследствии на основании Постановления Совета Министров РСФСР «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» № 1327 от 08.05.1960 г. она была зарегистрирована в реестре под № 601610428100006 и ей был присвоен учетный № 60-72930 и архивный код Id 1555857 (https://okn-mk.mkrf.ru/maps/show/id/1555857)

фото 13. Церковь Архангела Михаила: каменная; однопрестольная; сооружена псковскими мастерами в 1462 г.

Справка (что известно достоверно).
Антиминс главного алтаря освящен в 1751 г. Семионом, архиепископом Псковским и Нарвским.
В 1854 г. к западной стене храма пристроена колокольня и устроен придел св. Троицы. Но и после этого храм был тесен.
В 1877 г. придел соединили с храмом посредством пролома западной стены, после чего служба была возобновлена в 1878 г.
Согласно Известий по С.Петербургской епархии (1902-1916 гг.) к церкви было приписано три часовни: в дер. Чудской Руднице, Самолье, Путькове.
В 1899 году в приходе состояли: село Кобылье Городище, деревни Таборы, Козаковец, Чудская Рудница, Самолье, Чудские Заходы, Козлово, Путьково, Остров, Тетрицы, Замошье, Сосница, Верховье, Пнево, Еловые Заходы, Гривки (366 дворов, 1154 мужчин, 1242 женщины).

Архитектор Петр Петрович Покрышкин (1870 – 1922) посетивший в 1906 г. по поручению Императорской Археологической Комиссии церковь Архангела Михаила в Кобыльем Городище, сообщает: «…Главка перекрыта железом, а до того была крыта лемехом. По устному преданию, в древности существовало подцерковье. Над входной папертью (ныне не существующей) была деревянная звонница. В храме много так называемых «голосников». … В парусах можно наблюдать по 4 голосника. Кроме того, следует особо отметить, что все простенки купольного барабана сплошь сложены из горшков. Такая кладка голосников в тимпанах подпружных сводов весьма уместна в конструктивном отношении, так как уменьшает тяжесть нагрузки на подпружные своды, что добивается за счёт облегчения кладки в ненагруженных местах. В то же время в акустическом плане, голосники препятствуют звуковым волнам отражаться к сводам и от сводов, тем самым избавляя слух молящихся от столь нежелательных запоздалых отраженных звуков пения - производящих (в случае, если своды гладкие - авт.) обычно гул, из за которого нельзя разобрать слов…».[13]

Однако, перераспределение нагрузок на фундамент церкви, полученных в 1877 году после внесения конструктивных изменений в её архитектуру (разборка паперти и деревянной колокольни над ней, пролом в западной стене, а впоследствии замена лемеха главка на железный и расширение окон) на сегодня было усугублено современными работами на кровле, фундаменте … (фото 14). Кроме того, стена колокольни церкви до 2008 года с западной стороны имела защиту от западных ветров в виде железных листов. В настоящее время эта защита полностью отсутствует.

фото 14.1. Фасады церкви на 22.04.2017 г. … с новыми трубами …


фото 14.2. Фасады церкви на 22.04.2017 г.... с новыми рамами …


фото 14.3. Фасады церкви на 22.04.2017 г.… без защиты от западных ветров в виде железных листов (снятых "реставраторами" церкви в 2008 г.) …


фото 14.4. Жестяная защита западного и южного фасадов колокольни. Фотофиксация на 16.19.2007 г.


фото 14.5 Фасады церкви на 22.04.2017 г. ...после работ по укрепления фундамента...

Вызывает озабоченность и состояние главка церкви (фото 15), так как при замене кровельного покрытия была заменена только локальная облицовка по журавцам, а сами журавцы (кружала), сделанные из жердей, обновлению не подвергались, не было замечено и работ по замене центральной мачты креста (фото 16).​

фото 15. Вид на старые журавцы, в новом подкупольном пространстве церкви (2008).


фото 16.1. Центральная мачта креста на вершине отреставрированного купола (2008).


фото 16.1. Центральная мачта креста на вершине отреставрированного купола (2008).


фото 17.1. Церковные иконы.


фото 17.2. Образ Нерукотворного Спаса в позднейшей оправе, ранее был помещён в алтарной конхе, по впечатлению П.П. Покрышкина, мог быть отнесён ко времени основания церкви (1902).[14]


фото 17.3. Дарственная надпись на церковной иконе.


фото 17.4. Купольный крест (1863) - был снят "реставраторами" в 2008 году.


фото 17.5. Колокольный крест (1863) - был снят "реставраторами" в мае 2009 года.


фото 17.6. Состояние даты создания церковной ограды.

В разное время в этой церкви совершали службу те, кто оставили память о себе в истории Отечества. Это: священномученик Вениамин - митрополит Петроградский и Гдовский, родной брат Патриарха всея Руси Тихона иерей Никандр, здесь был крещён подвижник наших дней отец Николай (Гурьянов). Русские цари почитали за честь внести свою лепту в содержание и благолепие этого храма, о чем свидетельствуют венчальные венцы и набор Богослужебных книг, подаренных Императрицей Анной Иоановной.
Таким образом, можно с достаточным основанием утверждать, что для сохранения церкви XV века, сегодня на первый план необходимо выдвинуть задачу незамедлительного исследования общего состояния памятника и его внутреннего убранства. Особое внимание, полагаю, следует обратить на проведение исследования прочностных характеристик - как подпружных сводов и фундамента, так и каркаса главка.

Прежде чем завершить работу, хотелось бы затронуть вопрос современного состояния ландшафта как церкви XV в., так и всего археологического памятника Кобылье Городище - вид на Западный ландшафт (фото 18) и вид на Восточный (фото 19). В настоящее время в 16 метрах от церкви построена хозяйственная постройка (гараж на две грузовых машины) - см. фото 20

фото 18. Западный фасад памятника археологии, церковь Архангела Михаила (январь 2018)


фото 19. Восточный фасад памятника археологии, церковь Архангела Михаила и старый дом священника (26.04.2007) … еще без гаража на две грузовых машины …


фото 20. Гараж (январь 2019)

А вот (фото 21) анализ ландшафтно-визуальных связей объектов культурного наследия народов РФ - памятника археологии за № 601640731890006 и памятника архитектуры за № 601610428100006 – изложенный автором проекта реконструкции «Церковь Михаила Архангела» М.А. Лисенковой, за подписью директора ГАУК ПО «НПЦ по охране памятников» А.Г. Калиненко.

фото 21. Анализ ландшафтно-визуальных связей объектов культурного наследия народов РФ

Вот такое мнение специалистов ... а культурный слой памятника археологии за № 601640731890006, по-прежнему подвергается уничтожению....

Однако, автор статьи продолжает надеяться, что наступить время, когда в эту деревню, имеющую более чем 600-летнюю историю, приедут профессиональные археологи, историки. А за ними архитекторы, урбанисты и строители, которые воссоздадут размытый волнами Чудского озера берег и древнюю крепость. И рядом с местом, где произошло «Ледовое побоище» (1242 г) откроется музей – музей, в котором будет храниться память о Русских дружинах, отстоявших Отечество в далеком XIII веке под предводительством Александра Невского, появится "сухой Док" вокруг Вороньего камня и встанет в Кобыльем Городище "Обелиск жертвам 1480 г."

А.А.Селезнёв

Примечание.
13.Известия Императорской Археологической комиссии. Выпуск 22. С-Петербург. Типография Главного Управления Уделов. Моховая, 40. 1907., С. 2.
14.Икона Спас (в поздней оправе) по мнению архитектора П.П. Покрышкина - может быть отнесена ко времени основания церкви. Выпуск 22. С-Петербург. Типография Главного Управления Уделов. Моховая, 40. 1907., С. 2.


Comments 0