«Вороний Камень» - ОБРАТНЫМ СЧЁТОМ: 555 ЛЕТ – КОСМОС – КОЛПИНСКОЕ ПОБОИЩЕ – КОБЫЛЬЕ ГОРОДИЩЕ – ВОРОНИЙ КАМЕНЬ


Первую часть работы \- Проект\-расследование «Вороний Камень» смотри здесь \- /ru--poboishche/@voroniy-kamen/proekt-rassledovanie-voronii-kamen--2018

I. Вороний камень.

1 Первые сведения … о том, что на Чудском озере на Узмени есть Вороний камень мы встречаем в связи с описанием в Новгородской летописи события, которое произошло 5 апреля 1242 года – Ледового побоища.



Фото 1\. Новгородская летопись. САНКТ ПЕТЕРБУРГЪ, 1888 г., стр. 260

Новгородский летописец, приступая к описанию битвы на Чудском озере, не утруждает себя разъяснением, где находится Вороний камень (Фото 1), а наоборот – указывая место битвы, использует его как детальный ориентир после написания площадного (Чудское озеро) и, возможно, линейного ориентира (Узмень). Таким образом можно сделать вывод, что жителям Великого Новгорода XIII века хорошо известно местонахождение Вороньего камня на Узмени Чудского озера, и в связи с этим его упоминание летописцем дано для более точного указания места, где начиналось событие, о котором он далее ведёт рассказ.

  1. Повторные сведения … о топониме «Вороний камень» мы находим в русских летописях спустя 221 год после Ледового побоища (Фото 2). О нём сообщает нам уже не новгородский, а псковский летописец, когда описывает события марта 1463 года, предшествующие Колпинскому побоищу и связанные с обороной крепости Новый городок от «немцев-юрьевцев» на Чудском озере .



    Фото 2\. Подчеркнуто повторное упоминание Вороньего камня в марте месяце 1463 г. после 23 числа.

С тех пор минуло 555 лет ...

II. Псковская летопись о Колпинском побоище.

Так что же сообщает нам первоисточник о событиях XV века? (Фото 3)



Фото 3\. Псковская летопись, Москва, 1837 г., стр. 90 - 91

(анализ текста см. Таблица 1)

Прежде чем ответить на выше поставленный вопрос, определим хронометраж последовательности событий, изложенных в летописном тексте (Таблица 1).

Таблица 1.

Хронометраж динамики летописных событий, предшествующих Колпинскому побоищу 1463 г. (Псковская летопись, Москва, 1837 г., стр. 90 - 91)





  1. Для ориентации в природно-географическом пространстве летописного события возьмем современную географическую карту и отметим объекты, на территории которых эти события произошли (Фото 4). Для более предметной интерпретации действий немцев на Чудском озере, посадников и псковичей в Новом городке с 21 по 31 марта 1463 года воспользуемся Меркаторской картой Чудского и Псковского озёр, составленной 05.12.1912 г. (Фото 5)



    Фото 4\. Современная карта мест, связанных с описанием предшествующих

    Колпинскому побоищу событий (1463 г.)



    Фото 5\. Карта динамики событий 23 - 31 марта 1463 г. накануне Колпинского побоища.

Из выше приведённого анализа наиболее интересная информация для нашей работы содержится в строке № 9 (Таб. 1), где летописец сообщает:

  1. В крепости состоялось совещание для определения «куда пойти за ними?» (немцами);
  2. О принятии решения «пойти к Вороньему камню»;
  3. Выход всей Псковской силы на озеро для перехода из крепости к намеченной цели – Вороньему камню.

На основании информации, изложенной в строке № 9, можно предположить, что:

• Посадники обсуждали план организации обороны крепости с целью поиска способа получения тактического преимущества псковской силы над врагом в случае повторного нападения немцев;

• Место расположения Вороньего камня и ландшафт местности вокруг него позволяли получить искомое преимущество при защите крепости;

• Защитникам крепости из донесения своих лазутчиков было известно о подготовке немцев-юрьевцев к выступлению в ближайшие дни на Псковские иссады;

• Выход псковских сил из крепости произошёл 30 марта (скорей всего с соблюдением элементов скрытности и ближе к вечеру), так как в строке № 11 (Таб. 1) летописец фиксирует дату 31 марта, сообщая «… придоша … по рану, и узреша, что Немцы … церковь Колпинскую зажгоша…».

Вызывает интерес дополнение к информации строки №10 (Таб.1) из сборника Псковских летописей, вышедшего под редакцией академика Б. Д. Грекова в 1941г. (Фото 6).



Фото 6\. Псковская летопись (Издательство академии наук СССР, Москва – Ленинград, 1941г., стр. 64).

Особый интерес представляет строка (п.1 на фото 6), где летописец сообщает:

«… псковичи же обещаша ему дати оброк за его доброходство. …». Эта и иная информация, заключенная в тексте летописи, дает основания предположить, что:

1.Сведения, полученные лишь от «чудина», не могли стать основанием для изменения направления движения псковской силы к Вороньему камню, поэтому в летописи и написано – «псковичи же обещаша» (т.е. если сведения правильные, то дадут оброк, а если нет – то … по закону военного времени);

2.Вопрос принятия решения о возврате Псковской силы со льда озера требовал времени на ожидание подтверждения от своей разведки, которой предстояло преодолеть путь длиной не менее 55 км от Юрьева (Дорпата) до Нового городка (Фото 4);

3.Разговор состоялся между «доброходом» и явно лицом, которое обременено властью, позволяющей «дать оброк»;

4.После выхода всей Псковской силы на лёд озера, эти силы получили команду вернуться (Таб. 1, стр. 11). Что можно трактовать как возвращение туда, откуда вышли на лёд – в Новый городок. Кроме того, такую команду могло дать лицо (лица), обремененное на то властью – например, "посадник степенной Федор или посадник Тимофей", которые, как утверждает летописец (Таб. 1, стр. 4), были в крепости с 22 по 30 марта;

5.В Новом городке у руководителей обороны крепости состоялся разговор с «доброходом» и псковскими лазутчиками, по-видимому там и было принято важное и ответственное решение в эту же ночь идти на Колпино (правильность принятого решения подтверждена летописью).

Таким образом, составив хронометраж динамики событий, предшествующих Колпинскому побоищу, отразив эти события на Меркаторской карте Чудского и Псковского озер, произведя анализ событий по летописному тексту можно с большой вероятностью утверждать, что:

1.Через 221 год после Ледового побоища во Пскове было известно, где находится Вороний камень;

2.Решение посадников пойти к Вороньему камню явно говорит о том, что посадники считали, что у камня для псковских отрядов будет более выгодная позиция при защите крепости в случае повторного нападения немцев – так как именно для решения этой задачи они и прибыли в Новый городок (Таб. 1, стр. 9);

3.Воины гарнизона Нового городка остались в крепости и к Вороньему камню не пошли, о чем летописец указывает отдельной фразой: «…И выехала вся Псковская сила на озеро…». Это свидетельствует и о том, что у защитников не стояла цель идти к Юрьевской крепости, а тем более перехватывать немцев, которые «борзо» ушли в свои земли за двое суток до прихода дополнительной силы из Пскова (Таб. 1, стр. 7 и 8);

4.В марте 1463 г. для перехода от Нового городка к Вороньему камню необходимо было выйти на лёд озера. Это свидетельствует о том, что зимой между Вороньим камнем и стенами городка было замерзшее озеро и далее к крепости открытое пространство, позволявшее врагу окружить крепость и «шабашить из пушек» по городку (Фото 3);

5.Расстояние между Псковом и Новым городком в марте месяце по льду озера преодолевалось военными отрядами из Пскова менее чем за одни сутки (Таб. 1, стр. 3) – о чём свидетельствует прибытие в крепость Нового городка псковских дружин на следующий день после получения известия во Пскове о нападении на крепость: «… и поехаша к городку и придоша Псковичи назавтрея…»;

6.С учетом корреляции можно предположить, что скорость перемещения немецких отрядов от Юрьева (Дерпта) до русской крепости была приблизительно такая же, как и у русских отрядов из Пскова – в границах одного дня (Таб. 1, стр. 1). Этот факт подтверждается тем, что летописец фиксирует время появления у крепости немцев-юрьевцев 21 марта в первом часу дня. Кроме того, скорость передвижения немцев характеризуется словом «борзо», которое мы находим в объяснении – и почему гоняться за немцами по льду озера из крепости не имело смысла: «… заиеже они поидоша через озеро борзо в свою землю с городка, и постигнуты не успеша скораго и борзаго ради шествия…» (Таб. 1, стр. 6);

7.Следует не упускать из вида, что в стане псковичей несомненно были «лазутчики врага», о чем свидетельствует запись «…Немцы услышавше Псковскую силу, и отбегоша от городка…» (Фото 3) и «… А Немцы нерядя того, что Псковская сила в городку …» (Таб. 1, стр. 5). А это значит, что «псковская сила» не могла выйти в сторону Вороньего камня заранее, так как этот манёвр псковичей мог быть донесен в стан врага. Такое положение дел вынуждало псковских посадников держать принятое решение в секрете и отдавать приказ о выходе псковской силы на лед лишь будучи в полной уверенности, что немцам не успеют сообщить о действиях защитников крепости;

_8.Можно допустить,_ что воеводы решили устроить у Вороньего камня засаду. Это позволяло бы защитникам Нового городка при повторном нападении немцев-юрьевцев отрезать им путь к отступлению и ударить врагу в тыл вместе с защитниками крепости;

_9.
Логично также предположить,_ что посадники при поиске решения «куда пойти» не оставили без внимания и вопрос о ледовой обстановке на конец марта 1463 г. Возможно, при принятии решения «пойти к Вороньему камню» была предпринята попытка повторить манёвр Александра Невского (загнать врага на тонкий лед) – но уже применительно к условиям ландшафта и погоды на середину XV века.

III. «Сиговица» ; – взгляд из Космоса.

В Ленинграде, во второй половине 1966 года издательство «Наука» выпускает в свет книгу «Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища».

В этом сборнике Тюлиной Т.Ю., автором статьи «К вопросу о природных условиях в XIII в. в северной части Теплого озера», впервые публикуются результаты аэрофотосъемки (14.04.1957) ледяного покрова предполагаемого места Ледового побоища (Фото 7) .



Фото 7\. Из статьи Т.Ю. Тюлиной

Следует отметить, что автор настоящей статьи впервые обратил внимание на ледяной покров в районе предполагаемого места Ледового побоища с борта вертолёта в середине марта 1992 года – это было связанно с выбором места для установки Памятного деревянного креста Дружинам Александра Невского на острове Вороний. Но это не удалось тогда сделать по причине полного отсутствия льда в районе островов Городец, Вороний и Сиговица, и крест был установлен 28 марта 1992 г. на самом высоком месте при въезде в село Кобылье городище. Там же у церкви Архистратига Михаила встал и памятник-веха с бюстом Александра Невского.

Фото 8\. Часть фотоснимков, полученных со спутников Aqua и Terra в 2000-2018 годах.

В начале «нулевых» 21 века появилась возможность провести мониторинг ледяного покрова интересующего нас участка Теплого и Чудского озер с помощью спутников (следует отметить, что этот метод сильно зависит от условий погоды – наличия или отсутствия облачности). Несмотря на это у нас появилась возможность, спустя 61 год после первой аэрофотосъёмки (Фото 7), накопить достаточное количество фотоснимков из космоса, которые позволяют проследить тенденцию таянья льдов на этих озерах (Фото 8).

На основе анализа фотоснимков, полученных со спутников Aqua и Terra с помощью системы MODIS (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer – сканирующий спектрорадиометр среднего разрешения) с 2000 г. и по настоящее время удалось составить представление, в каком месте начинает таять лёд, и тенденцию распространения полыньи в районе, где воды Теплого озера пересекают «границу» с Чудским озером. Сравнение результатов анализа снимков из космоса с данными аэрофотосъемки 14.04.1957 г. (Фото 7) позволяет утверждать – за последние шесть десятков лет место начала таянья льда исследуемого района своих координат существенно не изменило.

Таким образом, всё выше сказанное дает основание предположить, что:

_1.О стабильности календарной даты начала таянья ледяного покрова_ и полного схода льда говорить _не приходиться, так как за годы наблюдения были случаи появления проталин как в феврале, так и в конце марта, полный сход льда происходит как в марте, так и в середине апреля (инструментально это подтверждается фотоснимками 2000 - 2018 гг.)._

_2.Вскрытие льда_ в южной части Чудского озера и в северной части Теплого начинается в первую очередь в водах у южного берега о. Пийриссаар (Фото 9, п.1), затем полынья расширяется до острова Озолец (Лежница) и Станок (Фото 9, п.2) с одновременным появлением полыньи в районе Пароходного канала (Чухонские ворота) – и далее она увеличивается в сторону островов Городец и Вороний, Пароходного канала – Малых ворот, Больших и Чухонских (Фото 9, п.3 и п.4).

_3.
Полное освобождение_ водной поверхности озёра в интересующем нас районе от ледяного покрова происходит в среднем не более чем за 5 - 7 дней – с постепенным появлением проталин, а затем и полыньи, которая, расширяясь, заполняется мелкими льдинами и шугой, пришедшей с юга из Псковского озера.

Результаты анализа фотоснимков схода ледяного покрова в районе соприкосновения вод Чудского и Теплого озёр применительно к событиям, описанным в псковской летописи, позволяют сделать вывод, что:

_1.Зона, местоположение и динамика появления первых проталин_ на поверхности ледяного покрова в районе границы Чудского и Теплого озёр сохранились и до наших дней;

2.Полученные результаты анализа фотоснимков можно использовать для построения вероятностных гипотетических моделей эпохального исторического события (Ледового побоища) вплоть до момента получения результатов научно-инструментальных исследований непосредственно на предполагаемом месте сражения;

_3.
Проход по льду в юго-восточном направлении через Чухонские ворота_ со стороны Тарту (Юрьев, Дорпат) в сторону восточного берега Теплого озера в конце марта в 1463 г. (как и сегодня) был опасен в связи с наличием тонкого льда (Фото 5 и 9);

_4.Проход по льду в западном направлении_ из с. Кобылье городище (Новый городок), между островами Лежница и Пийриссаар так же был опасен (Фото 9);

_5.
Единственным местом, позволявшим передвижение по льду_ из устья реки Эймаыга в сторону устья реки Желча и Кобыльего городища (Новый городок 1463 г.), является ледовый покров севернее острова Пийриссаар – пространство между островом Пийриссаар и Подборовским мысом («Русские ворота») – и далее район севернее острова Городец до устья реки Желча (Фото 9).



Фото 9\. Схема динамики таянья льда, полученная путем наложения фотоснимков из космоса, сделанных за период с 2000 по 2018 годы.

IV. Топоним «Вороний камень».

Известный топоним среди новгородцев и псковичей «Вороний камень» на Чудском озере согласно летописям, вплоть до конца XV века был известен и значим как дорожный ориентир на зимнем пути из Новгорода в Юрьев с 1030 г. по 1224 г., и, видимо, оставался в «памяти народной» ещё долгие годы. Полагаю, именно этим можно объяснить его упоминание в новгородской летописи, а позже и во псковской. Однако после XV века некогда известный топоним «Вороний камень» странным образом исчезает со страниц летописей – и даже само место, где он находился, уже вспомнить никто не может, но зато на географических и лоцманских картах появился новый топоним «Вороний остров».

Сегодня на страницах книг, журналов, различных брошюр и статей, на сайтах в интернете можно найти немало версий, объясняющих, как и куда исчез летописный камень с названием «Вороний». Однако самая устойчивая версия была озвучена по результатам работы комплексной экспедиции под общим руководством Г. Н. Караева. Вот как в середине 60-х годов прошлого века писали об этой экспедиции: «… Лишь в условиях советского строя и порожденного им общего подъема науки и техники в нашей стране стало впервые возможным организовать обеспеченную научными кадрами и оснащенную всем необходимым для наземных и подводных изысканий экспедицию в район предполагаемого места Ледового побоища. Экспедиция была предпринята по решению Президиума АН СССР в 1958 г. и привела к успешному решению стоявших перед ее участниками задач ...».

В статье В. С. Кузнецовой «Геологические условия района Чудского озера», опубликованной по результатам работы этой экспедиции, мы находим информацию о Вороньем камне: «… Присутствие в настоящее время на дне Теплого озера у северного берега о. Вороний основания размытого выхода красно-бурых песчаников лужского горизонта дает право считать, что легендарный Вороний Камень, упоминаемый в летописи как ориентир, является останком куполовидной структуры, представленной красно-бурым песчаником. …» (Фото 10).

Таким образом, по заключению комплексной экспедиции под руководством Г.Н. Караева Вороний камень не являлся неким привычным камнем-монолитом, а был выходом красно-бурого песчаника, возвышавшимся у северного берега о. Вороний.



Фото 10\. Рисунок, опубликованный в статье В.С.Кузнецовой

V. Подводя итоги и делая предварительные выводы.

Данная статья не претендует на истину в последней инстанции (дискуссия уместна). Однако следует отметить, что это нисколько не умаляет её значение. Статья написана в рамках работы по Проекту-расследованию «Вороний Камень», и изначально предполагает обсуждение рассматриваемых вопросов, дабы «…отсечь всё лишнее…».

Продолжение расследования см. Место начала Ледового побоища - «Вороний Камень» (часть 1) /ru--ledovoe/@voroniy-kamen/letopisnyi-voronii-kamen-mesto-nachala-ledovogo-poboisha-1242


Comments 0