♻️ О переходе на кодовую базу EOS (С позиции текущего witness)


На эту тему настолько много споров, что публиковать очередное спорное мнение не очень приятно, однако долг witness обязывает четко обозначить собственную позицию. Для многих она не будет сюрпризом, но я решил немного собрать обрывки своих фраз из различных чатов, голосований и переписок в один короткий пост и внести некоторые пояснения к своим желаниям.

Являясь топ-делегатом хочу сразу заметить, что мой пост не обязательно отражает мнение пользователей которые доверяют мне как делегату, это исключительно мое мнение и желание определенного вектора развития голоса. Если кто-то хочет оставить голос как есть - вам лучше выбрать соответствующих делегатов и проголосовать за них, для меня же голос "как-есть" давно умер или морально устарел.

Большинство из написанного ниже не работает "из-коробки" или требует усилий от всех участников процесса, что несколько опережает время, но именно с опережением и следует действовать.

1) Golos Core (но не другие команды) должен перестать работать над тем, что будет выброшено при миграции на кодовую базу EOS

Раз уж Golos Core под руководством Кибер Фонда намерен переходить на кодовую базу EOS - я считаю не эффективным команде Golos Core работать над текущим кодом. Тратить ресурсы, как финансовые с ICO, так и временные, что еще критичнее, на код, который очевидно не будет использоваться в будущем.

В то же время, ничто не мешает другим командам поддерживать кодовую базу ТЕКУЩЕГО голоса, что демонстрирует например @on1x (VIZ)

Также не имею ничего против разработки от Golos Core софтфорков/хардфорков для текущего голоса но с условием совместимого с EOS кода, например плагины для GOLOS которые легко адаптируются в смарт-контракты EOS
Под совместимым я подразумеваю такой код, для преобразования которого в базовые контракты для Голос-EOS будет потраченно минимум времени и 0 финансов.

2) Миграция на кодовую базу EOS без использования ICO средств

Напомню, я просто озвучиваю свое мнение, то как мне бы хотелось, чтобы все было.

Миграцию можно осуществить за средства Кибер Фонда или за средства пользователей желающих этой миграции в исполнении Golos Core, вплоть до дополнительного раунда сбора.

Причины по которым я против использования баланса с ICO скорее этические, чем экономические.
Я считаю очень важным этические аспекты развития проекта подобного голосу и верю, что шаги в сторону комьюнити обязательно принесут свои внушительные дивиденды фаундерам, пусть косвенные и не в обозримом будущем, но это будет гораздо лучше текущей ситуации, в которой любая встреча сообщества и фаундеров напоминает маргинальную стрелку в неблагополучном районе.
Хардфорки
Точка преткновения естественно - "бабки", потому перенести их на баланс в управление сообществу хорошее репутационное решение.
И в этом случае я бы не стал на месте фаундеров бояться репутации "лохов", поскольку даже такой статус будет LEVEL UP в сложившейся ситуации.

Перенос средств технических аккаунтов на мультисиг и последующее распределение токенов через воркеров/комитет

Есть технические аккаунты, например golos и steemit c миллионами СГ которые не являются мультисигами (?) и могут быть использованы для манипуляций сетью, почему не распределять через комитет и голосование баланс между разработчиками, маркетологами, обменниками и всеми, кто потенциально будет способствовать развитию голоса. Не исключено, что большая часть будет поступать goloscore и golosio, при чем заслуженно, как самым активным разработчикам. В любом случае это будет хороший вектор распределения в сети, которую хотят продавать инвесторам как децентрализованную b2b платформу.

Управление ICO средствами с участием комитета

Не обязательно держать баланс для воркеров ончейн и в токенах GOLOS, напротив, использовать bitcoin разумнее. Но ничто не мешает добавить в мультисиг членов комитета дополнительно к текущим анонимным холдерам ключей.

Отдельные локальные, изолированные слои для воркеров

Любой пользователь может открыть заявку на выполнение задачи и любые пользователи смогут вносить токены в бюджет этой заявки для привлечения исполнителей

Tech Paper, White Paper, Roadmap

Еще один аргумент в пользу не использовать ICO средства - отсутствие "витрины" проекта, где любой потенциальный здравомыслящий инвестор\бизнес\приложение и даже простой пользователь платформы сможет найти информацию о том, куда планирует идти проект, а главное - как именно он намерен реализовать свои планы, в какой срок и за счет каких средств.


В целом о переходе на кодовую базу EOS

Код


Я считаю очень важным именно фронтенд платформы, банальный UX.
Форков EOS становится все больше, от более сильных команд, с гораздо более эффективным менеджментом и время работает против голоса. Конкурировать с инфраструктурными решениями по части алгоритмов блокчейна можно и нужно постоянно, но что не менее важно - необходимость в числе первых запустить доступные приложения (web/android/ios) поскольку сейчас именно это является главным недостатком EOS "вселенной". Тем более, что golos своим позиционированием кричит о блокчейн для обывателей (или как говорят - "для бабушек"), это и нужно продолжать использовать как таран и пожалуй единственную успешную идею реализованную в рамках golos фаундерами.

Не нужно забывать, что формулой успеха голоса было:

  • РУ-пионеры стимита обделенные пирогом
  • Аптренд рынка
  • Кнопка бабла для соискантов гугла "как заработать в интернете"
  • Общий хайп криптовалют
  • Минимум изъянов репутации у создателей проекта

Стоит ли говорить, что значения переменных формулы немного изменилось?...

Экономика


Можно сколько угодно говорить про код, но с текущей ликвидностью токена все будет только хуже. Нужны пользователи, приложения, ончейн-бизнесы и целые платформы для появления роста ликвидности.
Адаптировать форкнутый EOS нужно не для эфемерных бизнесов которые должны прийти на голос, а в первую очередь для существующей бизнес логики.
Мне кажется большой проблемой всех, кто так хочет переехать на собственные форки EOS является - наивность.
Плодом этой наивности становится форк EOS'а с немного подрученной экономикой RAM, парочкой собственных контрактов для парочки приложений, а все остальное по мнению фаундеров должно будет сделать комьюнити. Собственно это зеркальный подход самого EOS и большинства DAC, но этому не должно быть места в головах очередного 100-го форка EOS, который не DAC и не EOS.

Не считая тривиального найма - фаундерам нечем глобально привлечь и мотивировать разработчиков.
Но почему бы не трансформировать goloscore и golosio в топ-воркеров, которые собственным примером покажут рентабельность разработки для golos? Это возможно, если бенефиты за свою работу они будут получать через комитет. Я верю это не изменит их доход в меньшую сторону, более того, лишит предвзятости, критики, а что главное - станет примером для других команд желающих создавать что-то ДЛЯ голоса и даже строить что-то НА голосе.
Ну и совсем не в минус голосу будет стать полноценным DAC при будущей гонке на рынке.


Comments 33


@vik

1) Golos Core (но не другие команды) должен перестать работать над тем, что будет выброшено при миграции на кодовую базу EOS

Категорически против этого, потому что никаких гарантий перехода нет. Мы все помнимХФ0.2, который пилили год и в результате выкинули в помойку.

Поэтому пока нет Белой Бумаги, тем четкого роудапа перехода, нет четкой конценции GEOS, работа над текущим чейном должна продолжаться тем более, что у них в командах овер 20ти человек, и только 2 работают на кодом текущей цепочки - это копейки.

В остальном по большей части только соглашусь.

14.09.2018 13:24
0

Поэтому пока нет Белой Бумаги, тем четкого роудапа перехода, нет четкой конценции GEOS, работа над текущим чейном должна продолжаться

Любая работа без дорожной карты по-сути своей - растрата.
А реализация хотелок пользователей без дорожной карты - это бездумная растрата руками самих пользователей.
Какая работа должна продолжаться и за счет каких средств?

никаких гарантий перехода нет

Именно поэтому я против использования ICO в такой неопределенной ситуации, когда никаких гарантий нет. Пусть они полежат лучше :)

14.09.2018 13:55
0

@vik

Какая работа должна продолжаться и за счет каких средств?

Работа над текущим чейном за счет средств ICO...

14.09.2018 14:31
0

это да) и работа ведь для людей которые для этого и собирали деньги на ИКО)

14.09.2018 16:02
0

А реализация хотелок пользователей без дорожной карты - это бездумная растрата руками самих пользователей.

ты не забывай что для любого чейна важны еще и пользователи. а если им постоянно не скармивать что-то новое и заставлять постоянно ждать, они начнут разбегаться) собсно именно это и произошло за 1,5 года простоя) А теперь ты уже хрен затянешь тех, кто разачаровался)

14.09.2018 16:02
0

а если им постоянно не скармивать что-то новое

Почему бы им не скормить новую дорожную карту :)
Я бы и сам покушал.
Но роадмепы голоса скоропортящийся продукт и быстро приобретают запах несвежих рыбок :)

14.09.2018 18:01
0

да тут хотябы помечтать, пока она будет свежей, а потом пускай портится)

тут с КФ и командой странная ситуация. Сами они молчат, когда общественность начинает из них чета вытягивать - обижаются=)

14.09.2018 19:06
0

@vik Очень рад, что ты высказался по темам, которые волнуют голосят. Считаю тебя одним из самых грамотных и адекватных дельцов и мастеров Голоса. Одним из его неформальных и реальных лидеров.
Пока у тебя и у дексов не угас интерес к Голосу, у него есть будущее.

14.09.2018 13:28
0

"Плавного" и 100%-го перехода на ГЕОС не будет, сейчас это уже понятно. Т.е. варианта два: либо тот или иной вид форка (с сохранением нынешнего Голоса и появлением ГЕОСа), либо вообще не будет никакого ГЕОСа.

Конечно, у КФ есть вариант проголосовать всеми имеющимися акками и сделать 19 топ-делегатов типа core1...core19, но что-то мне подсказывает, что даже Марина сообразит, что это не очень хорошо.

Более того, о переходе на кодовую базу EOS на данный момент вообще никто не говорит. Речь об изучении соответствующей возможности (очередной любимый КФ-ом рисёрч). И не факт, что изучение покажет возможность перехода.

Голос не умер, он просто так пахнет (с)

14.09.2018 13:34
0

@eee

Речь об изучении соответствующей возможности (очередной любимый КФ-ом рисёрч).

@vik, кстати, да. При чем рисёчем занимается большая часть команды, а ХФ они делают по остаточному признаку.

14.09.2018 14:33
0

@litrbooh нужно строго-настрого запретить команде заниматься рисечингом. Пустое выкидывание (или распил) средств на воздух. Рисечинги на голос никак не действуют. Голос это не просто обычный, традиционный бизнес. Тут другие подходы нужны. Пусть выкинут свои учебники из прошлого века.

14.09.2018 14:40
0

@eee

Голос не умер, он просто так пахнет (с)

)))) вот это зачетно

14.09.2018 16:04
0

@vik Я думаю КФ со многими здравыми изложенными здесь мыслями попросту не согласится. Ну кроме разве что забить на голос и начать что-то пилить для EOS.

14.09.2018 13:58
0

Мой идеальный взгляд на развитие (хоть я и не делегат, и не китовых размеров) отличается от вышеизложенного (в более радикальную сторону), но на то мы все и разные.

Однако в этом заключается искусство компромисса. В этой реализации компромисс меня бы устроил. А на какой компромисс когда-либо шел или готов пойти КФ? )))

14.09.2018 14:12
0

А на какой компромисс когда-либо шел или готов пойти КФ?

На линейку.

14.09.2018 14:30
0

Можно и так сказать, но на линейку они пошли после того, как я опубликовала математическое обоснование для хака любой нелинейной функции. (когда надоело четыре месяца ждать результатов их ресерча)

В этой ситуации линейка была не компромиссом, а единственным выходом из ситуации, и на самом деле линейка даёт возможность сейчас любому приложению, освоившему внешнюю монетизацию перекачать авторскую эмиссию в свой карман (т.е. выкупить у сливающихся авторов) и вытеснить КФ без всяких там хардфорков (а в нелинейных функциях девы были ограничены тем, что сначала надо стать уберкитом, чтобы выкусывать свой кусок влияния на то, что делают авторы).

14.09.2018 14:53
0

@captain Ты прав, конечно. Околоноля вероятность проявления здравомыслия, или хотя бы отбрасывания нелепого чванства по отношению к сообществу.
По сути вместо развития Голоса я наблюдаю сейчас учебный комбинат для прогеров. Или богадельню, зависит от того куда они трудоустраиваются после Голоса.
Этакий учебный центр, действующий на фоне перманентных неудач и ошибок со стороны руководства проектом. Результат: токен в анусе, сообщество враждебно, деловые репутации в минусах.

14.09.2018 15:14
0

@vik, хороший пост. Со всем, в принципе, согласен. Тоже за переход на форк EOS, но не бездумный, а так, как вы написали.

14.09.2018 15:41
0

ага, если коротко сказанное тобою - идея переезда хорошая, но вот текущая реализация кривая?

Я и сам-то не против переезда, но пока меня ни команда не КФ не убедили что мы доедем) Но лозинги перед поездкой конечно отличные)

Ну и текущий голос развивать - да, убыточно если переезжать на геос. но это куда менее убыточно чем содержать штат голосио и получать от них крохи результатов на те деньги. Если поднимать вопрос об экономии то стоит начинать с сокращений)

Но с другой стороны самое ценное это пользователи, так что развивать текущий голос стоит хотя бы для того что бы удержать и увеличить аудиторию. пока мы переедем, все кто есть могут разбежаться)

а так со многим согласен

14.09.2018 15:59
0

ага, если коротко сказанное тобою - идея переезда хорошая, но вот текущая реализация кривая?

Ну если коротко, почти коротко:
All about money
Все деньги с ico и тех.акков (за вычетом оговоренной в WP доли киберфонда за бутстрап), поместить на мультисиги, и распределять через комитет, не без киберфонда, он заслуженно имеет сильный голос, но не единственный же.


Зафиксировать примитивным кодом (будь-то комитет или просто мультиподписи) факт того, что на распределение и разработку влияет широкий круг пользователей. Тем самым сделать голос привлекательным для сторонних команд и даже более мотивирующим для core и golosio
Были же инициативы с открытым кодом и другие подобные, но ни одна из них не имела гарантий и фактичкески это были частные инициативы.
Нужны гарантии, а гарантия в виде воркеров - проверенное решение.
Почему-то кажется, что никто из текущих аффилированных разработчиков не будет обижен, во всяком случае из тех, кто что-то делает, а не занимает "имиджевые" должности :)

Да даже кибер фонд может быть главным выгодополучателем этого куша, если наладит менеджмент командам, он может просто доить этот баланс и распределять между core, golosio и другими подразделениями, пусть даже все битки потрачены будут за год, но эффективно, через комитет и повысив ликвидность токена. Я не за экономию, я за привлекательное для внешних инвесторов\команд управление балансом и состоятельностью продукта.

Как упомянул в посте - главным конкурентным оружием голоса был таргет на "крипто бабушек", которые могут зарабатывать на прозрачной экономике голоса. Все получилось, теперь есть преданная армия поэтесс и фотографов на блокчейне. А в лучшие времена заплывали и популярные блоггеры и медиа. Почему не повторить подход, но с таргетом на "бабушек-разработчиков и визионеров"?

14.09.2018 17:41
0

All about money

ну если уж в таком ключе, то следовало бы реализовать воркеров, наполнить фонд и через воркеров делать переезд на геос и агитировать за него. в таких условиях все бы выглядело конечно в других крассках и отношение было бы другим) да и желающих поучастовать можно было бы собрать побольше)

Почему-то кажется, что никто из текущих аффилированных разработчиков не будет обижен, во всяком случае из тех, кто что-то делает, а не занимает "имиджевые" должности :)

тут я согласен. более того люди смогут, а мне кажется давно пора, попросить повышение зп. не все конечно, но ребята из коре заслуживают выхода на норм уровень)

Да даже кибер фонд может быть главным выгодополучателем этого куша, если наладит менеджмент командам, он может просто доить этот баланс и распределять между core, golosio и другими подразделениями, пусть даже все битки потрачены будут за год, но эффективно, через комитет и повысив ликвидность токена. Я не за экономию, я за привлекательное для внешних инвесторов\команд управление балансом и состоятельностью продукта.

эх, хорошо излагаешь однако... я за!=)

Почему не повторить подход, но с таргетом на "бабушек-разработчиков и визионеров"?

тоже согласен. Но КФ ведет себя как общество голубых кровей - редко когда прислушиваются к настроениям и хотелкам в низу, и команду настраивают работать в том же ключе. а зря) для людей же все делается

14.09.2018 19:04
0

@vik
где ж ты найдешь бабушек-разработчиков... это ждать, когда младое племя девушек голоса состарится!!!

14.09.2018 20:31
0

@vik Олично сказано.

14.09.2018 18:26
0

@vik от делегата хотелось бы видеть также мнение по предлагаемому КФ дележу новых акций. На мой взгляд, предложенную модель иначе как кидаловом не назавешь - сейчас токен Голоса соответсвует и доли в БЧ, и доли в приложении Голос, в новой же модели предлагается отдать держателям Голоса только 45% токенов сети, а токен приложения Голоса, если будет делистнут с Битрекса, никому вообще не нужен будет. Так что размен явно очень невыгодный для акционеров. Это конечно в случае тушения прежней сети, если Голос GBG и Битрекс останутся за старой цепочкой, то другое дело.

В остальном здравые мысли. Разработка форка EOSа, стартующего сильно позже как самого EOSa, так и его форков от конкурентов, совершенно глупая затея и пустая трата денег. Вероятность того, что он кому-то будет нужен именно как инфраструктурный БЧ - нулевая. Разве что самому КФду

14.09.2018 22:38
0

@vik, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 2 позицию - 24 комментарии
15.09.2018 06:37
0

@vik Здраствуйте, Владимир. Рада знкомству, я может не много не в тему. Но считаю, что блог предназначен людям в первую очередь для общения. Предлагаю дружить блогами, буду рада если подпишитесь на меня.

19.09.2018 17:06
0

@vik Привет! Подписался на ваш канал! Надеюсь на такой же ответ, взаимную подписку и дружбу. Спасибо! Желаю удачи вам!

12.10.2018 22:51
0

Читаю Взаимно, Читай Меня А Я Тебя, Взаимный Фолловинг, Взаимная Подписка, Фолловлю Взаимно.

13.11.2018 12:34
0

13.11.2018 22:21
0

Что то там в EOS нехорошо

05.12.2018 09:36
0
23.03.2019 08:28
0

@kwaskoff t.me/cryptoEssay/142

24.03.2019 16:32
0