Стареющий авторитаризм


Может быть. Но я склоняюсь к другому мнению: громыхание на показ, чтобы все кругом боялись и не помышляли чего. Посадки и преследование оппозиции направлены на тоже самое. И чем больше громыхания и жестче точечные репрессии, тем очевиднее неспособность к реальным активным действиям.

Авторитарная верхушка живет уже доживая, уже старается поменьше телодвижений делать в реальности. Чем меньше способность к активным действиям, тем громче визги в информационном пространстве.

Когда режим молод, его приспешники готовы за небольшие ресурсы совершать активные действия. Когда верхушка власти и средний уровень наелись уже, задача от хапать переходит к сохранить. Режим отказывается от активных действий в реале и громче начинает греметь погремушками в информационном пространстве.

Каждое последующее телодвижение требует ещё больших ресурсов - закон убывания административной отдачи Виттфогеля. А ресурсы всегда ограничены. В общем из анекдота про дедушку: "И вы, дедушка, тоже рассказывайте."

Речь идет об агрессии, а не о способности режима сохраняться. Любой режим существует ровно до тех пор пока большинство не будет совершать действия против него. Просто до бесконечности.

Другое дело, что такие режимы как в России имеют внутреннюю закономерность - закон снижения административной отдачи. Регламентация, прескрипция и запреты выдавливают экономически активное население за границу и расширяют нахлебников-бюрократов. Это ведет к сокращению ресурсов.

Но без противодействия граждан режиму даже с сокращающимися ресурсами он может коптить довольно долго. Только воевать с соседями уже не сможет.

Многое зависит от наличия чёрного рыцаря, оказывающего финансовую, материальную и военную поддержку. В отношении диктаторов на планете таким чёрным рыцарем является чекистская банда. Грабит собственное население, не дает деньги зарабатывать и кормит диктаторов. Те занимаются террором.

Пример, Лукашенко. Если бы путлер не финансировал его режим, не отправлял бы туда российских силовиков, то режим бы уже давно пал. Чем больше Россия кормит террористические режимы, тем меньше ресурсов внутри страны. Но это не значит, что режиму конец. Это означает, что папа будет пить как прежде, а сынок будет меньше есть.

Для смены режима нужно чтобы граждане объединялись, угрожали режиму и требовали своих прав и интересов.


Comments 0