При правильной организации победа на выборах мэра Москвы неизбежна


Сегодня прочитал снова пост в фейсбуке, что людям в России опять нужен новый лидер (царь, фюрер, вождь). Поразительно как устойчива психология рабов, ярко описанная Эрихом Фроммом в книге «Бегство от свободы».

С точки зрения населения (не граждан) нужно отдать лидеру (царю, фюреру, вождю) свою волю, чтобы он реализовал чаяния и тревоги рабов затем тихо уйти в свою норку, и ждать, когда лидер (царь, фюрер, вождь) осчастливит тебя.

С этой точки зрения только замена оленевода на лидера оппозиции является победой на выборах.

Это совершенно убогая и не дальновидная точка зрения. Выборов в России нет, есть только их имитация. Поэтому если даже устроить хайп и лидер оппозиции победит, то протоколы избирательных комиссий обязательно подделают, так что результат предсказуем на 100%.

Но выборы – это короткое событие, включенное в длительный политический процесс. Если запустить механизм политической системы, про которую я рассказал в предыдущих двух постах на эту тему, то задача реализации требований будет достигнута на 2/3. Просто потому что власть всегда по статистике удовлетворяет такое количество требований граждан. Поэтому победа даже при минимальных усилиях обеспечена на 1000%. Каждый шаг в пользу граждан дает эффект всплеска и усиления гражданского общества в геометрической прогрессии – так действует неравновесная система.

Более того, в моих предложениях заложено создание открытой неравновесной политической системы, которая неизбежно будет расширятся, захватывать все точки политического пространства, набирать силу и в определенный момент сдвинет российское общество к точке бифуркации. Тем самым открывается портал для цунами, способный смыть солнцеликого на заслуженный отдых, а оленевода на пастбище пасти оленей.

Пример простой системы

На Соловках в начале прошлого века в лагерях массово гибли дети от голода и поноса. Им пайки не полагались, поэтому детишки промышляли воровством и собиранием объедков. Добродетельные заключенные придумали детские дома для таких малолетних заключенных, где бы им не давали помереть с голоду. Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому эта идея понравилась, и она была распространена по всему Советскому Союзу.
Система взаимоотношений между детьми и отношение взрослых в интернатах основывалась на насилии, других взаимоотношений просто заключенные не знали, и эта традиция стала скрепляющим, цементирующим элементом. Далее сюда добавилась депривация.

Из-за депривации практически не формировалась личность, а впитанное с детства насилие создавало единственно возможную социальную организацию – конфликтно-авторитарные (примитивные) группы. Получилась гремучая смесь. Личность не формируется из-за депривации и не может преодолеть насилие как основной способ социализации, а безумное насилие старших по отношению к младшим, взрослых по отношению к детям зачищает неокрепшие души от самой возможности прорастания добродетели.

Дело в том, что раз созданная открытая система всегда начинает жить своей жизнью и воссоздавать свою логику организации по всем точкам пространства, причем захватывая не занятые и завоевывая места более слабых систем. Железный закон олигархии говорит о том, что при возникновении сообщества сразу же организуются элитарные группы, заинтересованные в поддержании и сохранении системы для сохранения своего статуса. Но на вторую часть этого закона мало кто обращает внимание. Если в системе заменить одних людей на других, ранее в ней не участвующих, то они в короткий срок воспроизведут все элементы системы в мельчайших подробностях.

Сколько бы вы не вкладывали сил и средств в детские дома, сколько бы не покупали туда игрушек, компьютеров, там можно сделать везде евроремонт, устроить проходной двор из волонтеров и деятелей культуры, но насилие и депривация будут воспроизводиться по всем точкам локализованного пространства. Если даже поменять разом весь персонал детских домов на самых милых и любящих взрослых в кротчайший срок либо они снова воспроизведут насилие и депривацию, либо часть их система изрыгнет за пределы детских домов.

Раз созданная система всегда будет воспроизводить себя по всем точкам пространства. Единственный способ борьбы – это полное уничтожение системы.

В данном случае нужно просто закрыть все детские дома. Ирина Хакамада уже пыталась ранее это сделать.
Случилось с ребенком несчастье, остался без родителей, 2 недели он может находиться в детской комнате. В первую неделю не нашлась российская семья, в течении второй недели право на усыновление должна получить семья из стран развитых демократий, где максимально защищены права человека.

Нет, значит ребенок должен попасть во временную семью. Так он защищен от развития депривации и насилия. Находясь не за забором, а в открытом социуме он всегда может избежать насилия.

При этом российское общество, устранившись от проблем детских домов, платит огромную цену за насилие и депривацию, но ничего не делает, чтобы изменить ситуацию.

Это довольно простой пример открытой системы, теперь перейдем к более сложной – политической системе.

Главная задача на выборах мэра Москвы – это создание гражданской политической системы

Преодоление синдрома петушка, изложенного в первом посту, и создание широкой коалиции граждан для реализации интересов горожан описанное во втором блоге предполагает созидание гражданской политической системы на основе консенсуса и педантичного исполнения заключенных договоров.

Сотрудничество вместо насилия и выяснения кто сверху создает новую стратегию принятия решений. Вместо удовлетворения амбиций свойственных примитивным группам энергия в данном случае направляется на создания множества устойчивых связей между гражданами. Начинается реализация замыслов при помощи гражданской политической системы.

Раз её создав, придав ей импульс мы делаем её устойчивой, она начинает сама укрепляться и расширяться. Если моя технология широкого участия в выборном процессе будет обкатана на выборах мэра Москвы, то она довольно быстро начнет расползаться по другим регионам.
Начнется коллапс между стратегиями выживания. В одних точках своей жизни человек будет придерживаться традиции холопства и будет воспроизводить посредством насилия отношения примитивных групп, в других точках он будет выбирать стратегию сотрудничества свойственную эгалитарным сообществам, из которых как раз возникает гражданское общество.

Поскольку быть орком менее предпочтительно чем добродетельным человеком, склонность к выбору второй поведенческой стратегии станет повторяемой и постепенно получит предпочтение.

Через коллапс стратегий поведения прошли все цивилизованные страны, это основной мировой тренд. Он направлен на расширение мирового политического процесса за счет реализации гражданских и политических прав человека через демократические процедуры. Раз другие смогли, и мы можем создать такую самоподдерживающуюся систему через участие граждан в принятии политических решений.
Чем раньше её создадим, тем быстрее прогоним преступную власть, а оленевода в тундру.

Создание гражданской политической системы – это и будет оглушительная победа на выборах мэра Москвы.


Comments 2


✅🤙 @whalepunk

25.04.2018 20:57
0