Пропасть между богатыми и бедными уничтожает возможность экономического роста


Проклятие России – это вечное торжество примитивных групп на всей обозримой исторической ретроспективе. Время от времени наша страна богатела за счет увеличения пропасти между богатыми и бедными, структура общества из примитивных групп немедленно реагировала на стимулы кровавым переделом собственности, низвергая общество в пучину смутного времени.

Кровавая баня заканчивалась голодом, нищетой, они естественным путем блокировали насилие. Стоило только в спокойное время нарастить жирок, как сразу же перераспределение посредством примитивных групп снова воспроизводило неравенство между богатыми и бедными.

Этот порочный круг до сих пор парализует общественную жизнь и имеет свою логику, делая понятным, почему люди в России всегда выбирают стратегию взаимного проигрыша.

Коэффициент Джини

Экономисты определяют степень неравенства коэффициентом Джини. 0 – у всех одинаковое количество собственности, 1 – вся собственность у одного человека. Если применить коэффициент к распределению собственности на землю, то 0,45 относится к странам максимального быстрого экономического роста – Южная Корея, Япония и Тайвань.

Страны с самым низким ростом - Венесуэла, Перу и Аргентина имеют коэффициент Джини 0,85. В них царит перераспределительная экономика. Поляризация в обществах просто зашкаливает, супербогатые районы небоскребов окружены лачугами нищих людей.

Сосредоточение богатства в руках немногих создает стимулы отказа от инвестиций

Общества с сильными различиями в доходах между богатыми и бедными создают кривые стимулы к перераспределению, они отказываются от созидания.

Богачи считают, что напрягаться и инвестировать в производство не имеет смысла. Проще в ожесточенной борьбе, используя ресурсы власти, разорить другого и забрать его имущество.
Типичным примером служит дело Башнефти. Сечин мог создать эффективное управление Роснефтью, как это сделал МБХ в ЮКОСе, но стимулов у путинского друга работать нет никакого. Проще использовать своё могущество, близость к телу первого лица и захватить лакомый кусок.

Очень выгодно создавать преференции (преимущества). Например, устроить частно-государственное партнерство по сбору дорожного налога «плати за тонну», большую часть средств направлять на администрирование, а меньшую - на строительство дорог.

Безумно выгодно получить огромные деньги на строительство какого-нибудь объекта, пользуясь близостью к телу первого лица, накачать в смету немыслимые затраты, нанять за копейки подрядчиков. Разницу положить себе в карман, поделившись с первым лицом.

Огромный доход можно получить от инфляции. Накачивание расходами бюджета приводит к его дефициту и добросовестный центральный банк повышает учетную банковскую ставку для изъятия денег из экономики. Разница между инфляцией и повышенной учетной ставкой отвращает от созидания и толкает инвесторов к финансовой спекуляции через операции кэрри трэйд. Учетная ставка в России была в этом году 7%, инфляция 2%, премия спекулянтов 5%. Единственное условие – они должны контролировать центральный банк, чтобы он не снизил учетную ставку.

В поляризованных обществах главный стимул богачей - заниматься перераспределением уже имеющихся богатств. В России 96 миллиардеров, так что есть чем заниматься. Богатые отказываются от инвестиций в технологический капитал, созидательная экономика и рост становятся невозможны.

В поляризованных обществах бедные тоже убивают экономический рост

Если общество состоит из огромного числа бедных, у которых есть только рабочая сила и маленькой группки богатых, в руках которых сосредоточены вся земля и капитал, то у большинства населения возникает мощный стимул – отобрать и поделить между собой.

Еще хуже становиться, если в такой стране появились демократические институты, представляющие интересы большинства. Оно немедленно вводит высокие налоги на богатых, те бегут из страны, отказываются инвестиций. Сокращение производства ещё сильнее ударяет по бедным, они теряют работу, это усиливает расслоение общества, стимулы к перераспределению нарастают.

Типичным примером такой ситуации является Венесуэла. Уго Чавес пришел к власти на демократической волне левого популизма и стал перераспределять богатства в пользу бедных. Благодаря высокой цене на нефть это безумие продержалось довольно долго, полевела почти вся Латинская Америка. Когда богатства были исчерпаны, цены на нефть рухнули, наступило время платить по счетам. Король оказался голым, Латинская Америка отказалась от левого популизма и перераспределения в пользу созидания. Те же страны, где халява выжгла частную инициативу, оказались в бедственном положении.

Единственным спасением для венесуэльцев стал майнинг. Поскольку наша страна идет по пути левого популизма рекомендую всем подсуетится пока не поздно.

Путин и Навальный – два молоха, приносящих в жертву экономический рост

Первая группа силовиков и друзья Путина занимаются уничтожением экономического роста через стимулы к перераспределению углеводородной ренты и нажитых богатств российскими олигархами. Смысл инвестировать в технологический капитал, в науку образование, здравоохранение отсутствует полностью. Бюджетные расходы на учителей, врачей и пенсионеров поднимаются в России только на период выборов президента, после чего съедаются по-быстрому инфляцией.


Все общество проигрывает от такой стратегии, за исключением приближенных к Путину людей и первой группы силовиков, обеспечивающих их запросы.


Коммунисты в России дискредитировали себя сотрудничеством с Кремлем и оправданием преступлений красных палачей. Но расслоение общества на бедных и богатых, вымывание среднего класса создали запрос на левый популизм. Алексею Навальному удалось запрыгнуть на волну справедливого народного гнева.


Его программа как раз содержит механизм перераспределения доходов от богатых к бедным, созидательный экономический рост она не предусматривает.


То, что, Путинский режим будет заменен на демократию левых популистов, превращающих Россию в Венесуэлу – этой устойчивый тренд российской политики. Из болота нищеты путинского вчера с тяжелой ностальгией по советским очередям и идиотской верой в могущество наше общество сползает в будущую трясину отобрать и поделить, под красивой упаковкой борьбы с коррупцией, движения вперед к всеобщему процветанию.


Логика этого транзита определена двумя факторами российской жизни – примитивными группами, доминирующими в обществе и имущественным неравенством.

Что не дали сделать Егору Гайдару

http://пятаяколонна.рф/userfiles/pict/files/els184akml.jpg

К перестройке СССР подошел с довольно низким коэффициентом Джини. Разница между обычным человеком и партийным боссом была ничтожно смехотворна по сравнению с существующим неравенством между российским гражданином и путинским олигархом. Более того, средний слой составляли работники оборонных предприятий с очень высоким технологическим капиталом в сравнении с другими недоразвитыми странами.

Это открывало окно возможностей для перехода России на устойчивый экономический рост. Но примитивные группы доминировали в обществе, высокая премия черного рынка привела к ожесточенной борьба за власть, в ходе которой реформаторов прогнали прочь.

Они могли открыть границы для товаров и услуг, банковского сектора, что привело бы к размещению фабрик и заводов европейских стран на территории России.

Но Черномырдин сначала закрыл границы, затем ликвидировал свободное движение трансграничных платежей, приняв закон о валютном контроле, который до сих пор препятствует экономическому росту, создает высокую премию черному рынку. Принял закон о банках, который ликвидировал конкурентную среду, создал стимулы к финансовым спекуляциям, отвращая банки от кредитования бизнеса.

В результате всех ограничений олигархи продолжают обогащаться до сих пор, средний класс СССР упал в нищету, появился новый из силовиков, в результате Россия застряла в условной частной собственности.

Перераспределительная экономика имела успех при высоких ценах на углеводороды, уровень жизни людей увеличился в 4 раза, но беда в том, что параллельно шел процесс поляризации: богатые становились богаче, число бедняков неумолимо увеличивалось, толкая страну в объятие левого популизма.

Как соскочить с путинского олигархического капитализма и левого популизма




Всю свою сознательную жизнь я считал, что основной ценностью является человеческая жизнь. Егор Гайдар заразил меня идеей экономического роста. Решение вопроса о базовых потребностях человека в результате повышения благосостояния дает людям свободное время для творчества. Занятие искусством – это настоящее счастье в жизни.

Поэтому идея экономического роста была для меня всегда идеей фикс, раде неё я занимался методологией (философией), психологической топологией и диссипативными системами.

В 10 идеях для Ксении Собчак и предыдущих постах я подробно изложил механизм изменения стимулов с перераспределения на созидание. Ниже привожу ссылки на посты, думаю объединить их в один текст и опубликовать на Яндекс дзен и Медиум.

/psk/@varja/bezuslovnyi-bazovyi-dokhod

/psk/@varja/borba-s-korrupciei

/psk/@varja/reforma-lesnogo-khozyaistva

/psk/@varja/integraciya-rossii-v-struktury-nato

/psk/@varja/reforma-gosudarstvennogo-upravleniya

/psk/@varja/zemlya-krestyanam

/psk/@varja/ideya-svobody-chastnoi-iniciativy

/ru--politika/@varja/pereraspredelenie-uglevodorodnoi-renty-v-polzu-grazhdan-rossii

/ru--politika/@varja/progressivnyi-nalog-na-bogatykh-v-polzu-bednykh

/psk/@varja/ya-budu-poslednim-prezidentom-rossii

/psk/@varja/tekhnologiya-blokchein-dlya-borby-s-bednostyu

/psk/@varja/pereraspredelenie-dokhodov-bogatykh-v-polzu-bednykh

/psk/@varja/blokchein-v-gosudarstvennom-upravlenii

/psk/@varja/kak-preodolet-zheleznyi-zakon-oligarkhii

/psk/@varja/chetyre-prostykh-veshi-dlya-vykhoda-na-ustoichivyi-ekonomicheskii-rost


Comments 9


"Рекомендую всем подсуетиться пока не поздно".
Предлагаете начать всем майнить как в Венесуэле? :)

Вообще, не зря на Вас подписался. Многие мысли разделяю.
Навальный к власти никогда не придёт, поэтому мне поразительно, что Вы с Вашим неповерхностным пониманием ситуации вообще рассматриваете его как реального политического игрока. Ну, не дадут ему. Та же хунта не даст.

27.12.2017 20:02
0

Есть тренд - левый популизм. А кто сначала будет на знаменах, навальный, удальцов, грудин неважно. Результат один - абзац. Пока Навальный фаворит.

27.12.2017 20:07
0

Хунта в каком году не даст? 2018, 2024, 2030? Я планирую свои стратегии минимум на 50 лет.

27.12.2017 20:10
0

Навальному 41 сейчас. Без разницы, в каком году не даст. Они ж не глупее нас.

27.12.2017 20:35
0

другой будет, главное тренд

27.12.2017 20:39
0

Российские олигархи обирают нас, на западе российских олигархов обирают западные олигархи. Западные олигархи обирают весь мир. Сейчас, через накачку биткоина, выманивают деньги осторожных миллионеров Корейко, чтоб забрать и их деньги. Потом все валюты и ...коины банкротят, делают новую валюта и население на 95% нищее. Всей земли.

28.12.2017 00:33
0

ужас

28.12.2017 00:36
0

Кошмар! А что мы тогда тут делаем. Тут та же крипта.... Бегу!!!

29.12.2017 20:27
0