Право собственности. Хрен вам


События текущей недели показали усиливающийся тренд на отъем собственности у населения. ПИК начал в Москве очередную застройку, встретив ожесточенное сопротивление москвичей, которые подали в суд и проиграли, строительная компания получила право строить во дворе человейник.

Затем в том же Верховном суде закончился суд в отношении банкрота – физического лица - отъемом его единственной квартиры.

А тут ещё френд на Facebook стал меня убеждать, все беды российских граждан исходят от злого капитализма…

Власть и собственность

Спайка власть и собственность означает, что у вас обыкновенный феодализм, когда бенефициар (выгодопреобретатель дохода от собственности) и сюзерен – властитель (источник права) есть одно и то же лицо. Романовы были абсолютными монархами до окончательного закрепощения, властителями земли русской. Они раздавали её номинальным владельцам – боярам.

Петр 1 совершил в этом деле революцию, понизив статус князей и бояр до дворянского служилого сословия, введя табель о рангах для всех. Крестьяне были закрепощены и воспринимались не как субъекты права, а как объекты – имели стоимостную характеристику и продавались как движимое имущество. Дворяне были номинальными владельцами поместий на время службы. Таким образом единственным частным собственником был император.

Екатерина 2 стала ломать эту систему, приняла указы, которыми учредила частную собственность на землю, её гражданский оборот. Но практика отъема собственности долго сохранялась по затухающей.

К отмене крепостного права фактическое прекращение этой практики привело к инвестиционному буму в российскую экономику в конце 19 – начало 20 веков. Быстро развивался финансовый рынок, он потянул за собой рост промышленного производства и сельского хозяйства.

Тут же, среди крестьян, народники, а потом эссеры стали распространять идеи черного передела – отнять и поделить землю сначала у помещиков, а в последствии у кулаков. Идею реализовали большевики, они отобрали у всех и всё. Если Романовы шаг за шагом внедряли институт частной собственности, то большевики его просто ликвидировали первыми указами, превратив население снова в крепостной скот на уровне эпохи Петра 1. Именно поэтому советские граждане расшифровали ВКП (б) как второе крепостное право большевиков.

В результате паспортизации Сталин ввел прописку для прикрепления горожан к адресу проживания, а крестьянам паспорта были не положены, чтобы не могли убежать из колхозного рая. Любая попытка заканчивалась паспортной проверкой и последующей утилизацией на великой стройке коммунизма.

При Николае 2 собственников в России было много, существовал устойчивый институт гражданского права и судопроизводства, право частной собственности было защищено государством. Большевики, ликвидировав его, установили всеобщую государственную собственность. Бенефициаром был сначала Ленин, затем Сталин и так до Ельцина. Каждый из них был единственным частным собственником и источником права, в каждом таком лице совпадал владелец всей собственности СССР и сюзерен, неограниченный властитель.

Само собой разумеется, что СССР был вовсе не социалистическим государством, а банальным феодальным с рынками контроля и полномочий без рынка частной собственности.

Мой коллега доктор Маркс в «Философско – экономических рукописях», обсуждая волнительную тему отчуждения труда при капитализме, прошелся по России. Про неё он написал, что здесь институт частной собственности недоразвит, поэтому если и произойдет революция, то она приведет не к социалистической собственности, а к всеобщей государственной. Вот как в воду глядел…

Всеобщая государственная собственность и феодализм дали трещину благодаря гайдаровским реформам. Вслед за Романовыми Егор Гайдар попробовал создать институт частной собственности, гражданское право, независимый суд, реализовать принцип разделения властей. Но ничего не вышло. Созданные институты либо оказались спящими, либо встроились в суперпрезидентскую власть.

Приватизация имела убогий и крайне непоследовательный характер, а в условиях, спящих или зависимых институтов, привела к незначительному перераспределению ресурсов. Так раздали мелкие объекты собственности трудовым коллективам. Вот это было наиболее удачное решение. Крупные объекты стали приватизировать через ваучеры, но так денежные средства были только у кооператоров и преступных группировок, промышлявших рэкетом, то крупные объекты были ими захвачены под видом приватизации.

Но она не была всеобщей, 46% собственности осталось у государства под контролем патронажных сетей. Семья Ельцина контролировала федеральное имущество, Лужков -московское, а региональные лидеры – областное. Всё было хорошо ровно до того момента, пока власть Ельцина не была подорвана сначала событиями 1993 года, затем нездоровьем.

Региональные лидеры, освоив каждый свою кормушку стали объединятся и разевать рот на федеральное имущество, страной фактически к тому времени управляла дочь Ельцина. Совсем стало плохо, когда к региональным претензиям присоединился Лужков, нужна была защита.

Коэрцитивная сила была крайне слабой, на зарождающуюся ФСБ особой надежды не было, единственной силой, способной, по мнению семьи, были Тамбовская и Малышевская ОПГ, набравшие тогда чрезмерную силу и инкорпорировавшие во власть своих подельников. Выбор был между Немцовым и Путиным. Семья рассудила, что Немцов не сможет сохранить контроль над собственностью семьи либо в случае дальнейшего проведения реформ, либо под давлением глав регионов и Лушкова. Поэтому выбрали Путина. Он смог.

Несмотря на частичную приватизацию, с точки зрения прав собственности и слипания их с властью, Россия оставалась феодальной страной с элементами рыночной экономики и зарождающимся институтом частной собственности. С точки зрения политического управления, благодаря конкурентным демократическим выборам, хотя и с применением административного ресурса и наклоном игрового поля вовремя выборов, она стала страной конкурентного авторитаризма по классификации Лукана Вея.

После прихода к власти Путина ОПГ получила всё и сразу: контроль границ, судей, все полезные ископаемые. Бенефициаром и источником власти стал кооператив «Озеро». Пользуясь тем и другим, он устроил в духе большевиков новый передел собственности, поставив под контроль государственную собственность, увеличив её с 46% до 70%. Остальная частная собственность преимущественно была поставлена под контроль и фактически стала условночастной.

Так власть и собственность снова сплелись в экстазе, а Россия как была феодальной страной со слабо развитыми, задушенными монополиями рынками так и осталась. Институт частной собственности по-прежнему остается в зачаточном состоянии, доминируют рынки контроля и полномочий. Вот поэтому никакого капитализма для российских граждан в России не существует. Капитализм существует только для двух десятков семей, приближенных к первому лицу, для вывоза ресурсов за границу.

Остальные правами собственности распоряжаются как номинальные владельцы. Если ваш бизнес или якобы собственность понравится кому-либо из опричников, он легко через патронажные сети, аффилированного следователя, судью и судебного пристава по схеме ЮКОСа лишит вас всего. Так как правовые институты либо спящие, либо находятся в зависимости от патронажных сетей, либо под контролем кооператива «Озера», то этот факт делает любую собственность в России номинальной, даже если в документе написано «частная собственность».

Что не верите? А давайте разберем квартирный вопрос!

Квартирный вопрос, который испортил всех горожан

Ельцин отдал все квартиры в частную собственность, прямо так и написано в каждом документе. Но что он отдал на самом деле? Право материально и появляется только в отношении материального объекта с устойчивыми характеристиками в пространстве. Посмотрите на пол – он принадлежит соседу снизу, посмотрите на потолок – он принадлежит соседу сверху, а стены соседям по сторонам. Остается воздух между стенами, полом и потолком, который не может быть объектом права. У вас просто ничего нет, кроме бумажки на право дышать спертым воздухом в этом помещении.

Эта правовая коллизия усугубляется законодательными актами РФ. Военные, электрики, газовики, нефтяники, связисты, комитетчики и фсошники могут забирать землю под вашим домом по первому капризу (вдруг цена земли поднялась и кому-то понравился земельный участок). А правовых институт для защиты хотя бы такой странной собственности нет.

Вот сейчас сидят жители малых городов и сел в частных домах на частных землях потирают руки и радуются чужим несчастьям и своей исключительностью прав. А вот зря радуетесь.
В государственную дуру поступил проект закона:
«Об изменениях в градостроительный кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

    Он касается совершенствования правового регулирования отношений по градостроительному зонированию и т.д, а также отношений по изъятию земельных участков для государственных и муниципальных нужд». Ответственным за этот законопроект является Министерство строительства. А Министерство строительства одно из немногих министерств, руководство которых поменялось после выборов 18-го года. Возглавил его друг Собянина. Вот он то и проталкивает закон, упрощающий изъятие имущество у населения.

Но закон федеральный и распространяется на всю страну. Если в городах земля имеет высокую цену и есть уровень после которого застройщикам или интересантам выше по списку становится выгодно оставить вас без квартиры, то этот уровень в малых городах и селах ничтожно мал. А это значит, как только стоимость вашего земельного участка станет интересна для главы поселения, района или мэра, или кому-нибудь из его патронажной сети – готовьтесь потерять собственность.

   Таким образом, мои номинальные владельцы, вам в России ничего не принадлежит, кроме одежды и предметов личной гигиены. Всё остальное, благодаря спящим или подконтрольным институтам, вам не принадлежит.

Тут вот некоторые сейчас хитро улыбаются и думают, что их защитит патронажная сеть, в которой они состоят (силовики, госслужащие и прочь). Хочу вас огорчить - это обман, чтобы добиться вашей лояльности. В России такой патронажной сетью является только кооператив «Озеро». Если до вас ещё не дошла очередь, это означает, что отберут у вас и ваших детей всё спустя некоторое время.

Защита прав собственности

Знаете, почему школьные учителя и пропагандоны рассказывают вам что капитализм – это работные дома, эксплуатация, бедность, всевластные буржуи и вообще очень плохо. А это делается только с одной простой целью - скрыть правду.

Дело в том, что описанные ужасы попали в советские и российские учебники из литературы 19 века, обличающей ужасы раннего капитализма и они существуют теперь только в этих книгах. Превзойти их смог только товарищ Сталин в истребительно-трудовых лагерях.

Но зачем нужно лжецам отвращать от капитализма, рассказывать про социализм, который на самом деле феодализм с бесчеловеческой эксплуатацией?

Весь секрет заключается в том, что капитализм размыкает собственность и власть посредством демократических процедур. Частные собственники озабочены сохранением собственности и объединяются в сообщества, потом в гражданское общество, проводят выборы представительной и исполнительной власти. Причем меняют её как подгузники и по той же самой причине систематически.

Запрос на защиту прав собственности ведет к созданию правовых институтов – в первую очередь независимого суда. Принцип разделения власти, независимая пресса, независимый суд создают институт частной собственности.

Более того, государство используется как инструмент для защиты конкурентных рынков и противодействию появлению монополий, выкачивающих деньги из экономики и нарушающих права собственности. Любая монополия, например, ПИК набирает силу на свободном рынке и после этого всегда старается ограничить вход на рынок конкурентов через подкуп правительства, депутатов и так далее. А набрав силу, благодаря монопольной ренте получает возможность протаскивать вот такие законы. А раз граждане отказываются от участия в политике, то монополии лишают их собственности.

Клептократия в России имеет хорошую котлету от продажи ресурсов за границу. Для этого она используют сплетение власти и собственности, является бенефициаром и сюзереном, чтобы держать российских граждан в узде, натравливать их друг на друга по идеологическим, национальным и этническим различиям. Клептократия, в случае демократизации и становления института частной собственности, потеряет свою котлету, поэтому она сделает всё для сохранения феодализма в России.

Поэтому регулярная смена власти и правовое государство – это залог здоровья общества и причина сохранности собственности граждан.


Comments 2


25.11.2018 10:02
0