Политический треугольник в авторитарных странах


В недемократических странах нового типа, как Россия, работает политический треугольник. Равновесие в нем делает режим устойчивым и долго живущим. В большинстве стран на планете так и есть.

Недемократический лидер, благодаря своей легитимности, блокирует протест электората против режима. Электорат, благодаря порядкам ограниченного доступа (Дуглас Норт «Насилие и социальные порядки») не контролирует силовиков, и, что бы ни делал, не может свергнуть недемократического лидера. А вот селекторат как раз и контролирует силовиков, по большей части он и есть силовики. Недемократический лидер селекторату нужен ровно до тех пор, пока его легитимность скрепляет общество и блокирует электорат от протеста.

Но свойство всех недемократических режимов - это не способность к ротации недемократического лидера. Недемократический лидер всегда направляет ресурсы не на развитие экономики, а на подкуп элит, на удержание власти.

В определенный момент электорат перестает доверять недемократическому лидеру, легитимность утрачивается (см. исследование группы Белановского), начинается протестное голосование и прочие протесты (см. Шарп 198 методов). Селекторат раскалывается и свергает недемократического лидера 1 в пользу недемократического лидера 2. И так до бесконечности.

Это внешнее проявление.

Внутренний процесс зависит от того, насколько добродетель справедливости Платон ("Алкивиад 1") стала внутренней реальностью людей. Добродетель справедливости создает новые реальности в рабочем пространстве, в них гражданин связывает свои действия, направленные на осуществление частного блага с общим благом (там же). Тогда возникает политика (Аристотель "Политика").

Внешне это проявляется в том, что граждане начинают требовать своих прав, и добиваться их в момент смены недемократического лидера 1 на недемократического лидера 2. В этот момент части селектората в борьбе с противником нужна поддержка электората и, если политика случилась, электорат выторговывает себе небольшой кусочек прав.

Так случается демократизация по ошибке через множество переходов.

Необходимое и достаточное условие "А изменились ли горожане внутренне?" Это открытие универсалий и трансценденталий. Переход от суперамбиций (примитивных групп с иерархиями) к самоуважению (эгалитарные сообщества с сетевым горизонтальным взаимодействием).

А пока что псевдооппозиция купирует протест бойкотом в пользу недемократического лидера. Она существует в горизонте игры недемократического лидера, на его условиях и, неизбежно, проигрывает. Создать свою игру - флуктуационную петлю - в массиве коммуникаций она не способна. Объясняется это теорией игр "пять пиратов".

Переход к порядкам открытого доступа ведет к ожесточенной конкуренции не только в экономике, но и в политике. А зачем замшелой псевдооппозиции конкуренция?

Поэтому оппозиция в недемократических странах либо сидит в тюрьме, либо подвергается карательной психиатрии, либо вытеснена за границу, или оппозиционеров убивают, давая дорогу манипуляторам от псевдоопозиции.


Comments 0