Переподчинение Счетной палаты



Если бы я верил в заговоры, то пришел бы к выводу, что некоторая группа лиц целенаправленно разрушает систему власти и сеет недовольство в сердцах граждан. Но я не верю в заговоры и в спланированный массив разрозненных действий, преследующих одну цель тоже.

Когда система общества переходит в крайне неравновесное состояние, тогда политическая система начинает работать со скрежетом и скрипом, выдавая кривые разрозненные решения, которые разрушают установившиеся порядки.

Сначала едва заметно - репрессивное законодательство, нарушающее свободы граждан, затем - конфискационное законодательство, потом никому не нужное и вредное повышение НДС и пенсионного возраста.

Затем пласты сдвигаются и мощь идиотизма усиливаются - начинаются попытки тряхнуть конституцию и теперь ещё переподчинение Счетной палаты, попытка засунуть её подальше.

Чтобы что? Скрыть воровство из бюджета? Так оно и так узаконено. Чтобы контролировать секрет всех секретов после кончины первого лица? Нет смысла.

После конфликта за власть следующей власти нужно будет укрепляться и отбирать активы, устранять предыдущих владельцев.

А для этого. как я уже писал, скорее всего, будет осуществлен независимый международный аудит и все грязные пеленки вывесят на всеобщее обозрение.

Надежда на приемника довольна слаба: добропорядочных граждан можно обмануть разок-другой, но вечно их обманывать невозможно.

Может понимание слабости перехода власти через приемника толкает на разрозненные идиотские действия, ещё сильнее переводящие все подсистемы общества в состояние хаоса?


Comments 8


@varja "добропорядочных граждан можно обмануть разок-другой, но вечно их обманывать невозможно."

Каждое поколение обманывают по разному. Отсюда многовековой тлен на территории РИ, СССР, РФ.

14.02.2020 06:45
0

@varja проблема в том, что условные либералы придя к власти хотят сохранить сложившуюся в РФ парадигму, какие то косметические измененияудут сделаны, однако базис системы однозначно менять не станут. А на проедании кредитов Запада Россию не поднимешь, поэтому второе (или какое там очередное ) дно, а с ним и деградация до полной недееспособности не за горами.

14.02.2020 17:17
0

@on0tole Я либерал, причем махровый - консервативный. И я хочу, чтобы изменились институты в России. Про каких условных либералов Вы пишите? Есть авторитарные лидеры, они производят авторитарные практики и никакие изменения им не нужны, кроме как захватить власть и собственность в стране. А есть демократические лидеры, например я, производящие демократические практики с целью распределить власть по множеству центров принятия решения, чтобы ни один центр власти не мог узурпировать всю власть. А собственность, конечно, тоже нужно сначала национализировать, а потом приватизировать, чтобы не было концентрации собственности как сейчас, производящую олигархические группы. Так про каких условных либералов Вы пишите? Про тех, что у власти? Эти люди ограничивают свободы граждан и их гражданские права, то есть являются не либералами. Уже как 2 с лишним тысячи лет Аристотель сделал потрясающее открытие: ложь, в том числе неправильное употребление терминов, разрушает бытие, превращая его буквально в ничто. На этом держится чеистская власть. Она разрушает смыслы, сеет ложь, уничтожает бытие, чтобы люди, теряя опору в жизни, хватались за власть чекистов, как за спасительную соломинку. Стоит назвать всё своими именами, как жизнь наполняется определенностью и чекисты становятся не нужны. Вот Аристотель прекрасно понимал эту, довольно тонкую вещь. А так, свобода - это рабство, взрыв - хлопок, и так далее. В общем - не существование. А в нем можно делать любые гнусные вещи. Например, гражданских лиц судить трибуналом, тройкой, после пыток. А всё начинается с простого - с маленькой лжы.

14.02.2020 22:36
0

@varja я пишу не про каких то конкретных либералов (но для примера пусть это будут условные Навальный, Ходорковский, Яшин, Касьянов) в данном случае это не принципиально. Я нормально отношусь к либерализму, особенно к социальному, но увы условные "либералы" из списка выше к либарализму никакого отношения не имеют. Их задача не сменить путинскую систему, а сменить оператора - который будет нас доить "на более лучших условиях".

15.02.2020 17:17
0

@on0tole Это верно! Нужны другие люди. Хотя МБХ уже стал высказываться за парламентскую республику.

15.02.2020 19:30
0