Навальный или Собчак


  Вот такая дискуссия развернулась на моей страничке в Фейсбуке: 

  «Дмитрий Орешкин: В дискуссии Собчак — Навальный выигрывает Ксения Собчак.   Политолог Дмитрий Орешкин пояснил, что Навальный уже совершил несколько стратегических ошибок, в том числе во время муниципальных выборов в Москве, и публичный скандал с Собчак не пойдет ему на пользу.   При этом политолог обратил внимание, что Собчак выдвигает предложения об объединении сил публично вместо того, чтобы искать компромисса в ходе закрытых переговоров. 

«Все эти разумные вещи можно было бы сказать за кулисами, а вместо этого создается специальная дискуссия, достаточно жесткая, и в которой, пожалуй, Навальный проигрывает. При том, что Собчак звучит мягче, убедительнее, гибче и умнее, почему этого нельзя было сделать в рабочем порядке, почему это надо выносить в публичное поле», — отметил он.

   Виталий Орлов прокомментировал этот пост так: «Кто такой Д. Орешкин? Кто такая К. Собчак? Расчехлившиеся АПэшные Моськи, которым разрешили потявкать на Навального.»

 Вера в царя-батюшку Путина, грозного мачо с мачиловом в сортире сменилась в ожесточенную веру в борца с коррупцией Алексея Навального. Такие метаморфозы постоянно происходят в сознании людей, толпа, приветствующая самодержца на короновании всегда та же самая, как и во время отсечения его головы некоторое время спустя. Российская культура дала замечательный образ этого замечательного изменения. 

В моем любимом фильме «Иван Васильевич меняет профессию» один из героев фильма перед погоней за самозванцами кричит: «А царь то не настоящий!». Множество властителей по всему миру ушли из жизни насильственной смертью, хотя до этого народ искренне верил в них и преклонялся от всей души. При этом есть жестокий закон: чем сильнее вера и преклонение, тем быстрее падение властителя и воцарение нового. 

Что тут самое главное? Это вера в властителя, формирующаяся через сублимацию рабских чувств людей, ощущающих себя неполноценными. Глубина самобичевания и истязания себя за свою греховную природу, безнравственные поступки, является основным драйвером унижения себя. Чем сильнее оно происходит, тем ярче зажигается ореол в почти святого царя, который единственный знает тайну жизни. 

Попытки организовать сопричастность к его телу, надежда ухватить его взгляд еще сильнее унижает рабов, и они с остервинением начинают обожествлять «поцелованного Богом» «везунчика». Какие бы глупости этот человек не делал, они считаются крайне разумными и единственно верными, не подлежащими критике и сомнению.

 Самое забавное, что оппортунисты начинают указывать на различные неэффективные решения нового властителя дум и человеческих помыслов, но вера все равно оказывается непоколебимой: в основании веры не лежали факты и не ими она будет разрушена.

   Пока лысый бабуин омега-самец, нашедший пустую канистру бьет по ней палкой, остальные опускаются на колени и падают ниц, параллельно теряя остатки мозгов. Затем начинается поиск и уничтожение тех, кто не поверил в великую мудрость плешивого бабуина, расправа над ними цементирует стаю идиотов и повязывает кровью. Страх членов стаи толкает их на борьбу за место в ногах царя, они убивают друг друга, ожесточая вертикальную конкуренцию.

 Так социум, съехавший с рациональности в сторону иррациональности, веры начинает самоуничтожаться, освобождая ресурсы и территорию для других, более продвинутых в плане самоорганизации сообществ. 

У вирусов есть интересный механизм прекращения размножения популяции для не уничтожения организма, в котором они паразитируют. Они выделяют химические вещества разом, своего рода сигнальные ракеты и прекращают увеличиваться в числе. У дикарей тоже есть такой же механизм, как только популяция начинает сокращаться, летит в небо вопль полный тревоги и надежды: «Царь не настоящий!!??!!!??!!».

 Толпа затаптывает поцелованного Богом и на трон заталкивают следующего. Он вместе с преданными соратниками начинает под видом врагов народа, препятствующих всеобщему благу выявлять и уничтожать оппонентов и порочный круг запитывается усилиями все новых участников со временем, неизбежно превращающихся в жертв. 

Дмитрий Орешкин замахнулся на святое, заявив, что Алексей Навальный совершил ошибку не приняв участие в выборах муниципальных депутатов. Политический процесс – это не смена одного вождя на другого, это инклюзивный процесс распределения властных полномочий между широкими слоями населения, что и происходит на муниципальных выборах.  

Игнорирование этих выборов говорит о том, что Навальный не собирается делится властью став президентом, а склонен явить обычное российское чудо, в науке называемое железный закон олигархии с легкой руки Роберта Михельса. По его мысли, внутренняя логика олигархических режимов – а на деле всех организаций с олигархической структурой – такова, что их институты самовоспроизводятся не только пока у власти пребывает одна и та же элита, но даже когда власть переходит к совершенно новым людям.  

 Члены секты Навального с ожесточением нападают на тех, кто, с их точки зрения покушается на святыню. Например, для них ужасом оказалась публичное заявление Ксении Собчак о необходимости объединения оппозиции. Мессий не может быть больше одного! С кем консолидироваться? Все остальные ниже мессии! Так работает нерациональное иерархическое сознание.

 Толпа православнутых идиотов, охваченных экстазом некрофилии, ползет за дурочкой, покусывая всех вокруг, рядом с ними верующие из путинской епархии расталкивая друг друга локтями лезут к целовальнику, а теперь еще и секта Навального стала цапать рациональные размышления людей, не укладывающиеся в их веру.  

Вакханалия невежества и идиотизма уничтожает политическое пространство, выталкивая на верх плешивых бабуинов омега-самцов, стучащих по железным канистрам. Может быть лучше оставить иррациональность и веру различным восточным практикам и религии, а в политике преследовать свои личные интересы совершенно рациональным образом отдавая предпочтения не политическим фигурам, а идеям, которые они высказывают.

 Будет более разумно, если Алексей Навальный в будущей России станет бороться с коррупцией будучи членом правительства и реформой полиции, Геннадий Гудков займется реформой государственного и муниципального управления, Ксения Собчак - реформой экономики, а Михаил Ходорковский изменит правовую систему России, правозащитники – люстрацией, и еще десятки тысяч политиков каждый с своей идеей, поддержанной гражданами России станут изменять нашу жизнь к лучшему.  

А президенты России не нужны совсем, от них одни проблемы – войны, убийства, насилие…      


Comments 23


Зато мне очень понравилась позиция Белковского, который сказал, что даже в условиях определённости выбора большинства, надо формировать новые политические процессы.
И таким образом он выдвигаясь показывает, что есть люди, которые могут составить конкуренцию, и есть люди, открытые к политической дискусии и к обсуждению сложившейся ситуации. К видению альтернативного развития и пр.

Я уверена, что массы не простят Собчак Дома-2... а Белковский много говорит и мало делает, но это не означает, что важные вопросы не должны подниматься и обсуждаться в преддверии выборов.

02.10.2017 10:13
0

Что касается Белковского - согласен на 199%.
Что касается Ксюши не согласен тоже на 100%. Десять лет назад, я также с отвращением относился к Собчак, так как Дом-2 оскорблял мои творческие интенции. Но у меня состоялся разговор с одним из друзей, и он мне заявил, что всё наоборот. Если хочешь знать новости в России раньше таблоидов, подпишись на Собчак. Я подписался и увидел что Собчак - это не дом 2, а либеральный политик в смысле Томаса Джеферсона, сторонник именно консервативного либерализма. И восемь лет назад я общаясь с друзьями на рыбалке выказал мысль что наиболее вероятный транзит власти - через Ксюшу. Прошло восемь лет и АП озаботилась именно таким образом уйти на пенсию.

02.10.2017 10:38
0

Мне можете не рассказывать, я считаю Собчак умной тёткой.
И в то же время у неё нет опыта руководства. Все её позиции - это позиции творческого свободного человека, а работа в команде и именно лидерство в команде были бы важной компетенцией на посту президента.

02.10.2017 10:45
0

Опыт какого руководства? Возглавлять клептократию? Так для этого не нужен никакой опыт, нужно быть бандитом. А чтобы проводить институциональные реформы нужно быть именно творческим свободным человеком, как Вацлав Гавел и у него из постсоветских стран получилось лучше всех и быстрее.

02.10.2017 10:55
0

У меня другое мнение. Так как на мой взгляд самая сложная работа - это работа с людьми, они слишком несовершенны :)

02.10.2017 11:04
0

согласен абсолютно, проблема еще глубже. Прежде чем работать с людьми надо еще разобраться с самим собой.

02.10.2017 11:11
0

Так и хочется сказать - не творите себе кумиров..Ну какой из Собчак экономист или из Навального борец с коррупцией если кроме того как пиарится они не чего больше не умеют .

02.10.2017 10:17
0

Согласен абсолютно, но кроме них еще и никто ничего не делает...

02.10.2017 10:40
0

Просто не кого кроме них так не пиарят по тв и другим новостных каналах от того так и ведётесь какое то прямо всеобщее умопомешательство

02.10.2017 10:42
0

Для развития политических институтов надо концентрироваться не на конкретных личностях, а на том, какие процессы они запускают в обществе для развития демократии.

Если процессы правильные - личности подтянутся.

02.10.2017 11:21
0

Так вот и подумайте какие процессы они запускают не разобщают ли они общество и не преведёт ли это к распаду страны..

02.10.2017 11:30
0

А считаете ли вы правильным, когда вся страна сливается в экстазе единого мнения и любое инакомыслие жестко порицается?

02.10.2017 12:22
0

Сторонники Навального грешат точно тем же обьявляя всех несогласных с ними ватой хотя ватой являются и они сами только уже навальновской потому как не способны думать без шаблона и наконец понять что коррупция это неотьемлемая часть капитализма и что именно к борьбе с нею призывал и ельцин в конце восьмидесятых строя именно капитализм

02.10.2017 12:35
0

Каковы в связи с этим ваши предположения о текущих процессах?

Хорошо, когда мнение едино в пользу Путина? Или хорошо, когда есть хотя бы два варианта (хотя как мы видим у вас есть третий - и может это тоже хорошо)?

02.10.2017 13:28
0

Самый верны способ это обрести утраченную самоидентичность народа .

02.10.2017 13:32
0

Вот именно!

02.10.2017 11:45
0

Цезаризм Навального нечем не отличается от Путинского это и отталкивает от него..

02.10.2017 11:51
0

Согласен. Все мы не сахар. Он реально бореться с коррупцией и заслуживает куска власти.

02.10.2017 11:58
0

Он лишь возводит коррупцию в нечто привычное для общества - ведь рассказывать о ней не значит бороться ведь нечего не меняется после его раследований все на местах..

02.10.2017 12:00
0

Всё одно, у Навального нет опыта управленца, у Собчак нет опыта управленца (дом-2 не считается). Для начала, надо побыть хотя побыть начальником на уровне отдела, потом завод/комбината/корпорации и уж после этого (набравшись опыта и [извините за мой французский] высрав либерализм в унитаз) метить на государственные чины. Беда в том, что папаши устраивают своих отпрысков в чиновники, а те лопухи не оправдывают доверие и просирают все полимеры. Нет управленческого опыта. МВА не даёт управленческого опыта. Это только самому, потом и кровью управлять процессами на производстве, а не офисным планктоном.
С уважением, @massatela

02.10.2017 15:05
0

О каком опыте Вы пишите? У нас Ельцин и путин опытные руководители? Только страну они просрали и еще таких же млн опытных руководителей как было 1991 году. Сейчас все повторяется как в дурном зеркале. А вот Вацлав Гавел был не опытным руководителем. Он не знал, что власть нужна для распизживания ресурсов, поэтому провел либеральные реформы с самой большой скоростью на постсоветском пространстве.

02.10.2017 16:24
0