ИИ не производит сознание


Сознание действует вместе с знанием, идет параллельно работе мышления, но не сводимо к нему. Мышление различает и раскладывает информацию по полочкам, формирует память, выталкивает из памяти блоки информации в рабочее пространство. У ИИ нет функции случайного вывода блоков информации в рабочее пространство, а ведь они создают топологию мышления, от которой многое зависит.

А сознание соединяет базовое ядро сознания человека с общим сознанием. Плотин называл базовое ядро сознания частью первоначально единого в человеке, а сознание - это соединение первоначально единого в человеке с собственно первоначально единым. Такие моменты творческого озарения, на которые ИИ не способен. Только человек.

По теории Плотина это происходит в моменты наложения точек части первоначально единого в человеке с точкой первоначально единого. В этот момент человек слышит через связь (сознание) музыку небесных сфер (Платон), у него появляется возможность открыть для себя и передать людям знание о базовой структуре бытия и ее действиях, логосе.

Но Первоначально Единое лишь фрагментами разбросано по человеческим душам (умам) и каждый отдельный человек слышит только то, что он есть сам. Вот поэтому людям нужны люди.

Дальше ещё дополнительное ограничение возникает в процессе вербализации. Художники, поэты, писатели, музыканты и прочая богема непосредственно превращают этот опыт в то, что умеют. А вот с нами грешными тяжелая проблема. У нас эта передача опосредована ещё и концептуальной схемой понятий, накладывающей ограничения на возможность преобразования такого опыта в язык.

Чем беднее язык, чем меньше понятий использует рабочее пространство между ушами, тем больше случаев, что наложение точек первоначально единого в человеке и первоначально единого происходит без формализации и передачи опыта. Вот поэтому нужно заниматься с детства искусствами, чтобы хватать момент и фиксировать его отточенными средствами.

Ну а если талантов нет, тогда остается только становиться, как я, философом, и наслаивать множество концептуальных схем понятий, становиться сложным, многослойным как лук.

Тогда во время такого опыта случается трансформация топологии души (ума), она принимает форму опыта, становится иероглифом услышанной музыки сферы. А потом уже можно легко при помощи массива концептуальных схем понятий описать конфигурацию иероглифа и передать другим.

Крайне занимательное занятие, присоединяйтесь!


Comments 5


Поймал несколько инсайтов и параллелей.
Спасибо за этот пост ))

24.07.2020 00:31
0

@varja
У ИИ нет функции случайного вывода блоков информации в рабочее пространство
Это называется интуиция. Как показал мой жизненный опыт, от нее больше вреда чем пользы, потому что в самых критических моментах, она как правило подводит. Скажу что если бы я всю свою жизнь принимала решения только на основании четкого алгоритма и твердой логики, отбросив всяческие эмоции, интуиции, предоставление "вторых шансов" итд - моя жизнь сейчас была бы в разы лучше и комфортнее, и я смогла бы избежать многих ошибок, за которые сейчас несоразмерно расплачиваюсь.

24.07.2020 04:03
0

@varja Не в первый раз слышу утверждение, что ИИ сам по себе ничего не может - это обычно говорят стойкие гуманитарии, наблюдающие за проблемой философски и издалека. Для начала стоило бы определиться - что такое интеллект и какие задачи он должен решать. Вот ранее был принят такой критерий - машина никогда не обыграет человека в шахматы, ей для этого не хватит кративности, ибо программа - это жёсткий набор команд. Хрена вам лысого - обыграла чемпиона мира. Что теперь? Или надо придумывать новые задания, которые ИИ решить не сможет, или молчать в тряпочку. Автор поста решил пойти старым проверенным путём гуманитариев - пересказывать с важным видом устарелые байки.

24.07.2020 07:04
0

@nikulinsb А где в тексте написано, что ИИ ничего не может? Не гуманитарии неспособны к коммуникации. Придумывают что-то, навязывают это другому и потом критикуют свои же придумки :)

24.07.2020 11:14
0