Для крысы есть два варианта плохой и очень плохой


Вопрос прямо в десятку. Дело в том, что основа человеческой деятельность - это адаптация к социальной действительности. Сейчас основная адаптационная стратегия может быть в большинстве случаев авторитарной, что и создает базу социальной поддержки для крысы.

Вместе с этим, зарождаются демократические практики. Усложнение социального пространства требует совместных действий (технологические платформы), одним из главных адаптационным механизмом становится доверие, и так далее. Все эти сложно организованные типы взаимодействия ведут к горизонтальным связям, распределенным сетям просто потому, что они эффективнее. Но они требуют самоуправления и организации. Авторитарные практики тут уже не работают.

Представьте себе тиминг и реализацию в нем принципа ты начальник - я дурак. Системе конец. Так наряду с авторитарными практиками нарастают демократические,как способ адаптации к изменяющимся условиям.

Демократия основывается на смене инкумбента и политической конкуренции, в противном случае система управления оказывается неэффективной и нежизнеспособной.

Начинается конформистская передача практик, каждая пожирает своё пространство за счёт другой - люди то одни и те же, других не будет. В неравновесной ситуации, любые флуктуации уничтожаются властями через кооптацию и репрессии. В сильно неравновесной ситуации то и другое перестает работать. Кооптированные не размазываются по системе, а разрушают её изнутри, репрессивные практики поднимают волну возмущения и ведут к нарастанию протеста.

Для крысы есть два варианта плохой и очень плохой. При плохом варианте нужна смена администрации и начало демократических реформ с делегированием большинства полномочий и налогов в пользу местного самоуправления с целью снятия с себя ответственности за развал систем управления, экономики и обнищания населения, которое носит искусственный, совершенно рукотворный характер. Начинаются либеральные экономические реформы, чтобы люди могли себя прокормить.

Но есть две проблемы. Власть в эпоху осени конкурентного авторитаризма становится совершенно регидной, не способной адекватно воспринимать и реагировать на ответную информацию системы. Поэтому большинство решений совершенно идиотские и ещё больше дестабилизируют системы управления, резко переводя систему общественных отношений в крайне неравновесное состояние.

Во-вторых, любые реформы - как экономические, так и демократические - наносят удар по силовикам, которые являются последней опорой власти. Это вторая причина почему никакой нормальной реакции нет ни у крысы, ни у её подельников. Они прямо, чётко идут в крысоловку - в самый плохой вариант. Он связан с тем, что эти глупцы сосредоточили власть и собственность у 20 семей близких к крысиной тушке. А вот высокая премия за риск привлекает стервятников - силовиков из среднего звена управления.

Итак высокая премия и развал систем управления найдут друг друга в точке сингулярности и тогда судьба автократа и его подельников будет совсем незавидной.

Статистика трансформации авторитарных и гибридных режимов показывает прямую зависимость: если автократ проводит сам демократические реформы, постепенно меняя базу поддержки с силовиков на гражданское общество, перейдя с революционной легитимности на процедурную, он остается живым и, как правило, на свободе, хотя и без власти.

В противном случае живым ещё никто не ушёл.

Я лично за мирную, ненасильственную трансформацию и чтобы все остались живы и на свободе...


Comments 8


Я лично за мирную, ненасильственную трансформацию и чтобы все остались живы и на свободе...

без варіантів :) бо за ними вже злочини проти людства і розв'язання війни

27.08.2019 14:56
8

@varja

В противном случае живым ещё никто не ушёл.

ну, если не считать уходом естественную смерть от старости, то большинство автократов "ушли живыми", успешно передав власть наследникам. Даже сейчас, в КНДР, спокойно существует уже третье поколение династии Кимов. А Китай или монархии залива?

27.08.2019 21:04
1

@park.bom сравнение не корректное, в России гибридный режим, а не авторитарный и тем более не тоталитарный

27.08.2019 21:15
1

@varja ну тогда почему бы ему не идти в сторону авторитаризма, а не демократии? Современные западные представительные демократии - это власть денег. Ибо от того, что у народа есть выбор из представителей, при условии, что представители подготовлены зачастую одними и теми же финансово-промышленными группами, власти народ никакой не имеет. Кто будет марионеткой капиталистов, имеет значение только когда элиты расколоты, как сейчас в США, и там да можно как-то повлиять на курс страны, что американцы и сделали, выбрав Трампа.

28.08.2019 08:52
1

Hello, @varja. You received 100% upvote from UPRomo for burned GBG. Promoted this post in the queue: @ms-boss.
Service added about 19.114 GBG to your post.

The instruction for burning, for promotion or a drop of posts.

Invest in UPRomo and promote increase in number of the burned GBG.

Agreement on the use of service UPRomo.


Здравствуйте, @varja. Вы получили 100% апвот от UPRomo за сожженные GBG. Продвигали этот пост в очереди: @ms-boss.
Сервис прибавил к вашему посту примерно 19.114 GBG.

Инструкция по сжиганию для продвижения или задвигания постов.

Инвестируйте в UPRomo и способствуйте увеличению количества сжигаемых GBG.

Соглашение об использовании UPRomo.

28.08.2019 23:50
0

31.08.2019 11:56
0