Без либеральной демократии невозможно добиться устойчивого экономического роста


Последнее время слышу от своих друзей старую идею большевиков, что политика и экономика не зависят друг от друга и можно добиться устойчивого экономического роста без демократических свобод. Более того, некоторые люди заявляют, что народ глуп и неспособен выбирать правильные управленческие решения, поэтому выборы вообще не нужны. А для того, чтобы народ не попутал бес эти подлецы ввели муниципальные фильтры, чтобы на выборные должности смогли попасть только прикормленные людишки.

Славная революция

История знает два примера выхода на длительный устойчивый экономический рост, в которых взаимозависимость политики и экономики просто выпирает наружу и делается прозрачной для анализа.

Первым примером является Англия, которой удалось первой вырваться из оков различных монополий и привилегий через расширение демократических свобод. Причем каждое последующее расширение увеличивало количество людей, получавших доступ к ресурсам и использовавших политические свободы для обогащения. Это приводило к постоянному росту числа политических акторов – людей, заинтересованных в политических и экономических свободах.

Во времена Якова 2, который вступил на престол 1685 году в Англии все товары были монопольными. Привилегии раздавал лично король. Заморская торговля, соль, книги, уголь, хлеб – практически всё контролировали его люди. Разумеется, цены были непомерно высокими, так как в них входила монопольная рента, а расширение количества монопольных товаров уничтожало зародившийся бизнес городских сословий.

В ответ на недовольство последних Яков 2 принял очевидные для каждого деспота меры: увеличил армию, на все должности стал назначать прикормленных и зависимых людей, парламент разогнал, выборные должности фактически ликвидировал. Одним словом, Россия 21 века.

Результатом наездов на собственность (сейчас это называется государственный рэкет) стала Славная революция. Часть бежавших от преследования Яковым 2 людей, многие из которых лишились собственности, вошла в армию Вильгельма Оранского и она высадилась на остров в 1688 году. Народ боялся усиления деспотизма Якова 2 и радостно приветствовал Вильгельма 3, который опираясь на народную поддержку быстро захватил Якова 2 в плен.

После этого произошли важнейшие изменения. Парламент стал собираться на постоянной основе, Вильгельм подтвердил «Билль о правах», в которых частная собственность, гражданские и политические свободы были священны.

Как только стал собираться парламент, так сразу же депутаты начали шаг за шагом уничтожать привилегии и монополии. Как только отрасль освобождалась от монополиста, в неё тут же инвестировался поток капитала, конкуренция снижала цены на товар, а производители внедряли новые технологии для получения максимальной прибыли. Количество собственников и разбогатевших людей резко увеличилось, они набирали политический вес и случился знаменитый кризис.

Теперь уже новые толстосумы сделали попытку протащить запретительные законы через парламент, ограничивающие вхождение на различные рынки начинающих предпринимателей для защиты себя любимых от конкуренции. Но расширенные политические свободы к тому времени, благодаря демократическим процедурам, привели в парламент людей от различных сословий, включая мелких предпринимателей, и благодаря этому, ограничительные законы провести через парламент толстосумам не удалось.

Экономическая свобода создает средний класс, он всегда больше денежных мешков, пытающихся купить себе привилегии. Если, как в России, отсутствуют демократические механизмы, денежные мешки быстро покупают политиков, ставят на должности своих людей, проталкивают их в парламент и начинают вводить ограничения на экономическую свободу, монополизируя все рынки.

Таким образом вымывается средний класс и противостоять денежным мешкам становится некому, последние используют популистов для травли среднего слоя общества. В результате образуется между политикой и экономикой деструктивный порочный круг: чем меньше экономических свобод, тем меньше заинтересованных граждан в политических свободах. Чем меньше политических свобод, тем больше монополий и расслоение общества на очень богатых и очень бедных. После чего страна проваливается в колею поляризованных групп, где политики – популисты дурят народ, а он становится неспособным для завоевания экономических и политических свобод.

В Великобритании точку перелома удалось пройти среднему классу с победой. Сначала он поддержал Вильгельма 3 и захватил капелюшечку политических свобод. Она чуть-чуть открыла возможности для частной инициативы. Последняя обогатила и увеличила средний слой, сделав его ещё сильней. Тогда граждане смогли использовать свою политическую силу и требовать дополнительных экономических свобод. Так сложился благотворный круг между политикой и экономикой, он сделал захолустную Англию империей.

Президента в тюрьму

После раздела Кореи между США и СССР в Южной Корее был избран бывший диссидент антикоммунист. Его люди, как впоследствии в ельцинской России, быстро разворовали американскую помощь и сколотили себе состояния. Южная Корея была в то время бедной аграрной страной, поэтому роскошь и богатство из-за коррупции стало вопиющим на фоне послевоенной бедности и нищеты. Народ взбунтовался и на выборах победил генерал Пак под знаменем наведения порядка, обуздания олигархов, ну прямо Путин в 2000 году только без взрывов домов и чеченской войны.

Как только прошли выборы большинство олигархов были схвачены и посажены в тюрьму на радость толпе. Далее генерал Пак, как впоследствии Путин, договорился с олигархами, чтобы те не лезли в политику, способствовали экономическому росту, взамен -государственные кредиты под низкий процент.

Как и при раннем Путине в Южной Корее стартовал экономический рост, низкая база позволяла внедрятся новым отраслям в экономику страны, Южная Корея превратилась сначала в индустриальную державу, затем быстро освоила информационные технологии и стала одним из лидеров по производству электроники. Всё случилось за одно поколение, люди из бедности проделали путь к процветанию. Но что им это стоило?

Довольно быстро олигархи, пользуясь монопольным положением на рынках, да ещё и государственной поддержкой, захватили все сферы экономики, частная инициатива была вырезана генералом Паком под корень. Начались репрессии. Попытка народа выбрать другого президента Ким Дэ Джуна не увенчалась успехом, выборы как сейчас в России были полностью сфальсифицированы. Если враги России просто убили Бориса Немцова – единственного реального конкурента на прошлых выборах президента солнцеликому, то с Ким Дэ Джуном у генерала Пака совсем не заладилось, ему удалось выжить.

Генерал Пак совсем расстроился и разочаровался в демократии, после того как жители Южной Кореи вышли на улицу, как впоследствии москвичи - на Болотную и Сахарова. Генерал Пак устроил как Путин репрессии против людей и назначил себя пожизненным президентом. Его убили силовики через восемь лет.

Либеральная демократия не только помогает засидевшимся президентам уходить на пенсию, но и помогает сохранять жизнь, так как сменяемого лидера незачем убивать, уйдет сам.
Далее Южной Кореей правили его преемники Чон Ду Хван и Ро Дэ У, которые тоже не любили либеральную демократию, они были приговорены к смертной казни и пожизненному заключению за военный переворот и коррупцию. Амнистировал их тот самый Ким Дэ Джун, получивший нобелевскую премию мира.

Постепенно шаг за шагом корейский народ завоевывал политическую свободу, каждый раз гибли люди от репрессий, но им удалось сделать страну свободной. Чем больше граждане Южной Кореи захватывали политическое пространство, тем сильнее ограничивали могущественные монополии – чеболи. Каждый освободившийся сегмент рынка тут же заполняла частная инициатива, всё больше граждан богатели.

На выборах 2012 года в Южной Кореи победила дочь генерала Пака - Пак Кын Хе, она тут же вернулась к старой практике обогащения за счет чеболей, стала за мзду выдавать им льготные кредиты и расширять монопольные привилегии. В 2016 году в отличие от России её полномочия были приостановлены, она попала под суд за взятки и получила 24 года каторжных работ, штраф 18 миллиардов вон (чуть больше 16 млн. долларов США).

Вот так работает либеральная демократия.


Comments 3


@varja Всё верно)

07.08.2018 18:54
0
banner.jpg
Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk
07.08.2018 19:36
0