«Призрачная красота» – любовь, время, старуха с косой и Уилл Смит


 Директор рекламного агентства Говард пережил семейную драму и теперь ему  все безразлично. Он просто строит домики из костяшек домино, а потом  разрушает их. Тем временем дела у компании идут не самым лучшим образом и  коллеги Говарда, у которых тоже полно своих проблем, пытаются вернуть  его в реальную жизнь.

Сюжет  фильма в чем-то слизан с «Рождественской песни в прозе». Посмотрите,  оцените параллели. Но при этом история получилась своя. А потом – сюжет  не крутится вокруг главного персонажа. У его друзей тоже есть сложности и  тайны и им тоже надо разбираться со своими тараканами и скелетами в  шкафу. В результате, пытаясь помочь Говарду, они заодно решают и свои  жизненные заморочки.

Уилл Смит – красавец, он просто создан для  таких ролей, да и другие актеры не подкачали. Очень душевно и эффектно  сыграно. Фильм не простой, но смотрится на одном дыхании, настолько  хорошо все подано.

Что поразительно, а может и наоборот – фильм,  по сути, провалился в американском прокате. Кинокритики дружно  оттоптались по Смиту и его партнерам и даже номинировали «Призрачную  красоту» на «Золотую малину». Но в остальном мире, он прошел очень даже  неплохо, а в если почитать отзывы российских зрителей и критиков – так  вообще получился неплохим. Кино и на самом деле очень хорошее,  американцы просто не могут смотреть ничего, кроме блокбастеров. Если в  фильме надо немного подумать, включить голову – это не для них.

Поэтому  – будет возможность, не пропустите «Призрачную красоту». В кинотеатре  смотреть не обязательно, спецэффектов тут нет. Это кино «про жили-были».  Очень добротно и душевно. 


Comments 3


Кроме удивительной искренности главного героя - всё остальное: неочевидно, нелогично, непоследовательно, кусками вырвано из контекста и "воткнуто" обратно. Или метафора, или сказка, или быль. "Реа-или"? Ни одно, ни другое, ни третье.

Автор в подобной неочевидности призывает нас расширить восприятие реальности? Через что? Я не столь силён в литературном английском, чтобы корректно перевести "collateral beauty", но это категорически не может быть "Призрачной красотой" ни по названию, ни по реальности. Я уж не говорю про сюжетную линию по титулу, которую ни один здравомыслящий, переживающий и переживший человек никогда в жизни не воспримет за красоту невидимого миража. Никогда. Ни за какую.

Это не вам. Это минирецензия как реакция.

12.03.2017 23:00
0

Фильм - раздражение. Как реакция.

12.03.2017 23:01
0

Ну как бы я смотрю кино не ради того, чтобы искать в нем очевидность. Идея неплоха, хоть и уведена у Диккенса. Мне понравилось :)

13.03.2017 19:46
0

Очевидной может быть и многогранная сложность. Но не в этом фильме - увы.

13.03.2017 19:50
0