Манифест быстрых денег {money.fast} или (с)вернуть платформе перспективу


Мы, в совокупности с платформой... или нет... Платформа в совокупности с нами и нашим дефрагментированным сообществом, составляет симбиоз технологий (блокчейна) и человеческого коллективного разума. (Что офигели? Дальше больше, лучше пристегнитесь)


Симбиоз конечно слабо ощущаемый, хоть и катализируемый криптовалютной блокчейн-ликвидностью, но присутствуя (в своей незримой невостребованности) он наблюдает с беспомощностью ребенка за беспомощностью взрослых.

Его латентное состояние, прописанное в коде по умолчанию, находящееся в "подсознании" платформы, равно как и авторов, и организаторов из КФ, уже с трудом сохраняет свое статус-кво. Деформируя Эго крупных инвесторов, сте(й)кхолдеров и остальных воодушевленных любителей "быстрых денег", проявляя свое присутствие в "войне флагов", в "откатах", "бустерах", биржах, паровозиках и тд, но по сути передавая таким образом свой месседж о собственном не реализованном ресурсе.

Хватит ли нам мужества взглянуть ему в глаза и выпустить из бутылки игнора джина (по имени Симбиоз), и воспользоватся его пока скрытой силой или синергией, как могут поправить меня те о ком пойдет речь дальше?


На нашей повестке дня несколько уже давно закопченных, пережаренных, припавших пылью идей, подгорающих особенно на фоне коррекции биткоина и стагнации жбж. Эти идеи являются составными элементами синергии ожидающей платформу. (Симбиоза пока не будем трогать его там и так видимо колбасит не на шутку).

Если коротко вот они:

1\. проблематика "линейность-квадратичность";

2\. перекос пула, возникающий из феномена "квадратичности" и/или "чесных-нечесных" авторов;

3\. отсутствие механизмов мотивации к прочтению контента, голосованию за него и продвижению его за пределами платформы;

4\. отсутствие технического развития самой платформы, ее кода и архитектуры;

5\. отсутствие применения инструментов к поиску консенсуса (или синергии) внутри голоса;

6\. деградация проекта и его постепенное схлопывание к числу избранных крупных стекхолдеров из числа КФ.

7\. можно извлечь больше но остановимся пока на этих 4-6 основных

Среди авторов (читайте-юзеров голоса) множество талантливых людей в самых разнообразных сферах, которые вполне могут применить (применяли) свои лучшие стороны для развития платформы.

Привлечение их талантов позволит Голосу не только повысить курс (без)относительно биткоина, но и увеличивая "пирог", откусить "кусок" у таких изживающих себя конкурентов как вк, фб, ок и прочих дышащих на ладан централизации моделей соц-сообщений.


Нам всего-то нужно создать инструменты дополнительного взаимодействия, придя к соглашению с КФ и их планами по увеличению инвестиционного пула. (Хотя у них совсем нет никакого плана и видения куда идти проекту, как кто-то обмолвился из их числа во время комьюити с делегатами в дискорде. Поэтому давайте напомним им - Кто никуда не плывет - тому не бывает попутного ветра. И целью любого проекта является увеличение прибыли за счет масштабируемости и улучшения качества услуг.) Этого вполне можно достигнуть внедрив систему вынесения инициатив, организационных вопросов взаимодействия, проектов по развитию кода, и прочих социально-значимых и технически-важных предложений. Своего рода систему открытого делегирования полномочий КФ по развитию платформы авторам и кодерам.

Как предвидел уважаемый @ksantoprotein, скажу забегая немного вперед - это могут быть предложения например или в первую очередь от кодеров. Такая схема будет возможно похожа на грантовую систему, где киты смогут отдавая апы тем или иным инициативам формировать грант на их реализацию.

Вот кстати "Инициатива КФ по поддержке исходного кода" прошлого года. Почти то-же самое. Но там правда речь только о сторонних приложениях.

А ведь не секрет, что большинство кодеров на платформе реализуют свои проекты условно бесплатно, отдавая в безвозмездое пользование свои "детища". Хотя им по силам внедрить и широко известный хардфорк и прочие фичи, которых креативный мозг сможет предложить пачками и которые могут быть настоящими бустерами проекта в целом.

Вернем ли мы популяризации Голоса точку опоры?


Трагизм ситуации в том, что "феномен" квадратичности (который упоминается в "Инициативе КФ") усиляет относительно крупных и ослабляет относительно мелких участников, делая последних зависимыми от первых и поэтому сама экономическая игра поддержания контента, прописанная в коде, становиться весьма волатильной.

КФ видимо устраивает текущее положение дел, поскольку в краткосрочной перспективе они контролируют ситуацию путем "выкручивания рук". "Линейность" отношений налицо. Но такая политика "политбюро" ведет к выгоранию самого проекта, что мы сейчас наблюдаем. Выкручивать руки талантливым людям все равно, что бриться тупым топором (или другими словами это недальновидная доблесть, мягко говоря).

А формирование системы инициатив и предложений с обязательным голосованием, на открытой прозрачной основе, в условиях Голоса, создаст "фонд грантов" в т.ч. и для кодеров, чьи действия смогут дать платформе серьезный толчок к развитию и решению прочих важных вопросов.

Система обсуждения и голосования сможет дать ответ на этот уже бородатый мэм "квадратичность-линейность".


Обсуждения-инициирования-голосования (при помощи и участии КФ (и к примеру бегущей строки, в шапке о текущих вопросах или создании отдельного тега или даже страницы)), сделает платформу более похожей на децентрализованную и более адаптированную к взаимодействиям "автор-платформа-контент-читатель-экспорт контента-еще читатель-инвестор".

Инвесторам ведь нужен рост курса, платформы, контента, качества, масштабируемости, отдачи инвестиций?

На одной из презентаций EOS Дэн Лаример сказал, что Стимит [папа Голоса] задумывался как соцсеть (!) популяризирующая криптовалюты, а это значит что от ее успеха зависит не только курс Голоса.

И поэтому миссия продвижения платформы, по общему с КФ мнению ложиться на плечи авторов - генераторов определенных лингвистических последовательностей, вызывающих эйфорию попадания в цель уместностью, полезностью и успешностью контента.


Но, повторюсь, на этой последней стадии начинаются сложности для симбиоза "автор-контент" или "мастер-инструмент", или "кодер-код", или "манимейкер-деньги". Продвижение вне платформы не имеет никаких оснований для автора. Ни финансовых, ни программных, ни мотивационных, ни тщеславных, ни честолюбивых. Только движок поисковика Гугл и наитие тем.

И чтобы исправить это и многое другое у нас всех есть все возможности и инструменты. Всего лишь принять модель консенсуса. И это касается в первую очередь уважаемых КФ.

Модель консенсуса поможет сдвинуть вопрос "линейность-квадратичность", который коррелирует с проблемой продвижения платформы - линейная функция и возможность голосования на протяжении 7 (и больше) дней заставит спящих китов и других пишущих авторов включать свои социальные связи и расшаривать свой контент на других площадках (вот к слову проект @sharpay, который думаю вполне можно интегрировать в Голос).

"spi-zheno" u @primus


Эти и другие изменения по силам огромному числу кодеров которые присутствуют на платформе, но их больше увлекает писать код, а не автожизнеописание и прочий душевный стриптиз. Код который тут никто не оценит апом. Пока они его не применят для исправления и совершенствования Голоса в постоянно изменяющемся потоке контентного полусознания.

Возможно я что-то упустил, поэтому приглашаю обсудить создание модели консенсуса или системы инициатив, обсуждения и голосования по определенным согласованным четким правилам - регламенту, если хотите. По количеству апвотов, затем и по их качеству, создав либо две шкалы, либо путем какой-либо из формул индексировать их как один показатель. Это можно/нужно обсудить.

Прокомментируйте, выразив свое мнение и проголосуйте внизу под этим постом, поставив в свой ап под комментарием "ЗА" или "ПРОТИВ" такой системы на Голосе.

КФ активно приглашаем к обсуждению всех стимулов и демотиваторов для реализации такой вполне демократической системы/модели консенсуса через голосование.

Почти все фото © pixabay


P.S.

Задействовать коллективный разум. Дать развернуться Симбиозу. Правда для этого нужно встать со стула и походить или потанцевать, или попрыгать, проверив - звенит ли там что-то в области муладхары?

Peace


Comments 3


ЗА модель консенсуса

12.02.2018 18:15
0

ПРОТИВ модели консенсуса

12.02.2018 18:15
0