Шрифты на Голосе


Подскажите, почему в ленте постов, шрифт без засечек, и на всем сайте шрифт без засечек, а при чтении поста, в посте шрифт с засечками? Хотя в комментариях под постом шрифт опять без засечек.

Это так нужно? Потому что чтоб было красиво, нужно на всем сайте сделать одинаково, или с засечками или без.

Лично я отдаю предпочтение шрифту без засечек, он приятнее и читается легче. Но если есть гурманы и хотят засечки, ну так тогда нужно полностью одинаковый шрифт по всему сайту сделать.


Comments 6


Ну все тут классно, засечки только жить не дают)))
Да вы перфекционист, @vadym1!
@dimarss

11.04.2017 18:16
0

Да, Стив Джобс аналогично любил красивые шрифты. И всю команду заставлял переделывать, чтоб было все идеально. Поэтому продукция Эпл намного дороже.

11.04.2017 19:16
0

@vadym1, лично я тоже отдаю предпочтение шрифтам без засечек. Но недавно @val из Steemit присылал мануалы, что шрифты с засечками на больших текстах вроде как проще читаются.

Сам с ним спорил, но пока оставим как есть, дальше посмотрим.

Команда Голоса.

12.04.2017 23:11
0

У нас есть крупные гиганты Гугл, Фейсбук, которые владеют подробной статистикой какие шрифты лучше читаются. Поэтому у них на сайте и большие и маленькие тексты написаны шрифтом без засечек.

13.04.2017 06:30
0
13.04.2017 07:24
0

см. мой коммент ниже

13.04.2017 16:58
0

Вы наверное имеете ввиду техническую документацию, там да, пока еще sans идет как стандарт, но если вы посмотрите на нетехнические тексты, например Instant Articles на том же фейсбуке - там serif. Еще хорошие примеры medium и http://telegra.ph/

13.04.2017 17:02
0

Во первых считается, что шрифты с засечками (Serif) лучше подходят для длинных текстов - глаз цепляется за засечки и текст читается быстрее и легче.
Во вторых, один шрифт это скучно, я не за зоопарк шрифтов, но два-три шрифта это нормально, если применять их грамотно для разделения зон.
В третьих, использование немного другого шрифта для текста, делает акцент на тексте и отделяет его от коментариев.

13.04.2017 16:58
0