@upit и проект 50/50 - стоит ли пользоваться?


Мы заметили, что многие участники проекта 50/50 стали использовать сервис @upit. Одновременно мы получаем вопросы касательно нашей позиции по этому вопросу. В данном посте мы постараемся рассмотреть все аспекты взаимодействия двух данных программ, и самый главный вопрос: выгодно ли апать пост в 50/50 через @upit?

Расчёт выплаты за обычный пост

  1. Пусть автор заказал @upit в первые 30 минут, заплатив 50 GBG, и получил прибавку в выплату в размере 100 GBG.
  2. За пост больше никто не проголосовал.
  3. Автор получил выплату в виде 50 GBG + 50/2.81 = 17.79 СГ (2.81 - медианная цена GBG/GOLOS)
  4. Итого чистая прибыль автора 17.79 СГ.

Таким образом - сервис @upit работает в чистом виде как программа #апвот100, только оплата вперёд.

Однако, в данном примере не учитывается, что после @upit за пост проголосуют другие люди, что уже пойдёт в прибыль автора. Так же, за счёт более высокой выплаты, пост может оказаться где-то в /trending, где его увидит больше людей. А это просмотры и апы!

Расчёт выплаты за пост 50/50 + @upit

Представим, что автор запостил пост в 50/50 и пошёл апать его через @upit.
Для наглядности расчёта, возьмём круглые числа. Предположим, что на момент заказа @upit за пост ещё никто не проголосовал, и выплата поста составляет 0 GBG.

  1. Автор заказал @upit, заплатив 50 GBG, и получил прибавку в выплату в размере 100 GBG. Для тех, кто не читал анонс (ссылка внизу) - @upit в качестве цены берёт ровно половину суммы, которую привносит в пост.
  2. За пост больше никто не проголосовал.
  3. По механике блокчейна, выплата за пост начисляется в GESTS (СГ), и половина конвертируется в GBG по медианному курсу делегатов. Если бы выплата приходила в GBG, это было бы 100 GBG. И так, половина в СГ это: 50/2.81 = 17.79 СГ. Половина в GBG: 50 GBG.
  4. Автор раздаёт 80% GBG по программе 50/50: 50*0.8 = 40 GBG, а 20% остаётся у него: 50 - 40 = 10 GBG.

Таким образом получается, что автор заплатил за ап 50 GBG, а в итоге получил 10 GBG + 17.79 СГ. В сущности, автор таким образом просто преобразовал 40 GBG в СГ по медианному курсу делегатов. Очевидно, что в этом нет смысла, проще обменять 40 GBG на бирже по курсу 1.187 GBG/GOLOS и получить:40 / 1.187208 = 33.693 GOLOS.

Таким образом, участникам проекта 50/50 имеет смысл:

  • не пользоваться @upit для постов в 50/50
  • апать сразу после публикации, тогда последующие апвоты могут компенсировать все расходы, если пост "выстреллит"
  • не выплачивать откат инвесторам, занеся их в стоп-лист конкретно для данного поста. Но таким образом будет нарушено правило проекта 50/50.

Отдельно следует сказать, что инвесторы проекта против того, чтобы их заносили в централизованный стоп-лист проекта 50/50, так как они курируют статьи 50/50 самостоятельно.



80% GBG за этот пост будут розданы кураторам согласно их вкладу.

Comments 4


Не совсем верный расчет. Период в первые 30 минут после публикации поста можно разделить на несколько частей, в каждой из которых начинает расти процент выплат кураторам, а после 30 минут он становится уже постоянным. Ваш же расчёт рассчитан скорее всего на почти мгновенное использование сервиса после публикации, когда кураторские отчисления равны 0, но это не относится, например, к 25 минуте.

08.11.2017 17:30
0

Ну да, упрощённая модель для наглядности. По-хорошему, надо сделать анализ нескольких постов пост-фактум (после 1-й выплаты) и посмотреть какое распределение там получается, каков взнос сервиса и т.п.

08.11.2017 19:02
0

Да нужно рассмотреть реальные кейсы)) сделай пример пожалуйста)))
Снимок экрана 2017-09-26 в 15.38.13.png

09.11.2017 02:03
0