Как писать статьи о науке, чтобы попасть в обзор ПСК


Добрый день, друзья мои! Вы меня знаете под ником @uanix, я являюсь одним из редакторов программы ПСК (поддержки серьезного  контента) проекта «Голос Медиа»

Ежедневно (6 дней в неделю) редакторы этой программы отбирают 15 лучших на их взгляд статей, которые получают несколько китовых апвотов. Разумеется, это приносит существенный доход авторам отобранных материалов.

По каким критериям отбираются авторские статьи? Их несколько. Есть базовые, например — уникальность, интересность, полезность, актуальность, познавательность, стиль, оформление, грамотность и т.п. А есть специфические, которые присущи тематическому разделу (рубрике), в котором представлены отобранные материалы.

Я отбираю тексты для раздела «Естественные науки и технологии» и сейчас расскажу вам, как написать классную статью, которая попадет в мой обзор и принесет вам, как автору, хороший доход.

Прежде всего, хочу отметить, что Голос — это не научный реферативный журнал и не стоит сюда постить заумные статьи со специфическими, неизвестными многим терминами и понятиями. Будьте проще! Ориентируйтесь на широкую и, зачастую, неподготовленную аудиторию. Используйте метод Фейнмана для объяснений — пишите так, чтобы вас понял даже ребенок, применяйте понятные аналогии и приводите наглядные примеры. Ваши статьи должны быть не научными, а научно-популярными.

А теперь подробнее. Начнем с содержания. 

Тематика и содержание

Содержание статьи — это первое и самое важное, на что я, как редактор, обращаю внимание.

Что следует писать, чтобы попасть в научно-технический обзор ПСК?

Во-первых, всё, что касается естественных наук. От математики и логики до естествознания — физики и химии, биологии и биохимии, медицины и генетики, географии и геологии, астрономии и астрофизики и т.п.

Во-вторых, всё о технологиях и технике. Механика и механизмы, машины и транспорт, электротехника и электроника, компьютерная техника и программирование, искусственный интеллект и роботы, космонавтика, энергетика, телекоммуникации, нано и биотехнологии и пр.

О чём писать? 

Это могут быть новинки науки — информация о последних достижениях, открытиях и исследованиях, результаты экспериментов и их интерпретация. Обязательно пишите, что это даст человечеству и как повлияет на развитие цивилизации. Голые научные факты сами по себе не интересны, нужна их интерпретация. Каждое открытие — это шаг вперед, познание и изменение мировосприятия.

Пишите также о технологических новинках — о новых материалах и новых устройствах. От приборов и гаджетов до гигантских сооружений. Новые технологии в различных областях не только науки, но и жизнедеятельности человека — энергетике, транспорте, сельском хозяйстве, медицине, жилищах и т.п.

Наука и жизнь. Научно-популярные статьи об окружающих нас вещах и явлениях. Почему они такие, как это устроено и как работает, почему это происходит? Ответы на эти вопросы из жизни интересны многим. Пример: «Что меня восхищает в окружающем мире? Овцы — садовники».

Занимательная наука. Если вы читали книги Якова Перельмана «Занимательная математика» и «Занимательная физика», а также Петра Маковецкого «Смотри в корень», то поймете о чем идет речь. Если же нет, посмотрите пример в моих статьях «Оригинальное доказательство теоремы Пифагора» и «Парадоксы и вероятность».

Парадоксы и загадки науки. Любопытные факты и явления, которым современная наука пока не дала объяснения. Научные проблемы, которые ещё не разрешены. Пример: «Является ли Парадокс Ферми парадоксом на самом деле?».

Космос, вселенная, человек. Всё, что связано с астрономией, астрофизикой и исследованием космического пространства. Поиск внеземных цивилизаций. Космические миссии человечества.

История науки и техники. Малоизвестные факты биографии ученых и изобретателей, а также истории их открытий и изобретений. Эта тема хороша еще и тем, что у статьи есть шанс попасть не только в обзор раздела «Наука и технологии», но и в раздел «История».

Разумеется, этим вся тематика не ограничена. Как говорил Козьма Прутков, «Нельзя объять необъятное!». Дерзайте!

И, завершая рекомендации по содержанию, хочу указать главное: Ваш текст должен быть уникальным! Это означает, что вы его написали самостоятельно, а не скопипастили или сделали рерайт с другого сайта. Все материалы проходят проверку на копипаст и рерайт. При малейшем подозрении текст отбраковывается. А при повторениях копипаста автор попадает в черный список и у него уже практически не будет шансов попасть в мои обзоры.

Единственное, что допускается, это качественные переводы с иностранного языка с обязательным указанием первоисточника. Что означает качественный перевод? Ваш текст должен быть естественным, написан русским литературным языком. Поверьте, гуглтранслейт виден за версту. Уважайте себя и своих читателей.

И последняя рекомендация по содержанию. Его объем, т.е. длина в знаках. Сразу скажу, что у текста длиной менее 3–4 тысяч символов мало шансов попасть в обзор — он слишком короток, чтобы претендовать на «серьезный контент». Но и слишком длинные лонгриды (извините за тавтологию) тоже не есть good. Оптимальная длина вашего текста — от 4 до 10 тысяч знаков. Тем не менее, особого ограничения на максимальную длину текста нет. Даже если ваш текст будет в 15-20 тыс. знаков и более — не беда! Главное, чтобы он был интересным для читателя.

Оформление

Хороший текст должен быть хорошо оформлен. Нет ничего унылее, читать большие массивы серого неотформатированного текста.

Как сделать текст красивым? Я вам дам несколько простых рекомендаций:

  1. Структурируйте текст. Разбивайте статью на несколько тематических (смысловых) разделов. Давайте каждому разделу короткий подзаголовок, выделяя его (жирный и более крупный шрифт).
  2. Разделяйте текст на короткие смысловые абзацы. Желательно, чтобы каждый абзац не был длиннее 3–4 предложений. Вы же не роман пишете!
  3. Используйте смысловые выделения в тексте. Это могут быть названия, имена, значимые термины, важные моменты и т.п. Делайте выделения жирным шрифтом. На самом деле в типографике этот шрифт называется полужирным (п/ж) или bold.
    Но, не переусердствуйте! Не следует выделять п/ж большие куски текста, для этого существует другой метод, а именно — цитирование (особое выделение абзаца).
  4. Используйте маркированные или нумерованные списки. Если в тексте имеется перечень чего-либо, лучше его выделить в список, как это сделано мной в этих рекомендациях.
  5. Используйте гиперссылки. Если в тексте присутствуют научные термины и понятия, имена ученых и т.п., давайте ссылки на соответствующие статьи (рекомендую использовать Википедию или подобный энциклопедический источник).
  6. Иллюстрации. Не стесняйтесь использовать иллюстрации — фото, схемы, графики, диаграммы, таблицы и т.п. Но, не перегружайте ими сам текст. Картинки должны быть в тему и к месту. Обязательно подписывайте иллюстрации, если окружающий их текст не поясняет изображение.
  7. Цитаты. Выделяйте цитаты или ключевые моменты в отдельный абзац и используйте специальное его выделение — blockquote

Заголовок и заглавная картинка

Любой текст начинается с заголовка и лида (подзаголовка). В списке статей я вижу только это. Ну, еще превью, которая формируется из первого изображения.

Поэтому, если вы хотите привлечь внимание к вашему тексту, правильно выбирайте заголовок и первую иллюстрацию. Они должны быть яркими и броскими, но в то же время сообщать читателю суть статьи, а не вводить его в заблуждение. 

Заголовок желательно делать не слишком длинным. Помните, что первая строка текста (она будет лидом) его дополняет и поясняет.

Грамотность 

Даже самые грамотные люди допускают ошибки и описки. Поэтому обязательно вычитывайте ваш готовый текст перед его публикацией.

Орфографические и синтаксические ошибки, стилистические ляпы, описки и пр. — всё это уменьшает ваши шансы попасть в обзоры. Помните — конкуренция велика, а мест в обзоре всего 5.

Теги

Они помогают выделять из всего потока статей лишь те, которые подходят по тематике. Ежедневно на сайте проекта «Голос» появляются сотни статей. Ваш материал легко затеряется в этом большом потоке новых текстов. Но, у вас есть возможность помочь редакторам «Голос Медиа» и мне в частности. Обязательно снабжайте ваш пост такими тегами: psk, а также наука и/или технологии.

Вы также можете дополнительно использовать такие тематические теги: исследования, космос, биология, медицина, телеком, роботы, геология и т.п.

* * *

В заключение последняя рекомендация: обязательно прочитайте статью «Что и как писать, чтобы попасть в Программу поддержки серьёзного контента»

Удачи! Жду ваших интересных, познавательных и увлекательных статей по теме «Естественные науки и технологии». Нам нужны новые талантливые авторы. 



Comments 29


@uabix, cпасибо за ваш полезный и информативный пост, сделаю репост ко мне в блог, чтобы не потерялся. Я сегодня написала об итальянской женщине-астронавте. Мне важно ваше мнение, если есть замечание, напишите, чтобы мне знать, над чем еще работать. Спасибо за книги Перельмана, обязательно почитаю, люблю математику.
https://goldvoice.club/@felicita/samanta-cristoforetti-pervaya-italxyanskaya-zhenshchina-astronavt/

01.02.2018 12:30
0

@felicita, спасибо за ваш отзыв о моей работе. У вас хороший, познавательный и информативный текст. Я даже проголосовал за него. ;)
Из замечаний. Навскидку, без серьезного анализа... Есть два небольших заимствованных фрагмента с сайта http://astronaut.ru/as_esa/text/cristoforetti.htm?reload_coolmenus. Желательно было бы дать гиперссылку на этот сайт.
Далее... Есть спорный момент — «Италия в последние годы занимает ведущую роль в космическом секторе». Это преувеличение. Италии еще далеко от ведущей роли. На первых местах здесь три гиганта — США, Россия и Китай. Возможно, речь идет об одной из ведущих ролей в Европейском космическом агентстве.
По оформлению, что бросается в глаза — массивы текста, которые можно было бы разбить на фрагменты (абзацы). Например, вот этот фрагмент просто просится в отдельный абзац:
«Она полиглот, говорит на 4 иностранных языках: французский, немецкий, английский, русский, родной-итальянский. В настоящий момент изучает китайский, который ей необходим в работе с китайскими коллегами.»
Но, в целом очень неплохо! Удачи!

01.02.2018 13:31
0

Спасибо большое @uanix за ваши корректные замечания. Мне они кажутся справедливыми и очень полезными для моей будущей работы над текстами.
По поводу заимствования, да, я специально выделила текст в кавычки, чтобы сохранить оригинал текста, но честно не знала, что необходимо сделать ссылку на оригинал. И за вашу подсказку спасибо.
По поводу ведущий роли Италии, ну это они сами о себе так заявляют, потому что в данный момент активно работают над орбитальной станцией, которую хотят разместить на Луне. И что я узнала в ходе подготовки написания статьи, Италия на протяжении очень долгого периода времени поставляет на МКС и НАСА оборудование и все что связано с жилой частью на станции. Я этого не знала, честно.

01.02.2018 16:08
0

спасибо, очень конструктивный пост. Я на бирже сегодня видел статью о технологии микрочипа, который используется в молекулярной биологи за 500 рублей. Интересно, сколько можно за нее отбить? (шутейно)

01.02.2018 12:58
0

В каждом "шутейно" есть только доля... шутки ))
Если серьезно. Возможно я ошибаюсь, но я не уверен, что на бирже продается качественный контент. Как правило это халтура. А халтура видна издалека. Но, возможно, попадаются и перлы. Как знать!
По поводу, "сколько можно отбить". Статья, попадающая в обзор ПСК получает сразу несколько китовых апвотов. Это @val (СГ более 3 млн), @creat0r (60% СГ) и @golosmedia. Недавно к ним добавился еще апвот @marina (75% СГ). Только эти голоса дают статье в сумме около 300-500 GBG (общая оценка - авторы и кураторы). Это, как вы понимаете, больше 500 руб. в итоге.

01.02.2018 13:42
0

После нашумевшой гиштории с пионером с семерками, я решил прогуляться по биржам. Есть авторы, которые готовы накропать или даже есть готовые переводы научных статей. Что-то..за полторы тыщи в рублях
Можно поторговаться и заказать две статьи за две штуки)) Горестно, конечно..Но как говаривал старик Рокфеллер - Мне не нужен думающий народ, мне нужен работающий народ)) (шутейно))

01.02.2018 14:05
0

А ещё при таком раскладе покупка полного апа на @upit станет выгоднее на 30 - 50%.

01.02.2018 14:25
0

Да, это существенное замечание!

01.02.2018 18:52
0

Ну ты то не полезешь "в постель к продюсеру" как "понявшая эту жизнь" гражданка @felicita ? ))

02.02.2018 16:27
0

совершенно не поняла ваш вопрос @nikolaich, извините. Какая постель и причем она здесь? Мне автор статьи очень корректно ответил на мой пост, дал полезные советы, и я его поблагодарила. Если с вашей стороны будут полезные советы, прочитав мой пост об итальянском астронавте, я их обязательно приму и поблагодарю вас.

02.02.2018 16:33
0

Если не поняли, то ведь и не объяснишь..Вот в чём заковыка

04.02.2018 21:27
0

Здесь прочентов 5 понявшие жизнь, 25% - понимающие жизнь, еще 25 - подражающие первым и остальные..Для которых, жизнь, пока загадка)))

02.02.2018 16:58
0

К сожаленью разгадка придёт поздно..))

04.02.2018 21:28
0

Спасибо за гайд. Подскажите, по каким дням ведется отбор именно естественнонаучных статей? Насколько я понимаю, не ежедневно?

01.02.2018 18:48
0

3 дня в неделю. Постоянного графика нет. Но отбираются не только текущие статьи, а и за предыдущее время. Если материал стоящий, то он попадет в обзор. К сожалению, не всегда в первое окно выплат.

01.02.2018 18:51
0

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

01.02.2018 18:56
0

Как писать ?? )) С почтением к Артему Ейскову и согласно его предпочтениям....)) И весь рецепт ))

02.02.2018 16:21
0

Артём никак не влияет на отбор постов для обзора. Т.е. абсолютно!

02.02.2018 18:00
0

Да перестань..)) При чё здесь "обзор"...Апы Вала без его ведома раздают ? ))

04.02.2018 21:29
0

Да. Этот процесс автоматизирован и зависит от выбора редакторов ПСК. Подробнее здесь: /eee/@eee/whaleup

05.02.2018 12:45
0

Ты предлагаешь мне верить ЕЕЕ ? Да у меня пока с глазами и с аналитикой всё в порядке...
Не смеши

05.02.2018 19:49
0

Не могу понять смысл данного поста ? Это как призыв идти на выбора Президента России..Типа "Важен каждый ваш голос"..))Чисто ради прогиба ? Или народ путать ? Типа "Кабачок открыт" ? ))

02.02.2018 16:25
0

Если вы не можете понять смысл, значит этот пост не для вас.

02.02.2018 17:58
0

Так понятно для кого...))Тятя тятя, наши сети притащили мертвеца..))

04.02.2018 21:30
0

А как вы мониторите статьи? Просто по тегу наука? У меня был материал с таким тегом /ru--nauka/@egatiro/planeta-pererostok-ili-zvezda-karlik

02.02.2018 19:04
0

В первую очередь по тегу psk. Так нам удобнее всего.
Потом наука, ну и смежные. Я смотрю еще по тегу образование

02.02.2018 19:31
0

Давно не заходил, спасибо за вашу статью очень полезная

02.02.2018 20:53
0

Есть над чем работать мне. Спасибо за Ваш пост.

03.02.2018 21:28
0