[Картинка дня] - Актуально как никогда.


Нэвэльный одобряет.
i2cd7uiBRZ4.jpg


Comments 51


Уберете мат из шапки блога - уберу флаги

19.07.2017 18:12
0

Если предоставите адекватные аргументы, почему я должен это сделать- уберу немедленно.
Убирать просто потому, что вы так захотели, не считаю нужным.

19.07.2017 19:14
0

а прочесть условия нахождения на Голосе Вы не пробовали?

19.07.2017 19:19
0

Давайте по порядку.
Возможно, я что- то пропустил, но вот что я точно видел.
"Чтобы не получить флаг, пользователю стоит указать соответствующие теги, например, # ню, # мат, # nsfw, а также указать в заголовке поста о соответствующем содержании, например добавить в заголовок “18+”."
В постах мат не присутствует, тег я поставить не могу.
К контенту есть притензии?
Если нет, почему на нем флаги?
Далее.
"Если по каким-то причинам вам не нравится сам автор, вы можете его блокировать, и тогда его посты на сайте больше не будут для вас отображаться."
И всё!
Бло-ки-ро-вать. Не заходить на страницу моего профиля.

Еще раз спрошу: Адекватные аргументы у вас есть?

19.07.2017 19:50
0

мат в шапке блога -

Во-первых, здесь никто и никому ничего не должен. Каждый поступает так, как желает его сердце и как велит ему совесть. Каждый в праве вознаградить кого либо, как и, в равной степени, отказать в вознаграждении. У любого человека есть свои вкусы, убеждения и прочее которыми он руководствуется в этом вопросе. Источник

/ru--golos/@bitcoinfo/samyi-polnyi-f-a-q-o-golose-spisok-luchshykh-postov-raskryvayushikh-vse-aspekty-proekta-bonusy-v-vide-kreativa

19.07.2017 19:57
0

Понятно.
Аргументов у вас нет, ваш единственный довод- "МНЕ не нравится".
В таком случае, меня просто тошнит от слова "выкройки", считаю нужным поставить флаг к каждому вашему посту.
Отличная позиция, вместе сделаем проект лучше!

19.07.2017 20:07
0

не советую размахивать флагами не разобравшись в системе)
мне не будет ничего, а вот Ваша репутация может скатиться к нулю...

19.07.2017 20:10
0

и будет вот так /@alexandrnikonov

19.07.2017 20:12
0

Я же вам ответил.
В правилах нет запрета. Тыкните, если я не прав.
Это цитата из моей любимой песни, почему я должен её удалять или коверкать, только потому, что anela так хочет?

19.07.2017 20:33
0

я Вас два раза уже тыкнула в Пользовательское соглашение - не сочтите за труд , пойдите и прочтите.

19.07.2017 20:34
0

можете не удалять... имеете право, а я имею право ставить Флаги.

19.07.2017 20:35
0

Можете, только справедливости тут нет.
Дельных аргументов- 0.
В пользовательском соглашении о мате в шапке блога- тоже пусто.
Ваша претензия абсолютно не подкреплена ничем, кроме вашей неприязни.

19.07.2017 20:45
0

аргумент - зайдя к вам в блог наткнулась на мат. Желание зафлаговать все посты сразу. Читать уже не хочется.

19.07.2017 20:04
0

"Если по каким-то причинам вам не нравится сам автор, вы можете его блокировать, и тогда его посты на сайте больше не будут для вас отображаться."

19.07.2017 20:08
0

посты и не будут ,а мат в блоге будет отображаться и дальше

19.07.2017 20:11
0

Что- то я не вижу тут:
"СРОЧНО ФЛАГАТЬ ВСЕ ПОСТЫ ААААААА!!!!!"

19.07.2017 20:09
0

Раскрою секрет- вас никто не заставляет заходить на профайл, оставьте его для любителей мата, таких, поверьте, довольно много.

19.07.2017 20:13
0

еще больше тех, кто прекрасно переживет без мата. Ну и если ваша репутация улетит ниже нуля. то к вам вряд ли вообще кто-то зайдет еще

19.07.2017 20:15
0

Я так вижу, вы готовы над этим потрудиться)

19.07.2017 20:20
0

тружусь я над тем, чтоб вам что-то объяснить. Но зря потратила время, видимо. А поставить флаги- труд небольшой.

19.07.2017 20:24
0

А что тут объяснять?
Я люблю мат, использованный на своём месте. Ваша нелюбовь к нему- лишь ваши трудности. Зашли ко мне- увидели мат- заблокировали- больше никогда не заходите. ВСЁ!
Но нет, вы начинаете мочить контент, который тут вообще ни причем. Объяснений этому кроме вашего дикого желания флагать, у вас нет.

19.07.2017 20:28
0

Вы можете любить что угодно, но есть вот это:
Условия использования Сайта
5.3. Пользователю запрещается:
5.5.6. оскорблять конкретных лиц или группы лиц, в том числе, с
использованием нецензурных слов, распространять сведения, порочащие
деловую репутацию физических или юридических лиц;
/legal/terms_of_service.pdf

19.07.2017 20:30
0

интересная логика, педофилы любят детей насиловать ,так что, тоже можно, они же хотят? Есть какие-то общепринятые нормы, вообще-то

19.07.2017 20:32
0

Мат , использованный к месту, можно использовать, если поставить в публикации тег #мат - он скроет Ваш пост и те, не любящие его к Вам не зайдут.
Мат в шапке блога видят все, скрыть его невозможно...

19.07.2017 20:33
0

Вы уходите в демагогию.
Для явления описанного вами, есть УК РФ.
Сравнивать мат, написанный даже не касаемо вашей личности и еблю детей- это, ну, как минимум глупо.

19.07.2017 20:39
0

если ваш интеллект не способен воспринимать метафоры, то я тут причем? Счастливо оставаться

19.07.2017 20:44
0

Метафора некорректна. И я своим блестящим интеллектом смог понять, почему.
Да это, пожалуй, и метафорой то стыдно назвать.
Прощайте.

19.07.2017 20:48
0

очевидно блеск интеллекта сильно ослепляет.

19.07.2017 20:51
0

К сожалению, не настолько, чтобы пробить дремучий лес.

19.07.2017 20:54
0

ну кто же виноват, что вы родились одноклеточным. Тут как ни свети, не только лес не пробьешь, даже лужу не осветишь.

19.07.2017 20:57
0

Вы сравнили насилие над детьми с матерным словом, написанным в интернетике, назвали всё это МЕТАФОРОЙ и после этого называете меня одноклеточным?? Серьезно?

19.07.2017 21:03
0

заходя в незнакомое место с матом, умный человек не будет ожидать, что ему ответят комплиментами. И вас я никак не называла Это ваши параллели

19.07.2017 21:07
0

пиздец...
"вы родились одноклеточным" - ваша цитата.
Это ваша параллель. Это вы пришли ко мне и начали флажить мой нематерный контент. Это вы мыслите на уровне собаки Павлова: Мат- флагать.
Мб я и одноклеточный, но даже одной клетки хватает, чтобы не быть узколобым валенком. Аминь. Это последний пост в ваш адрес.

19.07.2017 21:16
0

я стала флажить не ваш контент, а стыренные в интернете картинки. Я понимаю, что срубить бабла сильно, но... не вышло

19.07.2017 21:19
0

1)"аргумент - зайдя к вам в блог наткнулась на мат. Желание зафлаговать все посты сразу. Читать уже не хочется."
2)"я стала флажить не ваш контент, а стыренные в интернете картинки. Я понимаю, что срубить бабла сильно, но... не вышло"
Вы вкурсе, что тут логи сохраняются? Ложь пиздёж и провокация.
Какое бабло? Эти копейки ничтожные? Да это же просто фан, господи.. Вы реально неадекват. Пока.

19.07.2017 21:28
0

Тем не менее, вам не помешало не разобравшись хуйнуть по флагу на каждый мой пост, прикрывшись только "желанием сердца" и "велением совести", а потом еще раздавать мне советы.

19.07.2017 20:16
0

Вы вынуждаете меня сами - Флаг за мат в обращении

19.07.2017 20:18
0

Да- да, прямо револьвер у виска держу:)

19.07.2017 20:21
0

Слушайте, у Вас репутация уже 6 -
Вам так сложно убрать мат из шапки блога? ... потом спокойно почитать документы, разобраться в системе и спокойно работать на Голосе?

19.07.2017 20:25
0
  1. Условия использования Сайта
    5.3. Пользователю запрещается:
    5.5.6. оскорблять конкретных лиц или группы лиц, в том числе, с
    использованием нецензурных слов, распространять сведения, порочащие
    деловую репутацию физических или юридических лиц;

/legal/terms_of_service.pdf

19.07.2017 20:22
0

"Впусти пестициды в свои пиздецы... ради медицины"

Анела, мат в шапке блога есть, но он разве нацелен на оскорбление конкретных или группы лиц? Он же никому не адресован конкретно.

20.07.2017 12:33
0

у меня другое мнение

20.07.2017 12:57
0

Вы считаете, что он нацелен на оскорбление всех пользователей?

20.07.2017 13:00
0

На Гослосе давно принято мат скрывать под спец. тегом.
Этот тег для этого и существует.
В шапке блога тег не приклеишь и не скроешь - считаю это неуважением к сообществу.
и да не надо материться в комментариях, иначе я буду вынуждена поставить флаг и Вам,а мне не хотелось бы этого делать.
Спасибо, за мнение, но продолжать этот разговор мне тоже не хочется.

20.07.2017 13:06
0

Я спросил потому что вы привели в качестве основания пункты из соглашения. Чисто формально пользователь не нарушил правил, намерение оскорбить кого-то в его действиях не читается. Тем не менее, вашу позицию я понимаю, только с методом тотального расстрела не согласен. Всего доброго.

20.07.2017 13:13
0

Попробуйте другим методом, если у Вас получится. я перейму опыт)

20.07.2017 13:15
0

@trepancho, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 4 позицию - 36 комментарии
21.07.2017 06:16
0